Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.

[antipixto 0]

Слишком узкий раздел.

Раздел нужный и полезный. Нужно делиться информацией и обсуждать данную тематику более детально.

[a_schelyaev 371]

Почему не попробовать иную структуру форума? - не пойдет, можно и убрать.

Ну потому что есть функция Поиск, где за 5 минут по ключевым словам можно в разделе найти все нужные темы.

Вы же предлагаете плодить кучу разделов, где раз в пару лет будет один вопрос.

Пример Автодина выше уже привели.

По сеткам аналогично - основной бум был только когда товарисч ХХХХ решил выкаблучиться.

Я кстати, не особо понимаю, что можно обсуждать в сетках. Это же вопрос сугубо интимный, где все знания начинаются строго от документации к инструменту.

[n-r 62]

Ну потому что есть функция Поиск, где за 5 минут по ключевым словам можно в разделе найти все нужные темы.

Вы же предлагаете плодить кучу разделов, где раз в пару лет будет один вопрос.

А есть еще гугл, можно все остальное отменить :)

Плодить разделы я не предлагаю, предложили пока 2 раздела по определенным направлениям, почему бы не попробовать? Можно жить в застывшей структуре вечно, как узнать, насколько она оптимальна, если не пробовать?

[a_schelyaev 371]

А есть еще гугл, можно все остальное отменить :)

А я не исключаю варианта, что часть народа сюда через гугль и приходит.

Плодить разделы я не предлагаю, предложили пока 2 раздела по определенным направлениям, почему бы не попробовать?

Ну потому что за последние несколько лет вопросы по этим темам.... я бы не сказал, чтобы они уж очень пользовались популярностью.

На рынке сложились предпочтения и они, фактически отражены в существующих разделах.

Можно жить в застывшей структуре вечно, как узнать, насколько она оптимальна, если не пробовать?

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

[n-r 62]

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

Не верю - это не аргумент :)

[a_schelyaev 371]

Более чем, т.к. на вашей стороне тоже лишь вопрос веры, не подтвержденный, хотя бы, опытом тусовки на данном ресурсе.

[Борман 2 397]

2. Ну все-таки Автодин ансисовская штучка и можно его смело в ансис и запихать.

3. Медаль!

4. CFX и Fluent объединить - вендор один и продукт скоро станет один.

ТЕСИС давит конкурентов. Будете в Измайлово в Альфе 30-31.10 ?

5. Касаемо турбомашин - против, т.к. вопросы будут по любому применительно к конкретному софту, а также разделы уже есть. Всех новичков можно будет отправлять в нужные темы через поиск.

Тут тогда вообще нужно решать как быть - или идти по пути дисциплины (турбо, св/зв и т.п.) или по пути расового деления (Ансис, Струегляд и т.п.).

Тоже не поддерживаю. Все таки форум пляшет от софта...

Заявление о том, что идея себя не оправдала не совсем корректно.

Корректно-некорректно. Показатель - активность пользователей и новые темы.

XFlow

<noindex>Очень скромненько</noindex>...

CosmosFloworks пора переименовать в SolidWorks Flow Simulation

ну и я за разделение по софту. разделение по специфике не очень удобное.

общие вопросы -типа вопросов теории - в общий форум. всё ок.

Ок.

Многие используют генераторы сеток интегрирование в решатели поэтому там и вопросы по сеткам задают.

Какой? FEMAP? По Гипермешу вообще вопросов не было. Если я делаю сетку в Ансис, то я и спрашиваю в Ансисе...

Но есть еще много сторонник мешеров.

Кто кроме вас ими пользуется ?

акустику и вибрацию

Ну допустим будет Акустика и Вибрация сразу "под" САЕ (пока без софта). Захотелось мне спросить про расчет механической вибрации в Ансис, или про акустические колебания газа в CFX... Я умный или красивый ?

Что там по "Газодинамика и теплообмен", закрываем раздел ?

[Bonusfrag 104]

Что там по "Газодинамика и теплообмен", закрываем раздел ?

???????????????????????????????????

не понял.....

и кстати - CFdesign - 4 темы, последний ответ год назад.... имхо раздел не нужен.

[Гость suvorov.as]

Что там по "Газодинамика и теплообмен", закрываем раздел ?

Может лучше в МЖГ переименовать?

[pavlik 1]

А я не исключаю варианта, что часть народа сюда через гугль и приходит.

Ну потому что за последние несколько лет вопросы по этим темам.... я бы не сказал, чтобы они уж очень пользовались популярностью.

На рынке сложились предпочтения и они, фактически отражены в существующих разделах.

Я не верю в идею, что стоит создать раздел и народ сюда потечет как мухи на мед.

:)

Да понятно, во что вы верите: в то, чтобы не плодить конкурентов, и чтобы как в старые добрые времена на форуме обсуждались Flowvision с Абакусом, а тех, что уже прописались - типа Ансиса - по возможности поумять.

Но только не выйдет у вас ниче, все течет и все меняется!

[Борман 2 397]

???????????????????????????????????

не понял.....

и кстати - CFdesign - 4 темы, последний ответ год назад.... имхо раздел не нужен.

Предложения по развитию есть какие нибудь ?

Почему Флюент и Гамбит в одном флаконе ? Откуда ноги растут ?

[Гость suvorov.as]

Ну допустим будет Акустика и Вибрация сразу "под" САЕ (пока без софта). Захотелось мне спросить про расчет механической вибрации в Ансис, или про акустические колебания газа в CFX... Я умный или красивый ?

Ладно. Убедили. С учетом того, что форум на 80...90% состоит из вопросов на какую кнопку в конкретной проге нажать, чтобы нужную картинку получить, лучше на конкретные софты разбить, а не на физические процессы.

[Борман 2 397]

Ладно. Убедили.

Да я не убеждаю.. я для себя хочу понять как правильно сделать.

[_serge 24]

Не надо пока сливать вместе Fluent и CFX.

Возьмите за пример <noindex>http://www.cfd-online.com/Forums/</noindex> или дописать ANSYS Fluent, ANSYS CFX (пока их не слили вместе и вряд ли..),

а также нелепо SolidWorks Flow Simulation, нужно <noindex>MentorGraphics FloEFD, FloTherm</noindex>

Раздел хорошо называется "Газодинамика и теплообмен", это лучше чем МЖГ.

Хотя может МЖГиП??

[Гость suvorov.as]

Хотя может МЖГиП??

Неужели плазма здесь хоть раз обсуждалась?

[Борман 2 397]

Хотя может МЖГиП??

и ПРОЧНОСТЬ ????

[Гость suvorov.as]

А есть ли аргументы против объедиения литья плассмасс с металлами?

[_serge 24]

Плазму обсуждали и не раз.

А прочность с механикой текучих сред лучше не объединять.

Также в названии разделов лучше использовать полные имена.

"Механика жидкости газа и .."

Но будет неполно.

А движение твердых частичек в жидкости?

[Борман 2 397]

а также нелепо SolidWorks Flow Simulation, нужно MentorGraphics FloEFD, FloTherm

Не очень понял об чем речь... можете пояснить.

А есть ли аргументы против объедиения литья плассмасс с металлами?

Нет аргументов, но делать этого пока не будем. :)

[Гость suvorov.as]

Плазму обсуждали и не раз.

А прочность с механикой текучих сред лучше не объединять.

Также в названии разделов лучше использовать полные имена.

"Механика жидкости газа и .."

Но будет неполно.

А движение твердых частичек в жидкости?

А может голосование. Какое деление лучше по специальностям или по пакетам?

Если по пакетам делить, то ведь тысячи их.

А если по дисциплинам, то очень много комбинаций для мультидисциплин.