Перейти к публикации

Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.


Рекомендованные сообщения

Сабж.

Скрытый текст: Старьё
============ 1 итерация ===============

Ближайшие планы:

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

============ 2 итерация ===============

Динамика и прочность

1. Переименовываем Космос. Уверен у него уже другое имя. Какое ?

2. Объединяются разделы LS-Dyna и AUTODYN.

3. Закрывается тема "Глупые вопросы по Patran Nastran" для того, чтоб люди задавали хоть какие0нибудь вопросы, отличные от глупых.

Газодинамика и теплообмен

1. Переименовываем КосмосФВ. Над именем продолжаем думать.

2. Создаются три поднятые темы, в которые сваливается все что есть.

CFDesign - внутри Газодинамики.. это я понял.

Comsol Multiphysics - на уровне CAE, или глубже. Если глубже, то где ?

Numeca - см. Comsol

3. Flowvision переименовывваем во FlowVision

4. Переименовываем темы

CFX -> ANSYS CFX, FLUENT, GAMBIT -> ANSYS FLUENT

посоветуюсь еще с Админами.

Сеточные генераторы

1. Гипермеш - распустить.

2. ICEM - не распускать (жалко подборку тем гробить), а сделать только для чтения. Повесить объявление, чтоб по Айсему постили в общак раздела.

САЕ

1. Есть предложение под каждым софтом-форумом сделать подпись с текущей версией и в Прочности и в Газах.

Мероприятия

по повышению "клиентоориентированности" форума типа обзорных тем и т.п... Ну что выше (в смысле ниже) предлагалось.

Предпоследняя итерация

Моделирование литья пластмасс

Моделирование литья металлов

Динамика и прочность

|-- ANSYS Mechanical APDL

|-- ANSYS Workbench

|-- SolidWorks Simulation / CosmosWorks

|-- Deform 3D

|-- AUTODYN, LS-Dyna

|-- Nastran, Patran

|-- Abaqus

Газодинамика, гидродинамика, теплообмен

|-- CFX

|-- Fluent, Gambit

|-- SolidWorks Flow Simulation / CosmosFloworks

|-- Star-CCM, Star-CD

|-- FlowVision

|-- Autodesk Simulation CFD, COMSOL CFD, NUMECA

Построение расчетных сеток

(про мешеры, качество сеток и т.п.)

|-- ICEM CFD, Hypermesh

Специальные вопросы CAE (подразделы буды выделять по мере наполнения)

(теория САЕ, про железо и т.п., специфические задачи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как насчет акустики и вибраций?

Слишком узкий раздел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сабж.

Ближайшие планы:

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

Обсуждамс и предлагамс.

Через неделю принимаю решение.

Я уже предлагал создать подраздел Comsol Multiphysics. Программа очень интересная и перспективная (уж точно не хуже Воркбенча), на форуме были вопросы по этой программе. Я и сам бы с удовольствием поучаствовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заинтересованно: по нашему софту создадите раздел в жидкостях и газах "NUMECA"?

Нейтрально: не помешал бы тематический раздел "Турбомашиностроение" для компрессорщиков, турбинистов, вентиляторщиков, насосников и проч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже предлагал создать подраздел Comsol Multiphysics. Программа очень интересная и перспективная (уж точно не хуже Воркбенча), на форуме были вопросы по этой программе. Я и сам бы с удовольствием поучаствовал.

Предварительно ОК. Насобираете по форуме темы по этому софту ... для затравки ?

Заинтересованно: по нашему софту создадите раздел в жидкостях и газах "NUMECA"?

У вас есть свой форум ? Можно его почитать ?

Нейтрально: не помешал бы тематический раздел "Турбомашиностроение" для компрессорщиков, турбинистов, вентиляторщиков, насосников и проч.

Принято к сведению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас есть свой форум ? Можно его почитать ?

Своего форума пока не делали, не имело смысла, данное ПО распространяется в России всего 4 года, однако софт входит в тройку мировых лидеров по объему($) продаж среди CFD-вендоров в Мире.

Количество клиентов растет, в этом году мы начали сотрудничество с 5 Московскими ВУЗами: МАИ, МЭИ, Бауманка, МАМИ, Физтех, работаем также с Корабелкой, Питерским Политехом, СГАУ, Пермским Политехом и др. так что объективно на форуме возникнет интерес к продукту не сегодня так завтра. НПО Сатурн, Авиадвигатель, Силовые Машины, Питерский Сименс наши клиенты.

Готовы сами начать поддерживать тему содержательными материалами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предварительно ОК. Насобираете по форуме темы по этому софту ... для затравки ?

Пока негусто, если честно :smile: :

1) Передача данных из Comsol -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=30477&hl=Comsol</noindex>

2) диффузия кислорода в среде COMSOL -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34196&hl=Comsol</noindex>

3) Solver для Comsol - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47811&hl=Comsol</noindex>

4) Comsol Femlab, моделирование -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28341&hl=Comsol</noindex>

Темы с упоминанием Comsol:

1) расчет постоянного магнита, численные методы расчета -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33872&hl=Comsol</noindex>

2) Вращение зубчатых колес в воде, ламинарная или k-e турбулентная модель? -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=39821&hl=Comsol</noindex>

3) Подбор компьютера для Cae -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=30423&hl=Comsol</noindex>

Но есть материалы, которыми хочется поделиться. А спецы появятся со временем..

В основном они пока трутся здесь:

<noindex>http://matlab.exponenta.ru/forum/viewforum...350ad19796624ae</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

1. Да.

2. Ну все-таки Автодин ансисовская штучка и можно его смело в ансис и запихать.

3. Медаль!

4. CFX и Fluent объединить - вендор один и продукт скоро станет один.

5. Касаемо турбомашин - против, т.к. вопросы будут по любому применительно к конкретному софту, а также разделы уже есть. Всех новичков можно будет отправлять в нужные темы через поиск.

Тут тогда вообще нужно решать как быть - или идти по пути дисциплины (турбо, св/зв и т.п.) или по пути расового деления (Ансис, Струегляд и т.п.).

6. Комсол тут не прижился. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу турбомашин. Есть куча разного специализированного софта, тот же Concepts NREC, пользователей которого будет по отдельности всегда недостаточно, чтобы под их софт заводить раздел. Куда им на этом форуме, тыкаться в общий раздел - не очень привлекательно. Тематическая направленность имеет свои плюсы, не отменяя направленности по софту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. На мой взгляд разделы "Сеточные генераторы" следует оставить. Заявление о том, что идея себя не оправдала не совсем корректно. Просто, на мой взгляд, количество задаваемых вопросов прямо пропорционально количеству госзаказов на наших предприятиях и числу работающих там сотрудников (которые пользуются этим софтом) . А также количеству купленных лицензий. Посмотрите статистику и сравните с 5-летней давностью. Вопросов по ANSYS, CFX, Fluent и др. больше стало?

2. Предлагаю открыть тему XFlow. Это софт тоже заслуживает своей ветки в форуме

Изменено пользователем Бармалей
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CosmosFloworks пора переименовать в SolidWorks Flow Simulation

ну и я за разделение по софту. разделение по специфике не очень удобное.

общие вопросы -типа вопросов теории - в общий форум. всё ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ввести еще в Динамика и прочность раздел по Creo Simulate. Получается что по данной теме и в крео чуть чуть и в разделе КАЕ чуть чуть. И нигде места отдельный подфорум делать не хотят :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за то, что бы раздел сеточные генераторы остался. Может нужно убрать разделение на темы, но раздел нужно оставить. Многие используют генераторы сеток интегрирование в решатели поэтому там и вопросы по сеткам задают. Но есть еще много сторонник мешеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы предложил раздел: Моделирование механизмов и функциональное (системное) моделирование.

Задачи: механизмы, гидравлические, пневматические цепи, мехатроника.

Софт: Adams, Matlab Simulink, Dymola, ...

С другой стороны за все время вопросов на данные темы было маловато.

По Сеточному разделу - я за сохранение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По структуре и разделам, на мой взгляд, нужно опираться на статистику, а не разводить структуру раздела на все случаи жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы предложил раздел: Моделирование механизмов и функциональное (системное) моделирование.

Задачи: механизмы, гидравлические, пневматические цепи, мехатроника.

Софт: Adams, Matlab Simulink, Dymola, ...

С другой стороны за все время вопросов на данные темы было маловато.

По Сеточному разделу - я за сохранение.

Часто структура форума определяет, будет человек задавать вопрос или нет. Пришел он на форум, потыкался по разделам, подходящего под свой вопрос не нашел, отдельного раздела под его софт нет, в общем разделе говорят о чем-то своем, человек уходит искать дальше. А если он нашел свой раздел, ему проще вопрос туда и задать. Почему не попробовать иную структуру форума? - не пойдет, можно и убрать.

Изменено пользователем numeca-russia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сеточным генераторам -- за сохранение раздела

Еще бы раздел\подраздел LMS Virtual LAb(правда его совсем негусто) - туда упоминавшуюся выше акустику и вибрацию подцепить(или отцепить) можно .. А ихний AmeSim - его в упоминавшийся выше Dymola, Simulink .... что ли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сеточным генераторам -- за сохранение раздела

Еще бы раздел\подраздел LMS Virtual LAb - туда упоминавшуюся выше акустику и вибрацию подцепить(или отцепить) можно .. А ихний AmeSim - его в упоминавшийся выше Dymola, Simulink .... что ли

Я бы уж тогда за раздел Акустика и Виброакустика, потому что в России кроме LMS Virtual LAb представлены еще как минимум Actran от MSC.Software(FFT) и VNOISE от NUMECA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы уж тогда за раздел Акустика и Виброакустика, потому что в России кроме LMS Virtual LAb представлены еще как минимум Actran от MSC.Software(FFT) и VNOISE от NUMECA.

Поддерживаю. И аэроакустику туда же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...