Перейти к публикации

Принимаются пожелания по развитию раздела САЕ.


Рекомендованные сообщения

Сабж.

Скрытый текст: Старьё
============ 1 итерация ===============

Ближайшие планы:

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

============ 2 итерация ===============

Динамика и прочность

1. Переименовываем Космос. Уверен у него уже другое имя. Какое ?

2. Объединяются разделы LS-Dyna и AUTODYN.

3. Закрывается тема "Глупые вопросы по Patran Nastran" для того, чтоб люди задавали хоть какие0нибудь вопросы, отличные от глупых.

Газодинамика и теплообмен

1. Переименовываем КосмосФВ. Над именем продолжаем думать.

2. Создаются три поднятые темы, в которые сваливается все что есть.

CFDesign - внутри Газодинамики.. это я понял.

Comsol Multiphysics - на уровне CAE, или глубже. Если глубже, то где ?

Numeca - см. Comsol

3. Flowvision переименовывваем во FlowVision

4. Переименовываем темы

CFX -> ANSYS CFX, FLUENT, GAMBIT -> ANSYS FLUENT

посоветуюсь еще с Админами.

Сеточные генераторы

1. Гипермеш - распустить.

2. ICEM - не распускать (жалко подборку тем гробить), а сделать только для чтения. Повесить объявление, чтоб по Айсему постили в общак раздела.

САЕ

1. Есть предложение под каждым софтом-форумом сделать подпись с текущей версией и в Прочности и в Газах.

Мероприятия

по повышению "клиентоориентированности" форума типа обзорных тем и т.п... Ну что выше (в смысле ниже) предлагалось.

Предпоследняя итерация

Моделирование литья пластмасс

Моделирование литья металлов

Динамика и прочность

|-- ANSYS Mechanical APDL

|-- ANSYS Workbench

|-- SolidWorks Simulation / CosmosWorks

|-- Deform 3D

|-- AUTODYN, LS-Dyna

|-- Nastran, Patran

|-- Abaqus

Газодинамика, гидродинамика, теплообмен

|-- CFX

|-- Fluent, Gambit

|-- SolidWorks Flow Simulation / CosmosFloworks

|-- Star-CCM, Star-CD

|-- FlowVision

|-- Autodesk Simulation CFD, COMSOL CFD, NUMECA

Построение расчетных сеток

(про мешеры, качество сеток и т.п.)

|-- ICEM CFD, Hypermesh

Специальные вопросы CAE (подразделы буды выделять по мере наполнения)

(теория САЕ, про железо и т.п., специфические задачи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как насчет акустики и вибраций?

Слишком узкий раздел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сабж.

Ближайшие планы:

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

Обсуждамс и предлагамс.

Через неделю принимаю решение.

Я уже предлагал создать подраздел Comsol Multiphysics. Программа очень интересная и перспективная (уж точно не хуже Воркбенча), на форуме были вопросы по этой программе. Я и сам бы с удовольствием поучаствовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заинтересованно: по нашему софту создадите раздел в жидкостях и газах "NUMECA"?

Нейтрально: не помешал бы тематический раздел "Турбомашиностроение" для компрессорщиков, турбинистов, вентиляторщиков, насосников и проч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже предлагал создать подраздел Comsol Multiphysics. Программа очень интересная и перспективная (уж точно не хуже Воркбенча), на форуме были вопросы по этой программе. Я и сам бы с удовольствием поучаствовал.

Предварительно ОК. Насобираете по форуме темы по этому софту ... для затравки ?

Заинтересованно: по нашему софту создадите раздел в жидкостях и газах "NUMECA"?

У вас есть свой форум ? Можно его почитать ?

Нейтрально: не помешал бы тематический раздел "Турбомашиностроение" для компрессорщиков, турбинистов, вентиляторщиков, насосников и проч.

Принято к сведению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас есть свой форум ? Можно его почитать ?

Своего форума пока не делали, не имело смысла, данное ПО распространяется в России всего 4 года, однако софт входит в тройку мировых лидеров по объему($) продаж среди CFD-вендоров в Мире.

Количество клиентов растет, в этом году мы начали сотрудничество с 5 Московскими ВУЗами: МАИ, МЭИ, Бауманка, МАМИ, Физтех, работаем также с Корабелкой, Питерским Политехом, СГАУ, Пермским Политехом и др. так что объективно на форуме возникнет интерес к продукту не сегодня так завтра. НПО Сатурн, Авиадвигатель, Силовые Машины, Питерский Сименс наши клиенты.

Готовы сами начать поддерживать тему содержательными материалами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предварительно ОК. Насобираете по форуме темы по этому софту ... для затравки ?

Пока негусто, если честно :smile: :

1) Передача данных из Comsol -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=30477&hl=Comsol</noindex>

2) диффузия кислорода в среде COMSOL -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34196&hl=Comsol</noindex>

3) Solver для Comsol - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47811&hl=Comsol</noindex>

4) Comsol Femlab, моделирование -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28341&hl=Comsol</noindex>

Темы с упоминанием Comsol:

1) расчет постоянного магнита, численные методы расчета -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33872&hl=Comsol</noindex>

2) Вращение зубчатых колес в воде, ламинарная или k-e турбулентная модель? -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=39821&hl=Comsol</noindex>

3) Подбор компьютера для Cae -

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=30423&hl=Comsol</noindex>

Но есть материалы, которыми хочется поделиться. А спецы появятся со временем..

В основном они пока трутся здесь:

<noindex>http://matlab.exponenta.ru/forum/viewforum...350ad19796624ae</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Закрыть раздел "Сеточные генераторы". Идея себя не оправдала. Темы перекинуть в соответствующие разделы.

2. Объединить разделы "LS-Dyna" и "AUTODYN" ввиду непопулярности последнего.

3. Похвалить себя за создание подфорума Абакус. Идея прижилась. ИМХО.

4. В жидкостяж и газах полагаюсь на мнение участников.

1. Да.

2. Ну все-таки Автодин ансисовская штучка и можно его смело в ансис и запихать.

3. Медаль!

4. CFX и Fluent объединить - вендор один и продукт скоро станет один.

5. Касаемо турбомашин - против, т.к. вопросы будут по любому применительно к конкретному софту, а также разделы уже есть. Всех новичков можно будет отправлять в нужные темы через поиск.

Тут тогда вообще нужно решать как быть - или идти по пути дисциплины (турбо, св/зв и т.п.) или по пути расового деления (Ансис, Струегляд и т.п.).

6. Комсол тут не прижился. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу турбомашин. Есть куча разного специализированного софта, тот же Concepts NREC, пользователей которого будет по отдельности всегда недостаточно, чтобы под их софт заводить раздел. Куда им на этом форуме, тыкаться в общий раздел - не очень привлекательно. Тематическая направленность имеет свои плюсы, не отменяя направленности по софту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. На мой взгляд разделы "Сеточные генераторы" следует оставить. Заявление о том, что идея себя не оправдала не совсем корректно. Просто, на мой взгляд, количество задаваемых вопросов прямо пропорционально количеству госзаказов на наших предприятиях и числу работающих там сотрудников (которые пользуются этим софтом) . А также количеству купленных лицензий. Посмотрите статистику и сравните с 5-летней давностью. Вопросов по ANSYS, CFX, Fluent и др. больше стало?

2. Предлагаю открыть тему XFlow. Это софт тоже заслуживает своей ветки в форуме

Изменено пользователем Бармалей
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CosmosFloworks пора переименовать в SolidWorks Flow Simulation

ну и я за разделение по софту. разделение по специфике не очень удобное.

общие вопросы -типа вопросов теории - в общий форум. всё ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ввести еще в Динамика и прочность раздел по Creo Simulate. Получается что по данной теме и в крео чуть чуть и в разделе КАЕ чуть чуть. И нигде места отдельный подфорум делать не хотят :(.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за то, что бы раздел сеточные генераторы остался. Может нужно убрать разделение на темы, но раздел нужно оставить. Многие используют генераторы сеток интегрирование в решатели поэтому там и вопросы по сеткам задают. Но есть еще много сторонник мешеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы предложил раздел: Моделирование механизмов и функциональное (системное) моделирование.

Задачи: механизмы, гидравлические, пневматические цепи, мехатроника.

Софт: Adams, Matlab Simulink, Dymola, ...

С другой стороны за все время вопросов на данные темы было маловато.

По Сеточному разделу - я за сохранение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По структуре и разделам, на мой взгляд, нужно опираться на статистику, а не разводить структуру раздела на все случаи жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы предложил раздел: Моделирование механизмов и функциональное (системное) моделирование.

Задачи: механизмы, гидравлические, пневматические цепи, мехатроника.

Софт: Adams, Matlab Simulink, Dymola, ...

С другой стороны за все время вопросов на данные темы было маловато.

По Сеточному разделу - я за сохранение.

Часто структура форума определяет, будет человек задавать вопрос или нет. Пришел он на форум, потыкался по разделам, подходящего под свой вопрос не нашел, отдельного раздела под его софт нет, в общем разделе говорят о чем-то своем, человек уходит искать дальше. А если он нашел свой раздел, ему проще вопрос туда и задать. Почему не попробовать иную структуру форума? - не пойдет, можно и убрать.

Изменено пользователем numeca-russia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сеточным генераторам -- за сохранение раздела

Еще бы раздел\подраздел LMS Virtual LAb(правда его совсем негусто) - туда упоминавшуюся выше акустику и вибрацию подцепить(или отцепить) можно .. А ихний AmeSim - его в упоминавшийся выше Dymola, Simulink .... что ли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сеточным генераторам -- за сохранение раздела

Еще бы раздел\подраздел LMS Virtual LAb - туда упоминавшуюся выше акустику и вибрацию подцепить(или отцепить) можно .. А ихний AmeSim - его в упоминавшийся выше Dymola, Simulink .... что ли

Я бы уж тогда за раздел Акустика и Виброакустика, потому что в России кроме LMS Virtual LAb представлены еще как минимум Actran от MSC.Software(FFT) и VNOISE от NUMECA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы уж тогда за раздел Акустика и Виброакустика, потому что в России кроме LMS Virtual LAb представлены еще как минимум Actran от MSC.Software(FFT) и VNOISE от NUMECA.

Поддерживаю. И аэроакустику туда же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...