И не только опорами. Если станок собирают из частей, то там есть чего подрегулировать
Только вот беда, что не все искажения можно скомпенсировать
Например обратный угол на карусельном станке - у станка просто нет перемещения в нужной плоскости
А станина-то китайская...
выхотите мне доказать что переместив ось в +90 или на любой другой угол вы осями xyz не сможете его в 0 вывести.
А как станок обработку ведет приезжая в любую точку пространства рабочей зоны -волшебство.
у станкостроителя да когда все узлы доступны и он на стадии сборки а в условиях цеха на полностью собранном станке вы этого выравнивания просто не сможете сделать потому что банально нет нормального доступа или вам пол станка разобрать придется.
в качестве примера можете вспомнить хотя бы мацуры этот крашеный танк с просто ужасной для сервиса конструкцией.
у меня клавиатура глючит я ее квасом залил вот вам ответ на ваш научный анализ
@lem_on
Проведи настоящую научную работу.
Вооружись карандашом и бумагой
Подсчитай количество знаков без пробелов, которые использовал @gudstartup, ты и я в этой ветке
Проведи сравнительный анализ и представь результаты в виде таблицы
И вот тогда-то мы и поглядим, кто тут нафлудил больше всех
Я не понимаю предмета спора.
Механическое выставление всегда первично. Электронная компенсация вторична.
Вначале станок выравнивают насколько это можно механически.
Ни разу не видел такого что бы поставили станок, и не выставляя геометрию тут же начали компенсировать электронно.
да. При указанном мной смещении не получится скомпенсировать так, что бы при повороте стола в -90 а потом +90 индикатор по поверхности проехал бы ровно.
можно добиться любого смещения в пространстве изменяя значения x y z относительно любой точки на поверхности стола или вы хотите сказать что невозможно вывести индикатор которым вы производите измерения в 0 перемещениями осей на каком бы угле ось b не находилась?
Рекомендованные сообщения