Перейти к публикации

Пятничный натюрморт


Рекомендованные сообщения

  • 2 года спустя...


UnPinned posts
В былые времена я и на МС сдавал без проблемм

Тут ещё зависит за какое время : 

 

В одной бутылке водки примерно 200 мл чистого алкоголя (2,5 промилле). Поэтому для здорового организма смертельной дозой будет полтора литра водки (три бутылки по 0,5 л). Но человек должен выпить эти три бутылки за короткий период времени (до часа) и его не должно вырвать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому для здорового организма смертельной дозой будет полтора литра водки

Ну, это считать надо:  :smile:

post-25558-0-72559900-1414154011_thumb.jpg

И при этом учесть, что именно "в крови". А сколько там по процентам впитается в остальные органы, хз. Эксперименты кто согласен провести?  :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, это считать надо:, Эксперименты кто согласен провести?

А в чём там? г/л - галлон на литр ? Не не потяну, в 67-м люди крепче были. 

Прозоровский, Рубцов и Карандаев просто не щадили себя ради науки. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А начинать надо так :

 

Вопрос спорный!

 

Этим надо заканчивать

Заканчивать надо этим:

 

Заканчивать рано - веселье в полном разгаре!

 

post-513-0-15651100-1414748740_thumb.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Главное - не закончить так:

А с чего бы это - с картошки или с грибов ?

Не вижу промежуточного звена. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх...Что в пакете....не вижу звена... :wallbash:

 

А вот есть тут у меня одна....Мальвина!

 

post-513-0-46238400-1414759278_thumb.jpg

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что у деда в пакете интересно,пост 2354 ?

да вроде ранее уже выкладывали рисунки:  http://yandex.ru/images/search?text=%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1903-wh-993-pd-1-wp-16x9_1920x1080

 

PS Перебирая ретро-фото, наткнулся на ГОСТ 4645.  :smile:  Не забудьте воспользоваться в пятницу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
×
×
  • Создать...