Я хочу сказать что если ось наклона не параллельна столу, невозможно компенсациями добиться ровного движения индикатора вдоль стола при повороте на 90 влево и вправо
Пришел к выводу что тебе нужно на Пикабу срочно сходить и делать то что ты наверное лучше всех умеешь, но не надейся, не мне. И нос вытри, а то когда я тебя в прошлый раз потыкал в твое же, до сих пор коричневый. )))
я не про уровень здесь вам пишу а про геометрию
и что же вы упорно игнорировали b-65270 где черным по белому написано что это функция подавления резонанса а не компенсации люфта
И не только опорами. Если станок собирают из частей, то там есть чего подрегулировать
Только вот беда, что не все искажения можно скомпенсировать
Например обратный угол на карусельном станке - у станка просто нет перемещения в нужной плоскости
А станина-то китайская...
выхотите мне доказать что переместив ось в +90 или на любой другой угол вы осями xyz не сможете его в 0 вывести.
А как станок обработку ведет приезжая в любую точку пространства рабочей зоны -волшебство.
у станкостроителя да когда все узлы доступны и он на стадии сборки а в условиях цеха на полностью собранном станке вы этого выравнивания просто не сможете сделать потому что банально нет нормального доступа или вам пол станка разобрать придется.
в качестве примера можете вспомнить хотя бы мацуры этот крашеный танк с просто ужасной для сервиса конструкцией.
у меня клавиатура глючит я ее квасом залил вот вам ответ на ваш научный анализ