Перейти к публикации

Стрельба из двух рук


ssv22

Рекомендованные сообщения

Частенько наблюдаю как по (ТВ) показывают разные боевики с массовой перестрелкой. Причем некоторые стреляют одновременно(почти) из левой и првой рук то из пистолетов, то из ружей/обрезов .

Да еще некоторые стрелки держат пистолет горизонтально. Да еще и два.

Вот это и навело меня на глугобокий философский вопрос : что эфективнее?

Какоква точность? Кучность? Стрельба по подвижной и неподвижной мишеням и т.д.

:gun_guns:

PS. тут ИМХО вопрос касается теоретической механики...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Эффективнее взять ружо с длииииным нарезным стволом, спокойно залечь в кусты, затаить дыхание, неспеша прицелиться, плавно нажать на курок.

Все остальное не для эффективности, а для красивой картинки.

Эффективность - это когда количество потраченных патронов меньше или равно числу трупов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эффективнее взять ружо с длииииным нарезным стволом, спокойно залечь в кусты, затаить дыхание, неспеша прицелиться, плавно нажать на курок.

Все остальное не для эффективности, а для красивой картинки.

Эффективность - это когда количество потраченных патронов меньше или равно числу трупов.

Пробовал, в результе тема появилась. А ведь не зря...

"Клавиша Enter" слева (проавда не я автор, но участник а переписке)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=56843&hl=</noindex>

Рискованно.

Напоминает х/фильм "Неуловимые мстители". Там один герой експериментиолвал и все повторял : "Мало...", "Много..." :boxed: а потом в травму :doctor: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

некоторые стрелки держат пистолет горизонтально

для ближнего боя (несколько шагов) с крупной мишенью или боя в ограниченном пространстве или из-за укрытия проблем не вижу, вопрос лишь в удобстве для стрелка, а вот если нужно выцеливать отдаленную мишень, то расположение прицельными марками вверх все-таки добавит точности.

Ну и физиологию стрелка учитывать: левша с правым ведущим глазом, например :).

одновременно(почти) из левой и првой рук

зрелищно, да; плюс массированный, огонь заставляющий пока еще живую мишень прятаться, дабы подольше сохранить свою шкурку не подпорченной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- а что это, как переводиться?

Стрельба с двух короткостволов, держа их горизонтально - это niga-style (ниггерский стиль, вы что, боевиков не смотрите?). Анатомию и физику вроде никто не отменял :).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выбираю две руки и одну штурмовую винтовку

по факту разрушители легенд тестировали что все это ересь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

При резком нажиме на спуск у большинства тренированных

стрелков вертикально расположенный пистолет

(прицельными приспособлениями вверх) все-таки сдергивается

вправо-влево. Разброс пуль при этом происходит

по горизонтали. Эллипс разброса пуль при

этом даже у подготовленного стрелка выходит за горизонтальные

габариты цели. Это означает, что в суматохе

боя вы можете промахнуться, даже стреляя в упор. Теперь

поверните пистолет боком — рукояткой вправо.

Тот же самый эллипс разброса пуль теперь будет располагаться

вертикально по вертикально расположенной

практической цели . Пистолет, поставленный

боком, или «плоско» расположенный пистолет сдергивается

вверх-вниз, соответственно и пули идут вверх-вниз.

Но вверх-вниз пули разбрасываются по площади вертикальной

цели, и этот разброс полностью укладывается

в вертикальный силуэт этой цели. На вышеуказанной

дистанции оперативного боя резкий сдергивающий

спуск курка негативной роли при этом не сыграет. Попадание

плюс-минус 10—20 см от точки прицеливания

по вертикали на исход подвижного столкновения влияния

не оказывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При резком нажиме на спуск у большинства тренированных

стрелков вертикально расположенный пистолет

(прицельными приспособлениями вверх) все-таки сдергивается

вправо-влево.

Тренированные стрелки нажимают на спусковой крючок как надо и разброс при этом минимальный. А сваливание оружия на 90 градусов придумали в Голливуде. К профессиональной стрельбе это ни какого отношения не имеет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Тренированные стрелки нажимают на спусковой крючок как надо и разброс при этом минимальный. А сваливание оружия на 90 градусов придумали в Голливуде. К профессиональной стрельбе это ни какого отношения не имеет.

имеет имеет. Зря Вы спорите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тренированные стрелки нажимают на спусковой крючок как надо и разброс при этом минимальный. А сваливание оружия на 90 градусов придумали в Голливуде. К профессиональной стрельбе это ни какого отношения не имеет.

Давно как то попадалось в книжке про стрельбу из пистолета

Там приводился эпизод что тренированный спортсмен свободно может поднять

и держать ровно стул за ножку с тетенькой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там приводился эпизод что тренированный спортсмен свободно может поднять

и держать ровно стул за ножку с тетенькой

Нагрузка вертикальная. А тут знаток КС ратует про то, что niga-style с горизонтальным удержанием - признак прохвессионализма.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тренированный спортсмен свободно может поднять и держать ровно стул за ножку с тетенькой

то есть на стуле сидит тетенька массой от 50 кг и выше, стрелок берется одной рукой за ножку стула и ...

Да ладно! :wink: Хочу подтверждения. Видео есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Бред. Балансировка пистолета, работа механизма, физиология человека.... Разброс вправо в лево....

Давно как то попадалось в книжке про стрельбу из пистолета

Там приводился эпизод что тренированный спортсмен свободно может поднять

и держать ровно стул за ножку с тетенькой

Тётеньку на стуле конечно перебор, а вот гантельку полезно подержать.

Хотя лучше стрелять навскидку, пока руки не затряслись от напряжения. Тут главное чувствовать оружие, полный автоматизм и отсутствие сомнения.

ПыСы Я приклад своей ИЖ-43 подгонял,чтоб при вскидывании, прицельная планка попадала точно на уровень глаз, чтоб не тратить время на втягивание или вытягивание шеи ловя планку... Ловишь взглядом цель, а стволы лишь приложение к глазам, как очки....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребятки - тут такое впечатление, что стреляют из пистолета у нас исключительно на стенде, бодрые и отдохнувшие спортсмены.

хотел бы я посмотреть на тких спицыалистов после забега по пересеченной местности, с лазанием и прыганием. Как у них будут руки стоять как влитые, и пальчик на курок нажмет без дрожания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотел бы я посмотреть на тких спицыалистов после забега по пересеченной местности, с лазанием и прыганием. Как у них будут руки стоять как влитые, и пальчик на курок нажмет без дрожания.

:clap_1: дыхание как у паровоза, сердце стучит в мозг, пот заливает глаза, руки ходят ходуном так, что мушку не поймать :bleh: стреляешь в направлении для создания плотности огня....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...