Перейти к публикации

Извлечение детали с поднутрениями


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

На данной детали имеются поднутрения, глубиной 1 мм. Можно ли выполнить съем данной детали сталкиванием, за счет упругих деформаций материала (материал ПНД). Не срежет ли эти поднутрения.

Заранее спасибо.

post-30043-1347527749_thumb.jpg

post-30043-1347540536.jpg

Изменено пользователем Soldierx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну, не знаю.. Первый паз, находящийся у толстой части, срывать довольно стремно. Тем более обнижения, я так понимаю, расположены по 4-м сторонам, а не по двум. Оторвать не оторвет, но задиры остануться. Правда, если это какая заглушка для прямоугольного профиля (типа, стула, нарпимер), то задиры в этих местах, наверное и не важны. ИМХО, если срывать, то я бы сделал обнижения менее глубокими (или сделал бы скругления по дну и бокам впадины) и от углов отсупил бы подальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда уж лучше просто немного заскруглять выступы, оформляющие паз.

Хотя, при вытащенном пуансоне, по-моему и так всё получится без особых проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько месная даная пресс-форма?

На срыв туговато будет по всем сторонам одновременно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срежет, которые ближе к основанию, тем более еще и ребро посредине. Делай косые знаки, и еще сдув может понадобиться, чтобы в автомате работало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если это заглушка,то развернуть эти поднутрения на 90 град. Они все равно нужны только для "натяга".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема куда толкать... Если внутрь крышки, то проткнет при таких задержках.

Если закольцевать эти канавки, то парой ползунов можно обойтись, правда гнездность маловата будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правда, если это какая заглушка для прямоугольного профиля (типа, стула, нарпимер), то задиры в этих местах, наверное и не важны

Да это заглушка и задиры допускаются.

Сколько месная даная пресс-форма?

4-х местная

Тогда уж лучше просто немного заскруглять выступы, оформляющие паз.

Уже скруглил.

Т.к. заглушка невысокая, что бы она сидела плотно обеспечен большой натяг. При монтаже заглушки образуется много стружки, которая скапливается между заглушкой и трубой. Чтобы избежать этого и сделаны эти пазы.

Если это заглушка,то развернуть эти поднутрения на 90 град. Они все равно нужны только для "натяга".

Рассматривали такой вариант, но опять же, нужен паз для выхода стружки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если производительность не очень большая, то я бы сделал 2-х месную клиновую форму и не парился :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если производительность не очень большая, то я бы сделал 2-х месную клиновую форму и не парился

Потдерживаю :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если производительность не очень большая, то я бы сделал 2-х месную клиновую форму и не парился

Тоже склоняюсь к данному варианту.

Если сначала вытащить пуансон, то всё будет нормально.

Простите конечно за нубский вопрос, но как предварительно извлечь пуансон? Пресс-формы проектирую недавно и с этим никогда не сталкивался. Если можно ссылочку на литературу :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите конечно за нубский вопрос, но как предварительно извлечь пуансон? Пресс-формы проектирую недавно и с этим никогда не сталкивался. Если можно ссылочку на литературу :rolleyes:

Гастров.Конструирование литьевых форм в 130 примерах.Пример 60 стр.175-использование систем двойного сброса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите конечно за нубский вопрос, но как предварительно извлечь пуансон?

Обычное двойное выталкивание - сначала плита снимает деталь с пуансона (деталь остаётся в плите-съёмнике), потом плита останавливается, а толкатели идут вперёд и выталкивают деталь из съёмника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть несколько форм подобного типа (заглушки для труб квадратных и обычных).

Там я пошел еще более простым путем. Никакого двойного сталкивания. Просто толкатель толкает деталь вместе с матрицей. Когда она сходит с пуансона, матрица останавливается (есть варианты на заплечиках, есть - на упорах), а деталь вытаскивается из матрицы дальнейшим движением толкателей (есть формы и со сбрасывающими кольцами - сути не меняет).

Проблем никаких не было. Материал - ПВД, а также смесь ПВД с ПНД 50% на 50%.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть несколько форм подобного типа (заглушки для труб квадратных и обычных).

Там я пошел еще более простым путем. Никакого двойного сталкивания. Просто толкатель толкает деталь вместе с матрицей. Когда она сходит с пуансона, матрица останавливается (есть варианты на заплечиках, есть - на упорах), а деталь вытаскивается из матрицы дальнейшим движением толкателей (есть формы и со сбрасывающими кольцами - сути не меняет).

Проблем никаких не было. Материал - ПВД, а также смесь ПВД с ПНД 50% на 50%.

Тоже мудрое решение :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю. Дешево и сердито. Ремонтопригодно. Число гнезд ограничивается только параметрами ТПА. С охлаждением подвижной матрицы есть вопросы, а так- хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С охлаждением подвижной матрицы есть вопросы, а так- хорошо.

Да никаких вопросов. Почти во всех формах я ее вообще не охлаждаю. Холодная неподвижная матрица, холодная обойма пуансонов и холодный пуансон.

Чего еше надо?

Вполне достаточно для подобной детали выйти на цикл секунд 15.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
    • Fedor
      Различие и повторение важнейшие концепты постмодернизма.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Различие_и_повторение  :) Несерьезно же в механике континуума отвергать сам континуум как пытаются в некоторых новомодных теориях прочности.  При реальном проектировании конструктор все равно будет  опираться на допускаемые напряжения или предельные состояния устраняя их превышения  :) 
    • Snake 60
      А в чём кривоватость? Мне кажется всё зависит от настроек шаблона чертежей. Пример чертежа сохраненного стандартными средствами через макрос: https://cloud.mail.ru/public/g8Gv/oYXYVh8U5
    • Борман
    • Fedo81
      Здравствуйте, подскажите может кто сталкивался, установил Солид кам 2022, в переходах фрезерование пропала операция 3д модель! Так же с версией 2023
    • Bot
      От редакции isicad.ru: 29 мая в Москве прошло очередное ежегодное мероприятие компании «Топ Системы» — «Форум T‑FLEX PLM 2024». Это важное событие, несомненно, будет отражено в многочисленных публикациях, посвященных различным решениям и продуктам компании, а пока с общим содержанием и настроением форума можно познакомиться в кратком пресс-релизе «Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — Форуме T‑FLEX PLM 2024». В статье, предлагаемой вам сегодня, отражены новые результаты одного из самых заметных проектов компании «Топ Системы» — геометрического ядра RGK. Редакция портала isicad.ru с удовлетворением отмечает, что зарождение и развитие этого проекта регулярно и подробно освещалось и освещается в наших публикациях: одних только статей, заголовок которых содержит волнующее сокращение «RGK» (российское геометрическое ядро), насчитывается десяток. Особое внимание в статье Леонида Баранова привлекает замечание [...] View the full article
    • Kelny
      Очень давно как раз было хорошо, когда Solidworks печатал ещё через встроенный виртуальный принтер BlueBeam эдак в версиях Solidworks 2004-2006, но потом перешли на Adobe и стало кривовато, да так что до сих пор аукается.   В винде такая же сторонняя программа, удалите ту что там и поставьте PDFCreator (если будете использовать макрос, то ту версию, которая рядом лежит, т.к. последние версии не подходят под старый макрос).   Дык это же разные программы и не факт что у последней есть API для встройки в макрос, а у PDFCreator API есть.   Если есть готовое, то зачем мучиться? Ну тогда можете просто в ручную печатать через этот встроенный виртуальный принтер.
    • Артур8991
      А можите скинуть пожалуйста какая у вас есть?)
    • lem_on
      Как хорошо когда вокруг все дураки, а Шура один умный ))) ещё предложи тюремный вариант провоза, для личного пользования. 
    • gudstartup
      вы лично таким маршрутом пользовались? а еще можно через Гималаи на лыжах махнуть или дипломатической почтой  реально подождать и ничего с вашим станком не случится к тому же нормальное производство имеет мощности для резервирования. 45 дней подождать или под лавину в Гималаях!! он что время до взрыва бомбы отсчитывал!? а можно на подводной лодке еще, вы серьезно что ли. досматривают в любом случае хоть туда хоть оттуда а может надо нанять гипнотизера и он стоя рядом внушит таможеннику что вы утюг вместо привода везете тогда путь свободен!
×
×
  • Создать...