Перейти к публикации

Кто как решает проблему на стыке модель-прессформа?


Рекомендованные сообщения

Еще проблема топика интересна с т.зр. времени, потраченного на проектирование. Собссно, как быстрее? И качественнее?

Вот еще какой трабл: при выводе на чертеж (в двухмерку) модели с уклонами смотрятся не шибко красиво... Линии определяющие уклон (верх и низ) сливаются в одну. Что делать?

(Отредактировал(а) Ajaxx - 12:09 - 8 Янв., 2003)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А если рассметреть пресс-формы для литья под давлением металлов (алюминиевые и цинковые сплавы). А если взять модельную оснастку на которой уклоны 3-5 градусов, а то и больше, где уклоны ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Если кто не знает расскажу как решается в этом случае. Конструктор изделия выдаёт чертежи ДЕТАЛЕЙ, на которых уклоны и двойные линии от них не показаны. Чертежи деталей попадают скажем в Отдел главного металлурга. ТЕХНОЛОГ-литейщик определяет линию разъёма формы, линию разъёма стержней (для модельной оснастки) и т.д. и наносит всё это на чертёж ДЕТАЛИ. Далее этот раскрашенный чертёж детали получает конструктор оснастки и разрабатывает по нему чертёж ОТЛИВКИ со всеми припусками и УКЛОНАМИ. Далее чертёж ОТЛИВКИ поступает на согласование (под роспись) к конструктору изделия, который даёт добро или свои замечания по нему.

М-да вот так и работают до сих пор. Мне как конструктору оснастки самое плохое во всём этом то, что приходится заново создавать 3D модель по бумажному конструкторскому чертежу, начерченном на кульмане. И с уклонами полный геморой. Конструктор изделия, проставляя размеры подразумевает то, что они (размеры) находятся не на линии разъёма, а сверху (кто знает тот поймёт) и ни за что не желает переносить их на разъём. Вот если бы он тоже проектировал в 3D, то взаимопонимания было бы больше.

С уваженим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конструктор изделия выдаёт чертежи ДЕТАЛЕЙ, на которых уклоны и двойные линии от них не показаны. Чертежи деталей попадают скажем в Отдел главного металлурга. ТЕХНОЛОГ-литейщик определяет линию разъёма формы, линию разъёма стержней (для модельной оснастки) и т.д. и наносит всё это на чертёж ДЕТАЛИ. Далее этот раскрашенный чертёж детали получает конструктор оснастки и разрабатывает по нему чертёж ОТЛИВКИ со всеми припусками и УКЛОНАМИ. Далее чертёж ОТЛИВКИ поступает на согласование (под роспись) к конструктору изделия, который даёт добро или свои замечания по нему.

Слегка напоминает байку про "открывает сумку достает кошелек, закрывает сумку, открывает кошелек и т.д."
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как конструктору оснастки самое плохое во всём этом то, что приходится заново создавать 3D модель по бумажному конструкторскому чертежу, начерченном на кульмане

Кошмар какой! Не надоело?

Теоретик

Вот именно, что нет, я периодически делаю модели под литейные прессформы, и если что непонятно согласоваю с литейщиками, чтобы не то, что 2 раза не делать, а вообще не переделывать!

ЗЫ Есть у нас кульман, на нем объявления вывешивают... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кошмар какой! Не надоело?

У нас почему-то конструктора оснастки гораздо более продвинутые в пользовании САПР, чем конструктора изделия.

Есть у нас кульман, на нем объявления вывешивают...

А я думал что по сети передают. Отстаёте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

У нас почему-то конструктора оснастки гораздо более продвинутые в пользовании САПР, чем конструктора изделия.

Печально :( Что делать собираетесь?

А я думал что по сети передают. Отстаёте.

Объявы не официального характера. За их передачу по сети могут по голове настучать.

Booster

крутой у тебя <noindex>http://www.я</noindex> в шоке (по доброму)

Правда, не я делал :)

Sergei

Ajaxx Вы не пробовали проявить себя в эпистолярном жанре.

Это мое скрытое призвание :).

ЗЫ Меня можно на "ты" называть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

У нас почему-то конструктора оснастки гораздо более продвинутые в пользовании САПР, чем конструктора изделия

А как происходило внедрение? Неужто никто не подумал об оснастке? Или у вас все разрознено, каждый отдел покупает тот САПР, который ему хочется, не думая о других?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как происходило внедрение? Неужто никто не подумал об оснастке? Или у вас все разрознено, каждый отдел покупает тот САПР, который ему хочется, не думая о других?

Внедрение происходит на Митинском рынке. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внедрение происходит на Митинском рынке.

:biggrin:

А почему кто то из ваших затоварился, а других не затоварил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...