Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

когда появится красная кнопка, которая все бедет делать за нас, тогда и не станет человеческого фактора...

Знаете, чем мы отличаемся? Вы эту кнопку ждете, а я ее делаю. Поэтому от Вас, к сожалению, совета по созданию кнопки я не дождусь. Но хорошо, что Вы хотя бы ждете...

Отличие в другом:

1. я против данной кнопки.

2. я беру ответственность на себя, а не ищу, кто ж возмет ответственность за мои поступки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GriSt

Зачем закрывать то? Просто не заглядывайте сюда))

Не нравится автору темы ЕСКД

В этом и соль, глядишь чего и предложит (вообще не обязательно должно согласоваться с ГОСТами и мировоззрениями остальных участников).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего нести полный бред.

1. Не надо только грубить. Неспособны понять вопрос - сидите и читайте молча.

2. Кумовство с администрацией? На каком основании будете просить закрывать? Какой пункт правил нарушен?

Magarec

Вы против кнопки потому что боитесь стать ненужным? Не бойтесь, машины никогда не заменят человека в творчестве. Но они должны помогать в технологии. А данный топик чисто технологический, здесь рассматриваются вопросы технологии создания КД, никак не творческие.

Насчет ответственности. Не много ли на себя берете? Да и зачем? Вы же можете не знать исходного замысла разработчика, чего тогда вписывать себя повсюду?

По мне так надо каждому расписываться за свою часть работы, и не более. Но и не менее, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Черт возьми, как мне надоел этот СТП!

Хорошо, я готов его написать. Только объясните мне кто-нибудь, как мне это сделать без противоречия ГОСТу.

Этот вопрос я уже задавал. Как написать СТП, меняющий названия и назначение граф основной надписи, если это жестко забито в ГОСТе?!!!

Для особо упертых: менять надо название графы "разраб" как миниум. К пустой "пользовательской" графе вопрос не относится.

НУ????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-11588-1347876803_thumb.jpg

НА ОСНОВЕ!

С УЧЕТОМ СПЕЦИФИКИ!

Если "на основе" - это "полностью переопределить", то сами пишите такой СТП! Я не собираюсь писать всеобъемлющий стандарт, конкурирующий с ГОСТом! Во-первых, не вижу необходимости, во вторых, не моя задача. Я вам тут не комитет по стандартизации и не ISO!

Специфики нету НИКАКОЙ. Вопрос касается всех документов, оговоренных в ГОСТе, о какой специфике речь?

Снова предложите написать новый ГОСТ?

Может, еще и ВП МО предложите на мой личный стандарт перейти в масштабах всей страны?

:)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если "на основе" - это "полностью переопределить", то сами пишите такой СТП! Я не собираюсь писать всеобъемлющий стандарт, конкурирующий с ГОСТом!

В СТП вносятся отличия от ЕСКД, а не переписывается ГОСТ. СТП может содержать одну страницу основного текста, а не все ЕСКД + изменения.

Кто мешает ввести в СТП, что на предприятии будет так то, пишется то то и все.

не хватает граф добавить столько то таких граф, или разработчика вынести вообще в отдельную графу, что бы все знали на кого всех собак вешать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто мешает ввести в СТП, что на предприятии будет так то, пишется то то и все.

не хватает граф добавить столько то таких граф, или разработчика вынести вообще в отдельную графу, что бы все знали на кого всех собак вешать.

Ну как это кто??? ГОСТ мешает. Я уже сто раз спросил, позволительно ли убрать эту чертову графу или заменить ее на что-нибудь другое? Никто не ответил.

И правильно, ибо я сам читал, что есть эта графа, туда вписывается разработчик. ВСЁ! Нигде не указано, кто это такой, и можно ли жить вообще без этой графы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ мешает

без противоречия ГОСТу.

Не мешает!! Мне не мешал, когда я свои "надстройки" вешал. Вы в курсе, что такое поправки в законах? Вот это тоже самое.

Как писать СТП - произвольно, только с соблюдением правил составления документа. Наполнение произвольное, так чтоб понятно. При сдаче документа на сторону - прикладывать этот СТП.

Всё. Вы же видите, тут вам предлагают обратиться к ГОСТу и следовать ему.

не хватает граф добавить столько то таких граф

вот вам идеальный совет))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как писать СТП - произвольно, только с соблюдением правил составления документа. Наполнение произвольное, так чтоб понятно. При сдаче документа на сторону - прикладывать этот СТП.

Всё. Вы же видите, тут вам предлагают обратиться к ГОСТу и следовать ему.

Вижу. Только мои поправки коснутся основополагающих вещей. И по этой причине они спокойно могут потонуть в дружном хоре блюстителей ГОСТа.

вот вам идеальный совет))

Добавить не проблема. А вот изменить или удалить "разраб." - проблема.

По крайней мере для меня. Не забывайте о приемке также.

Если кто-то это уже делал, отпишите, плз в порядке обмена опытом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забывайте о приемке также.

С приёмкой надо тупо согласовать - всё, если они будут не согласны, вот тут то и надо будет выкручиваться. Что-то вроде "расшифровку разраб. выносить на отдельный лист, приложенный к чертежу, обязательный к заполнению".

СТП действует на уровне предприятия. Составителям ГОСТ абсолютно плевать что вы там у себя напридумываете, а значит - основу вы как бы и не трогаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С приёмкой надо тупо согласовать - всё, если они будут не согласны, вот тут то и надо будет выкручиваться. Что-то вроде "расшифровку разраб. выносить на отдельный лист, приложенный к чертежу, обязательный к заполнению".

СТП действует на уровне предприятия. Составителям ГОСТ абсолютно плевать что вы там у себя напридумываете, а значит - основу вы как бы и не трогаете.

Понятно. Я так и думал, что примерно этим все и кончится. А там еще надо будет тоже самое и с остальными графами делать...

Уфф... Устал я от этого ГОСТа, устал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этим все и кончится

Чем всем? Вы собираетесь сделать нововведение, вы ожидали ссылки на ГОСТ? Так нет там такого вот уже на протяжении всего топика.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем всем? Вы собираетесь сделать нововведение, вы ожидали ссылки на ГОСТ? Так нет там такого вот уже на протяжении всего топика.

Я изначально не собирался делать никаких нововведений, наоборот, я всегда говорил, что не хочу писать СТП и т.д. Т.е. я надеялся на решение проблемы в рамках ГОСТа, это чуть ли не в каждом посте моем написано.

Да... ГОСТ нельзя исправить... Его можно только отменить... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... ГОСТ нельзя исправить... Его можно только отменить... :)

есть ГОСТы, которые носят рекомендательный характер, а есть, НАРУШЕНИЕ, КОТОРЫХ НЕСЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

И в ГОСТе предусмотренно многое, только научитесь им пользоваться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в ГОСТе предусмотренно многое, только научитесь им пользоваться...

Удивительно, как это я за почти 15 лет не научился? Я не вчера на работу пришел, и кучу изделий разработал. Но отдельные моменты просто достают, наподобие этого. Ну ведь явное несоответствие текущим потребностям народа ! Конечно, сейчас мне все скажут, что я один такой извращенец, что всем всего хватало всю жизнь... Только мне от этого как бы не легче. И других подобных вопросов еще куча.

Нет, нашей стандартизации далеко еще до буржуйской, далеко... Не хочет она о людях думать и о будущем... Да и зачем, когда людей все устраивает? Замкнутый круг...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ведь явное несоответствие текущим потребностям народа !

post-11588-1347900079_thumb.jpg

если хотите можно зачеркивать, старое и ставить новое :) только старое сначала нужно будет написать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vian

стоп, а зачем вообще ГОСТ "каверкать"? Вы же предлагали делать изменения как мета-информацию. Тогда вообще не нужно ничего исправлять. Просто в графу Изм. писать номер изменения (зачёркивая/удаляя предыдущий). Разраб. оставлять изначального.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивительно, как это я за почти 15 лет не научился?

Magarec, streamdown, Наверно за последние 15 лет столько бумаги с ИИ накопилось, что в командировку приходится Фуру нанимать. Ведь когда изделие не работает, обязательно надо посмотреть историю изменений начиная от эскизного проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за последние 15 лет столько бумаги с ИИ накопилось

а вот если был бы век информациооных технологий со всякими пэдээмами и веб-мордами, не надо было бы вообще ничего акромя пароля с собой таскать :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...