Перейти к публикации

Ищем инженера-консруктора, NX

ssa

Автор: ssa,
в Размещение вакансий

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

ssa

ssa 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Ищем инженера-конструктора с опытом работы в Unigraphics.

Место работы:

г.Москва м.Волжская, удалённая работа невозможна.

Должностные обязанности:

Конструирование океанологической техники. Построение 3D моделей, выпуск чертежей, расчеты – прочность, устойчивость.

Требования к соискателям:

Опыт работы от 2-х лет в среде Unigraphics, умение делать расчеты с использованием Mathcad.

График работы : 5 дней в неделю.

Зарплата: (в резюме просьба указывать свои пожелания, ну как-то так - сдельная от 60 т.р.)

Вакансия открыта до 20.09.2012 года

Резюме можно написать в свободной форме, желательно иметь портфолио.

Контактная информация:

sadkovsa@gmail.com

Сергей

Изменено пользователем ssa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ssa

ssa 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Обязательно именно 2 года в Unigraphics?

ведь все эти программы по большому счету одинаковые:

Компас, СолидВоркс, Инвентор, Про/Е, модуль создания геометрии в Ansys.

Или Unigraphics - это совсем другое.

Везде есть свои ньюансы, которые желательно знать и уметь их использовать. В конечном итоге это сильно отражается на производительности работы. Вместо того чтобы думать о конструкции, потребуется думать о программе. По моим соображениям, требуется не менее года, чтобы достаточно продуктивно работать в Unigraphics в модулях моделирование и черчение. Попробуйте сами построить, допустим крыло модели самолёта с законцовкой и зализами на фюзеляш, так чтобы выдерживалась непрерывность кривизны по третьей производной. Если получится - дайте знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 294

Опубликовано:
Опубликовано:

так чтобы выдерживалась непрерывность кривизны по третьей производной

ЗАЧЕМ? Зачем крылу самолёта непрерывность третьей производной? Вполне достаточно непрерывности второй производной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssa

ssa 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

ЗАЧЕМ? Зачем крылу самолёта непрерывность третьей производной? Вполне достаточно непрерывности второй производной.

Это может быть вовсе не крыло. Хочется чтоб человек умел строить и анализировать поверхности, хотя такой работы очень мало. Непрерывность третьей производной - для практики посроения поверхностей и лучшего зрительного восприятия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
evgw

evgw 22

Опубликовано:
Опубликовано:

Ваш НИИ кажется прямо в парке находится. Шикарное место!

В таком месте работать одно удовольствие. Да и от метро не далеко, можно пешком от метро дойти, да ещё идти по парку.

Эх жалко, что я занимаюсь летательными аппаратами и ничего не пнимаю в аппаратах плавательных.

А то бы к Вам пошел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
operator cnc

operator cnc 0

Опубликовано:
Опубликовано:

:bash::drinks_drunk: производная водная ни чего не понимаю

да кстати)) сколько рисую в солиде, а не только что такое пр. 3 порядка не знаю, и где она в сапре тоже не в курсе)) но и что такое вообще производная как то забыл(школьные годы чудесные прошли давно) :surrender:

хотя солид конечно не нх, может в нх есть кнопка "производная" :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Di-mann

Di-mann 1 547

Опубликовано:
Опубликовано:

Это может быть вовсе не крыло. Хочется чтоб человек умел строить и анализировать поверхности, хотя такой работы очень мало. Непрерывность третьей производной - для практики посроения поверхностей и лучшего зрительного восприятия.

Извините за :poster_offtopic: а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 475

Опубликовано:
Опубликовано:

Извините за :poster_offtopic: а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?

Вопрос не в точности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ssa

ssa 0

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Эх жалко, что я занимаюсь летательными аппаратами и ничего не пнимаю в аппаратах плавательных.

А то бы к Вам пошел.

Так никто не требует понимание аппаратов плавательных. Прежде всего должен быть интерес к работе и навыки конструирования.

Извините за poster_offtopic.gif а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?

Ну причём тут молотки :smile: Сравните качество поверхностей кузова отечественных автомобилей и импортных.

Строить соединительные поверхности по G3 никого не заставляю, но анализировать автоматически построенные программой поверхности - необходимо.

А если не найдете?

Придётся работать за троих :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dna

Dna 138

Опубликовано:
Опубликовано:

Везде есть свои ньюансы, которые желательно знать и уметь их использовать. В конечном итоге это сильно отражается на производительности работы. Вместо того чтобы думать о конструкции, потребуется думать о программе. По моим соображениям, требуется не менее года, чтобы достаточно продуктивно работать в Unigraphics в модулях моделирование и черчение. Попробуйте сами построить, допустим крыло модели самолёта с законцовкой и зализами на фюзеляш, так чтобы выдерживалась непрерывность кривизны по третьей производной. Если получится - дайте знать.

Эх, хотя бы в нейтральном формате увидеть законцовку NACA-профильной детали, сопряженную по G3, или по G2 накрайняк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
cadzero

cadzero 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Извините за :poster_offtopic: а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?

не знаю как на этом производстве, а ващще бывают такие.

а что?

Эх, хотя бы в нейтральном формате увидеть законцовку NACA-профильной детали, сопряженную по G3, или по G2 накрайняк.

с ленты ГОСТ 10860 сможете прочитать? :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Di-mann

Di-mann 1 547

Опубликовано:
Опубликовано:

не знаю как на этом производстве, а ващще бывают такие.

а что?

Бывают в принципе и имеется в реальности две большие разницы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GOLF_stream

GOLF_stream 294

Опубликовано:
Опубликовано:

а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?

При отсутствии пластических деформаций, лист будет гнуться с сохранением кривизны по любой производной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dna

Dna 138

Опубликовано:
Опубликовано:

Эх, хотя бы в нейтральном формате увидеть законцовку NACA-профильной детали, сопряженную по G3, или по G2 накрайняк.

с ленты ГОСТ 10860 сможете прочитать? :-)

Спасибо! Улыбнулся и оценил тонкий инженерный юмор.

Ну нет, так нет. Пойдем стопами Юрия Владимировича.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
danzas

danzas 103

Опубликовано:
Опубликовано:

... а на производстве есть молотки для обстукивания листа до уровня непрерывности по третьей производной?

Браво, Di-mann !!! :clap_1:

Уровень сарказма впечатляет!

Признаться... не ожидал от Вас такого... :unsure:

Вы засверкали для меня новой гранью... :worthy:

Бью в бубен...молотком для третьей производной...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Fedor
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      Бывает направленный отрезок, а бывает его длина. Единичный направленный отрезок задает направление, а длина его величину. Так и давление аналог длины, а направление задает площадка через нормальный вектор вместе они порождают силу давления. Вроде все очевидно, а Добряк не может смекнуть уж пару десятилений. Но пора вернуться к взаимодействию атмосферного давления и грунта... :) Когда Борман закапывает газовую трубу в землю, то надо учитывать атмосферное давление на грунт или нет ?  Вот в чем вопрос , вот в чем загвоздка даже можно сказать :)
    • gudstartup
      DMU100 образ heros

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      Логично это когда ОС не замешана среди файлов системного ПО ЧПУ а имеет свой установочный раздел полноценную систему команд bash а не какую то смесь дос'а и линукса систему безопасности selinux позволяющую контролировать целостность разделов и системных файлов собственный графический интерфейс, средства логирования и мониторинга состояния системы и наконец файловую систему extfs которая на порядок надежнее старой доброй FAT  и это точно не Heros 4 HEROS5 это продукт для настоящего времени жалко что нет его дистрибутива для инсталляции...
    • Fedor
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Fedor · Опубликовано:

      "мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего поля"  давление это параметр среды, а не мера взаимодействия тел. :)  Так учит термодинамика, а она основа всей физики  :)
    • arctog
      Обработка нескольких канавок

      Автор: arctog · Опубликовано:

      Оно бы обработало их все, будь небольшой припуск материала.
    • ДОБРЯК
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:

      Это и доказывать не нужно. Открываете учебник и читаете. Сила это векторная величина. А сила это нагрузка.  Это вы умножая скалярное давление на скаляр (площадь) получаете скалярную) силу, и эту глупость доказываете уже пятнадцать лет. Я вам ничего не доказываю, я смеюсь над вашими знаниями. Обсуждали уже этот вопрос. Почему Федор про Паскаля говорит? Забыли уже...:=) Гидростатическое давление направлено во все стороны. Мы это обсуждали уже много раз, но вы это забываете.:=)    
    • maxx2000
      проблемы при работе с листовым металлом в SolidWorks. вопросы по работе с листовым металлом. влияние настроек листового металла на размеры развертки. несовпадение реальных размеров с полученными в солиде, подгонка модели под реальный станок!

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      Так, а ты сам то читал заголовок 158 млн. раз?  Твои дубли никому тут не нужны, свой быдлопром можешь форсить в ранее созданных темах где уже есть ответы на твои вопросы, достаточно научиться пользоваться поиском.
    • maxx2000
      Как усилить профиль

      Автор: maxx2000 · Опубликовано:

      так кто же спорит, есть. Только зачем и что  с ним потом делать и почему просто не взять трубу прямоугольного сечения. Тут да же вон умник есть, профиль повернул открытым краем вниз, как очевидное для всех, а то что он может как лоток использоваться и как гайки крутить уже неважно.
    • ruslod
      DMU100 образ heros

      Автор: ruslod · Опубликовано:

      Это даже хорошо - всё логичней чем могло быть
    • arctog
      Обработка нескольких канавок

      Автор: arctog · Опубликовано:

      Добрый человек, а не подскажешь где ее найти? Все перерыл
    • Борман
      Хитрые задачи в МКЭ и МДТТ

      Автор: Борман · Опубликовано:

      Вот вам мои доказательства на ваши гениальные умозаключения. Оцените масштабность ваших доказательств и моих.   А вы доказываете,  что нагрузка это вектор. Просмотров будет два мильона...:=)   Куда приложено векторное) давление в шарике ?   Не ожидал, что вы будете доказывать, что скалярная нагрузка (давление) это вектор. :=)   Для вас то что давление - это вектор это догма. А догму не нужно доказывать.:=)
×
×
  • Создать...