Перейти к публикации

Умер астронавт Нил Армстронг


Гость suvorov.as

Рекомендованные сообщения



Я тут одну штуку понял.Солнце создаёт очень мощное магнитное поле ,вокруг солнечной системы,которое не позволяет большинству "галактических излучений" попадать в систему.

Не надо делать выводов, основываясь на перепечатках около научных рассуждениях у авторов с 3DNEWS, одновременно указывая на Википедию... :smile:

post-533-1346005604_thumb.jpg

post-533-1346006085_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Правила жизни Нила Армстронга (журнал Esquire)</noindex>

Астронавты не умирают по субботам. По крайней мере, я не знаю ни одного случая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASA в 2011 году.

Суть вопроса была в том,что Солнце создает магнитное поле, которое непускает галактические излучения в систему.

Так вот,Воянжеры в области стогнации зафиксировали аномально большое магнитное поле и концентрацию "галактических" частиц в 100 раз большею ,чем при входе в область или вообше в системе.Если включить логику,то можно понять ,что магнитное поле Солнца не пускает 99% галактического излучения.

Пару скринов из "учебника" 10-30 летний давности,описывающий космические излучения, не сильный аргумент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASO в 2011 году.

Сохраню для детей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не в той теме мы беседу ведем.

SVB предлагаю создать новую тему или через личные сообщения общаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От такого и не спасемся. Но для надежности посидим в спускаемой капсуле возвращаемого аппарата.

Там, вроде, чугуния побольше.

Так и делают.

Во-первых, космические лучи это чаще всего заряженные частицы (протоны, электроны, ядра атомов, чаще лёгких) и они в твёрдом теле не пробегут несколько метров даже при энергии порядка 1 ГэВ. Тут длина пробега — несколько сантиметров.

Тем не менее, попадаются и более быстрые, а от вами описанных есть вторичное излучение.

Во-вторых, космические лучи были обнаружены ещё в 1912-1914 годах в опытах австрийского физика В. Гесса, а не в 50-х. В 50-х радиационные пояса вокруг Земли были обнаружены,

Спасибо за уточнение, я писал к тому, что в 60ых (ах еще д Чернобыля!))) про радиацию уже знали и учитывали воздействие.

а это лишь частности космического излучения.

А это вообще ценная ремарка, я считал что галактическое порядково слабее солнечного почему-то. Заблуждался значит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASA в 2011 году.

В вашем посте №19 нет ссылки на сайт NASA, а есть ссылки на сайт GUNS.ru и другие перепечатки с 3Dnews и т.д. и домысливания журналистов. Это по-вашему одно и тоже?

Так вот,Воянжеры в области стогнации зафиксировали аномально большое магнитное поле и концентрацию "галактических" частиц в 100 раз большею ,чем при входе в область или вообше в системе. Если включить логику...

Вояджеры вошли в область? В какую область? Откуда эта цитата? Или это фантазия, предположение? Прежде чем "включать логику" нужно включить правописание... :smile: Для включения логики нужно иметь в голове верифицированную модель Вселенной. Она у вас есть?

Пару скринов из "учебника" 10-30 летний давности,описывающий космические излучения, не сильный аргумент.

Можно уточнить у вас: как вы определили возраст учебника, скрины из которого я выложил? По вашей логике? Вы прошиблись, хотя по сути ход мысли правильный — у каждой эпохи (десятилетия) есть свои особенности в оформлении печатной продукции: те же типовые шрифты, особенности верстки. Также обращаю внимание на второй скрин на правую страницу, где говорится о двух важнейших открытия последнего десятилетия — открытия массы нейтрино и ещё ускоренного расширения Вселенной. А учебник, кстати, 2005 года выпуска.

я считал что галактическое порядково слабее солнечного почему-то. Заблуждался значит.

Если верить таблице, которую я выложил на втором скрине, то вы правы. Поток галактический слабее (если ориентироваться на периоды солнечной активности), правда диапазон энергий частиц на несколько порядков выше. Поэтому вопрос о степени вредности (для техники и человека) требует количественного расчёта. Беда в том, что исходные данные (потоки частиц) меняются со временем на порядки...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вашем посте №19 нет ссылки на сайт NASA, а есть ссылки на сайт GUNS.ru и другие перепечатки с 3Dnews и т.д. и домысливания журналистов. Это по-вашему одно и тоже?

Смысл вам ссылку на сайт NASA кидать,если подобная информация на русскоязычных сайтах есть?

Разницу между информацией на сайте NASA и ссылок в посте 19 - я не нашел.

Вояджеры вошли в область? В какую область? Откуда эта цитата? Или это фантазия, предположение? Прежде чем "включать логику" нужно включить правописание... Для включения логики нужно иметь в голове верифицированную модель Вселенной. Она у вас есть?

Есть.Гораздо лучше, чем ОТО и СТО.

Про область можно почитать на сайте NASA.Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

Можно уточнить у вас: как вы определили возраст учебника, скрины из которого я выложил? По вашей логике? Вы прошиблись, хотя по сути ход мысли правильный — у каждой эпохи (десятилетия) есть свои особенности в оформлении печатной продукции: те же типовые шрифты, особенности верстки.

Учебник не старый.По последней странице понял.

Возможно от 3 до 10 лет ему.

Там пишут про "ускорение расшерения Вселеной"-это относительно недавно обнаружили

А учебник, кстати, 2003 года выпуска.

Так и думал :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть.Гораздо лучше, чем ОТО и СТО.

Я рад, что у вас есть на чём взвешивать лучшесть... :smile:

Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

А сейчас вы где пишете эти строки? :blink: Не в инете ещё? :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сейчас вы где пишете эти строки? Не в инете ещё?

У нас доступ ограничен на работе :unsure:

Можем только на этот сайт выйти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про область можно почитать на сайте NASA.Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

<noindex>http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/...er20111205.html</noindex>

Ссылка с сайта NASA. :smile:

Такая же информация была предоставлена ссылка 19 поста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

А еще лучше посмотрите на ivi.ru фильм про АППОЛОН 18.

Правда фантастика, но информация к размышлению и поиску решений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте Бориса Чертока "Ракеты и люди. Лунная гонка".

Книга написана советским газетным методом.

Черток, конечно, был в обойме всех разработок СССР, но что он мог знать о темных местах в истории американских проектов?

Где их Сатурны, бороздящие просторы вселенной?

Почему сейчас везде и повсеместно вместо F-1 ставят РД-170.

Но дело даже не в этом.

По мне, например, самое невероятное - прилунение.

Это просто невозможно в безаварийном варианте.

Там нет атмосферы, потому не спланировать и не спарашютировать.

А посадка на струе - это как на монгольских конях (пони) через перевалы Кавказа (где горные козлы не ходят) и зимой брать в России по одной крепости за два дня (ни полякам, ни Наполеону ни Гитлеру после монголов это не удалось).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kkk
      Так я не о тех, кому и так хорошо, а о тех, кто хочет научиться. Собственно сужу по себе - считаю, что знаю и владею СВ на высоком уровне (по крайней мере тот функционал, который у меня востребован), и всегда подтягивают тех, сослуживцев, кто высказывает заинтересованность. Этакое бесплатное обучение, причем на реальных задачах. :) В мелких конторах не раз видел, когда сидит, к примеру, 3 конструктора и каждый ваяет в своем софте. Пиратском, понятное дело.  
    • Fedor
      https://files.stroyinf.ru/Data/740/74099.pdf   судя по этому  ( 9.1   9.2 ) атмосферное давление на грунт не учитывается хотя действует ... 
    • maxx2000
      @РоманВ ответ на этот вопрос должны дать правила оформления чертежей и как следовательно правила простановки угловых размеров. Т.е. указывается положение одного элемента относительно оси, а второго относительно положения первого. Независимо от того чертёж это или эскиз. В эскизе можно наложить ограничение симметрии относительно оси и указать угол между элементами. Т.е. первоначально дать себе ответ -  чертёж это или эскиз.
    • Shura762
      @mamomot , вы "за лесом деревья не видите", процесс перехода на единую систему проектирования (не факт что на ТФ) в рамках предприятия идет, но только на предприятиях которые могут себе позволить. В большинстве же в КБ работают конструкторы кто в чем силен и не заморачиваются, ведь требуют результат в виде конструкции соответствующей ТЗ а чертежи дело второе, (военку не рассматривать в принципе) и в чем будет решена задача начальству наср.... Речь идет как человеку изучить ТФ когда он силен в Крео, пересесть с Феррари на ладу калину надо иметь очень большое желание
    • Fedorly
      1. Если бы не было смысла, то никто не заказывал бы разработку "сиго" 2. Смысл программы в том, что она позволяет получать данные о DXF файле, без CAD-программ(типа AutoCAD, Компас, SW и др), таким образом, программа может работать на любом "офисном" ПК. Полученные в программе данные, идут в подготовленный шаблон excel, где также быстро получаются расчеты себестоимости. Возможно "сие" не такое и законеченное решение, но у заказчика это получается очень быстро, и не дорого
    • РоманВ
      В эскизах солида при простановке линейных размеров от осевой можно ставить диаметральный размер, сместив курсор за осевую. Как ставить подобные размеры угловые?
    • Anat2015
      Скорее видеокарта, компьютер там, если не ошибаюсь, один, моноблок. Знатоки поправят.
    • clavr
      Для солида есть встроенный Costing. который прекрасно справляется с этим, и даже сразу стоимость напишет. есть ли смысл сиго чуда для солида?
    • si-64
      привязана до и после. да, пользователем ограничено, но не программой 
    • fenics555
      Если ставить новые размеры в чертежах, то нужно и таблицы допусков к ним подтягивать. файл- подготовить- свойства чертежа - стандарт проставления допусков - таблица допусков- загрузить - и в окне просто все выбираешь и ок.   Это не размеры модели. Правильно будет: выбираешь вид- "показать аннотации модели"- и выбираешь нужные размеры.  Или вместо вида можно выбирать элементы построения в дереве. Чертежными лучше не пользоваться.
×
×
  • Создать...