Умер астронавт Нил Армстронг

[Leonid-Z88 74]

Где я туплю?Или чушь пишу?

[SVB 188]

Я тут одну штуку понял.Солнце создаёт очень мощное магнитное поле ,вокруг солнечной системы,которое не позволяет большинству "галактических излучений" попадать в систему.

Не надо делать выводов, основываясь на перепечатках около научных рассуждениях у авторов с 3DNEWS, одновременно указывая на Википедию...

[cncmtpr0g 24]

<noindex>Правила жизни Нила Армстронга (журнал Esquire)</noindex>

Астронавты не умирают по субботам. По крайней мере, я не знаю ни одного случая.

[Leonid-Z88 74]

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASA в 2011 году.

Суть вопроса была в том,что Солнце создает магнитное поле, которое непускает галактические излучения в систему.

Так вот,Воянжеры в области стогнации зафиксировали аномально большое магнитное поле и концентрацию "галактических" частиц в 100 раз большею ,чем при входе в область или вообше в системе.Если включить логику,то можно понять ,что магнитное поле Солнца не пускает 99% галактического излучения.

Пару скринов из "учебника" 10-30 летний давности,описывающий космические излучения, не сильный аргумент.

[a_schelyaev 367]

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASO в 2011 году.

Сохраню для детей.

[Leonid-Z88 74]

Не в той теме мы беседу ведем.

SVB предлагаю создать новую тему или через личные сообщения общаться.

[MFS 248]

От такого и не спасемся. Но для надежности посидим в спускаемой капсуле возвращаемого аппарата.

Там, вроде, чугуния побольше.

Так и делают.

Во-первых, космические лучи это чаще всего заряженные частицы (протоны, электроны, ядра атомов, чаще лёгких) и они в твёрдом теле не пробегут несколько метров даже при энергии порядка 1 ГэВ. Тут длина пробега — несколько сантиметров.

Тем не менее, попадаются и более быстрые, а от вами описанных есть вторичное излучение.

Во-вторых, космические лучи были обнаружены ещё в 1912-1914 годах в опытах австрийского физика В. Гесса, а не в 50-х. В 50-х радиационные пояса вокруг Земли были обнаружены,

Спасибо за уточнение, я писал к тому, что в 60ых (ах еще д Чернобыля!))) про радиацию уже знали и учитывали воздействие.

а это лишь частности космического излучения.

А это вообще ценная ремарка, я считал что галактическое порядково слабее солнечного почему-то. Заблуждался значит.

[SVB 188]

SVB

Первоисточником информации для меня был сайт NASA в 2011 году.

В вашем посте №19 нет ссылки на сайт NASA, а есть ссылки на сайт GUNS.ru и другие перепечатки с 3Dnews и т.д. и домысливания журналистов. Это по-вашему одно и тоже?

Так вот,Воянжеры в области стогнации зафиксировали аномально большое магнитное поле и концентрацию "галактических" частиц в 100 раз большею ,чем при входе в область или вообше в системе. Если включить логику...

Вояджеры вошли в область? В какую область? Откуда эта цитата? Или это фантазия, предположение? Прежде чем "включать логику" нужно включить правописание... Для включения логики нужно иметь в голове верифицированную модель Вселенной. Она у вас есть?

Пару скринов из "учебника" 10-30 летний давности,описывающий космические излучения, не сильный аргумент.

Можно уточнить у вас: как вы определили возраст учебника, скрины из которого я выложил? По вашей логике? Вы прошиблись, хотя по сути ход мысли правильный — у каждой эпохи (десятилетия) есть свои особенности в оформлении печатной продукции: те же типовые шрифты, особенности верстки. Также обращаю внимание на второй скрин на правую страницу, где говорится о двух важнейших открытия последнего десятилетия — открытия массы нейтрино и ещё ускоренного расширения Вселенной. А учебник, кстати, 2005 года выпуска.

я считал что галактическое порядково слабее солнечного почему-то. Заблуждался значит.

Если верить таблице, которую я выложил на втором скрине, то вы правы. Поток галактический слабее (если ориентироваться на периоды солнечной активности), правда диапазон энергий частиц на несколько порядков выше. Поэтому вопрос о степени вредности (для техники и человека) требует количественного расчёта. Беда в том, что исходные данные (потоки частиц) меняются со временем на порядки...

[Booster 103]

Давайте продолжим общение без оценки уровня интеллекта собеседников.

[Leonid-Z88 74]

В вашем посте №19 нет ссылки на сайт NASA, а есть ссылки на сайт GUNS.ru и другие перепечатки с 3Dnews и т.д. и домысливания журналистов. Это по-вашему одно и тоже?

Смысл вам ссылку на сайт NASA кидать,если подобная информация на русскоязычных сайтах есть?

Разницу между информацией на сайте NASA и ссылок в посте 19 - я не нашел.

Вояджеры вошли в область? В какую область? Откуда эта цитата? Или это фантазия, предположение? Прежде чем "включать логику" нужно включить правописание... Для включения логики нужно иметь в голове верифицированную модель Вселенной. Она у вас есть?

Есть.Гораздо лучше, чем ОТО и СТО.

Про область можно почитать на сайте NASA.Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

Можно уточнить у вас: как вы определили возраст учебника, скрины из которого я выложил? По вашей логике? Вы прошиблись, хотя по сути ход мысли правильный — у каждой эпохи (десятилетия) есть свои особенности в оформлении печатной продукции: те же типовые шрифты, особенности верстки.

Учебник не старый.По последней странице понял.

Возможно от 3 до 10 лет ему.

Там пишут про "ускорение расшерения Вселеной"-это относительно недавно обнаружили

А учебник, кстати, 2003 года выпуска.

Так и думал

[SVB 188]

Есть.Гораздо лучше, чем ОТО и СТО.

Я рад, что у вас есть на чём взвешивать лучшесть...

Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

А сейчас вы где пишете эти строки? Не в инете ещё?

[Leonid-Z88 74]

А сейчас вы где пишете эти строки? Не в инете ещё?

У нас доступ ограничен на работе

Можем только на этот сайт выйти

[_serge 24]

<noindex>Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.</noindex>

[Leonid-Z88 74]

Про область можно почитать на сайте NASA.Ссылку вечером кину,когда до инета доберусь.

<noindex>http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/...er20111205.html</noindex>

Ссылка с сайта NASA.

Такая же информация была предоставлена ссылка 19 поста.

[dimaZ 1]

<noindex>Не получив своевременного отпора и разоблачения, Америка поняла, что за глупцов и ослов можно держать не только простое население мира, но и его интеллектуальную элиту.</noindex>

Дешевый агитпроп =)

Почитайте Бориса Чертока "Ракеты и люди. Лунная гонка".

[bomber 45]

А еще лучше посмотрите на ivi.ru фильм про АППОЛОН 18.

Правда фантастика, но информация к размышлению и поиску решений.

[_serge 24]

Почитайте Бориса Чертока "Ракеты и люди. Лунная гонка".

Книга написана советским газетным методом.

Черток, конечно, был в обойме всех разработок СССР, но что он мог знать о темных местах в истории американских проектов?

Где их Сатурны, бороздящие просторы вселенной?

Почему сейчас везде и повсеместно вместо F-1 ставят РД-170.

Но дело даже не в этом.

По мне, например, самое невероятное - прилунение.

Это просто невозможно в безаварийном варианте.

Там нет атмосферы, потому не спланировать и не спарашютировать.

А посадка на струе - это как на монгольских конях (пони) через перевалы Кавказа (где горные козлы не ходят) и зимой брать в России по одной крепости за два дня (ни полякам, ни Наполеону ни Гитлеру после монголов это не удалось).