Перейти к публикации

Умер астронавт Нил Армстронг


Гость suvorov.as

Рекомендованные сообщения



Человек сделавший "маленький шаг для одного человека и большой шаг для всего человечества" земля пухом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Факт.Недавно был запущен зонд НАСА по сбору данных о космической радиации.Так вот ,пока зонд летел до луны,он получил критическую дозу радиации.

Либо у Нила Армстронга иммунитет к радиации,или он в результате облучения приобрел супер способности,как в комиксах.

Сам факт полёта на луну не возможен.Уже по дороге на Луну ,человек получит критичускую дозу радиации...

Если что...

Информацию читал на Летна.ру.Сейчас её почему-то нету :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этот случай на всех обитаемых КА существует контур защиты от радиации.

Читайте маны он рулез.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этот случай на всех обитаемых КА существует контур защиты от радиации.

Читайте маны он рулез.

Защиты от космической радиации пока нету.Можно повесить свинцовый лист -толщиной 100 см.НО через некоторое время он сам будет источником радиации.И с таким листом полёт не возможен.

О космической радиации узнали только в конце 1990-х.Замерили в 2000-х.В 1960-х о защите от неё даже не думали.

Что такое "маны"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этот случай на всех обитаемых КА существует контур защиты от радиации.

Нереально, там частицы такой энергии, что пробегом в сплошном камне - несколько метров. Вторичная радиация должна быть совершенно убийственной.

Либо у Нила Армстронга иммунитет к радиации,или он в результате облучения приобрел супер способности,как в комиксах.

Все запуски Аполло шли сразу после вспышки, видимо в надежде, что Солнце некоторое время будет спокойным.

О космической радиации узнали только в конце 1990-х.Замерили в 2000-х.В 1960-х о защите от неё даже не думали.

Хм...чтото у вас не те источники. Радиационные пояса открыты в конце 50-ых там был спор о приоритете между нашими и американцами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм...чтото у вас не те источники. Радиационные пояса открыты в конце 50-ых там был спор о приоритете между нашими и американцами.

Да ,точно.Ошибся :smile:

Давно про неё читал.Надо знания освежить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-1864-1345985880_thumb.jpg

Юные годы.

Нереально, там частицы такой энергии, что пробегом в сплошном камне - несколько метров. Вторичная радиация должна быть совершенно убийственной.Все запуски Аполло шли сразу после вспышки, видимо в надежде, что Солнце некоторое время будет спокойным.

От такого и не спасемся. Но для надежности посидим в спускаемой капсуле возвращаемого аппарата.

Там, вроде, чугуния побольше.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нереально, там частицы такой энергии, что пробегом в сплошном камне - несколько метров. Вторичная радиация должна быть совершенно убийственной.Все запуски Аполло шли сразу после вспышки, видимо в надежде, что Солнце некоторое время будет спокойным.

Хм...чтото у вас не те источники. Радиационные пояса открыты в конце 50-ых там был спор о приоритете между нашими и американцами.

Во-первых, космические лучи это чаще всего заряженные частицы (протоны, электроны, ядра атомов, чаще лёгких) и они в твёрдом теле не пробегут несколько метров даже при энергии порядка 1 ГэВ. Тут длина пробега — несколько сантиметров. Конечно в более тяжелой защите и меньший пробег: в свинце меньше, чем в углероде. Во-вторых, космические лучи были обнаружены ещё в 1912-1914 годах в опытах австрийского физика В. Гесса, а не в 50-х. В 50-х радиационные пояса вокруг Земли были обнаружены, а это лишь частности космического излучения. Для небольшой по длительности экспедиции (несколько дней) при расчёте на то, что удастся пролететь между вспышками на корабле защиты углеродного экрана достаточно 5-10 г/см2. "Свинцовый лист толщиной 100 см", как предложил Leonid-Z88, это шибко круто. Такая защита будет в десятки раз тяжелее, чем полезный груз корабля и весь корабль. :smile: Её не поднимет ни один ракетоноситель.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут одну штуку понял.Солнце создаёт очень мощное магнитное поле ,вокруг солнечной системы,которое не позволяет большинству "галактических излучений" попадать в систему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо писать чушь. Тупить не надо.

Наличие поля показали аппараты Вояджер 1 и 2.На границ солнечной системы они вошли в область стогнации."Область стагнации представляет собой регион с довольно сильным магнитным полем ".

Причем в этой области не было зафиксированно каких-либо космических лучей ,излучаемых солнцем...

Подобное было и с Пионерами...

Почитайте про Пионеры и Вояджеры :smile:

<noindex>http://forum.guns.ru/forum/15/906042.html</noindex>

Есть и другие сайты

<noindex>http://dailynewslight.ru/ru/?r=ZFdmUFo0RWc...k5NczE3dGx0bU0=</noindex>

с Пионерами всё сложнее было.За пределами области стогнации они потеряли связь

Так что магнитное поле солнца не ограничавается самим солнцем-как пишут в википедии :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нил Армстронг - первый человек, побывавший на Луне...

:rolleyes: ...наверное БЫЛО холодно... ((( <noindex>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...strong_pose.jpg</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...