Перейти к публикации

Компас 14. Новые возможности.


Рекомендованные сообщения

В том виде в каком есть в SW. Что бы пользователь нарисовав не в тех единицах, не тех масштабах и т.п.. быстро перестроил модель.

А например в ПроЕ, есть комманда Масштабирование и есть комманда Усадка по масштабу и размерная:

post-1055-1346061999_thumb.jpg

То что в некоторых программах нету модуля проектирования пресс-форм, лишь означает что пользоователи выбрали инструмент не предназначенный для такой работы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В том виде в каком есть в SW. Что бы пользователь нарисовав не в тех единицах, не тех масштабах и т.п.. быстро перестроил модель.

Не годится, слишком неудобно, размеры одни, а тело другое.

А например в ПроЕ, есть комманда Масштабирование и есть комманда Усадка по масштабу и размерная:

И чем команда "масштабирование" отличается от "усадки по масштабу"?

То что в некоторых программах нету модуля проектирования пресс-форм, лишь означает что пользоователи выбрали инструмент не предназначенный для такой работы...

Ничего это не означает. За отдельный модуль нужно дополнительно платить, а за инструменты в базовом модуле не нужно. Вот и вся разница.

Хм, интересно в каких это САПР для машиностроения нет отдельных модулей по проектированию пресс-форм? Вопрос в том где находится инструментарий для получения формообразующих, в базовом модуле или в отдельном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего это не означает. За отдельный модуль нужно дополнительно платить, а за инструменты в базовом модуле не нужно. Вот и вся разница.

Ну вы же не возмущаетесь, когда покупаете авто и потом отдельно покупаете подкрылки, противотуманки, сигнализацию, коврики, а в случае с отечественным авто платите и за ЦЗ, исилитель руля, стеклоподъёмники, подушки, а про АБС, автомат и кондиционер даже не вспоминаете. Почему отечественные софтопроизводители должны быть лучше автопроизводителей?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чем команда "масштабирование" отличается от "усадки по масштабу

Просто ввод коэффициента масштаба (одного и все). Эта команда просто изменяет размеры модели с учетом коэффициента и на дереве ни как не отражается.

Усадка же создает фичер в дереве и меняет геометрию, не меняя номиналов размеров предыдущих элементов.

а за инструменты в базовом модуле не нужно. Вот и вся разница.

А вы уверены, что они входят в базовый модуль? И зачем переплачивать за рабочее место, на котором проектироваться пресс-формы не будут. Тем более проектирование пресс-форм, это уже не чистый СAD, а САМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто ввод коэффициента масштаба (одного и все).

Ну и какой смысл было делать две команды?

Ну вы же не возмущаетесь, когда покупаете авто и потом отдельно покупаете подкрылки, противотуманки, сигнализацию, коврики, а в случае с отечественным авто платите и за ЦЗ, исилитель руля, стеклоподъёмники, подушки, а про АБС, автомат и кондиционер даже не вспоминаете. Почему отечественные софтопроизводители должны быть лучше автопроизводителей?

В Инвенторе ВСЁ входит в Инвентор профессионал. У ёжиков кажется тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и какой смысл было делать две команды?

Ну во первых они разные. И вводимые значения тоже. Комманда масштабирования доступна в режиме детали, а команда усадки в режиме проектирования пресс-формы.

Масштабирование изменяет размеры модели с учетом коэффициента и на дереве ни как не отражается.

Усадка же создает фичер в дереве и меняет геометрию, не меняя номиналов размеров предыдущих элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы уверены, что они входят в базовый модуль? И зачем переплачивать за рабочее место, на котором проектироваться пресс-формы не будут. Тем более проектирование пресс-форм, это уже не чистый СAD, а САМ.

У SolidWorks весь инструментарий для получения формообразующих входит в базовый модуль. В приложенииях стороннних разработчиков уже входит только компоновка пресс-формы и получение электродов.

Ещё раз говорю, что выносить инструментарий для получения формообразующих в отдельное приложение это....ну типа неуважение к пользователям. Ну не нужна мне эта система проектирования пресс-форм от Аскона, я лучше воспользуюсь 3D библиотеками конструктора пресс-форм и своими наработками. А вот и не получится, так как часть инструментов для получения формообразующих находится в этой самой системе и меня просто вынуждают её покупать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Вы исходите из постулата: Я и универсальным инструментом все сделаю, зачем мне специализированный профессиональный...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Инвенторе ВСЁ входит в Инвентор профессионал. У ёжиков кажется тоже.

Ну у мерса и бэхи тоже, и что?

Менеджеры ВАЗа и Аскона заканчивали одни и теже бухгалтерские курсы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Ну не нужна мне эта система проектирования пресс-форм от Аскона, я лучше воспользуюсь 3D библиотеками конструктора пресс-форм и своими наработками. А вот и не получится, так как часть инструментов для получения формообразующих находится в этой самой системе и меня просто вынуждают её покупать.

Я бы тоже хотел видеть эту часть инструментов в базовом функционале КОМПАСа (литейный уклон, выделение поверхностей разъема, неоднородное масштабирование вдоль осей), так как они помогают не только при проектировании прессформ, но и при общем моделировании.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нервничайте, господа. От того что мы сотрясаем воздух в компасе не появится ничего нового. Если ваш работодатель готов мириться с поизводительностью обеспечиваемой компасом, вам то что с того? Думаете, сможете быстрее работать останется больше времени на отдых?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нервничайте, господа. От того что мы сотрясаем воздух в компасе не появится ничего нового. Если ваш работодатель готов мириться с поизводительностью обеспечиваемой компасом, вам то что с того? Думаете, сможете быстрее работать останется больше времени на отдых?

Аполитично рассуждаете. :smile:

Я бы тоже хотел видеть эту часть инструментов в базовом функционале КОМПАСа (литейный уклон,

Команда "Уклон" в базовом функционале. Вот как эта команда реализована это другой вопрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Вы исходите из постулата: Я и универсальным инструментом все сделаю, зачем мне специализированный профессиональный...

Что значит универсальным инструментом? У SolidWorks это называется "Инструменты для литейной формы" в базовом функционале.

Сюда входят команды (перечислю только основные): "поверхность разъёма", "линия разъёма", "уклон", "масштабирование", "линии разъёма", "поверхности разъёма", "разделение инструментов", "разделить", "полость".

И что за "универсальный инструмент" Вы имете ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4. Команда "Отверстие". (Вот это я не понял. А сейчас что?)

На сколько я понял появилась возможность вставлять резьбовое отверстие, располагать отверстие на цилиндрической поверхности, сразу при всавке привязываться к точке. и размеры отверстия будут в чертеж передаваться. Вот картинку нашел.

Судя по буклету с нововведениями, там для каждого типа отверстия своя кнопка... Бредово как то, или я чего то не понимаю...

post-31930-1346399849_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько я понял появилась возможность вставлять резьбовое отверстие, располагать отверстие на цилиндрической поверхности, сразу при всавке привязываться к точке. и размеры отверстия будут в чертеж передаваться. Вот картинку нашел.

Судя по буклету с нововведениями, там для каждого типа отверстия своя кнопка... Бредово как то, или я чего то не понимаю...

Но ведь в справочнике "стандартные изделия" всё это есть кажется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но ведь в справочнике "стандартные изделия" всё это есть кажется.

За что купил, за то и продал :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Интересно появился ли разрез в 3D не как операция, а как визуализация.

Не, ну если не усилилась команда "спректировать объект" и не появился разрез-визуализация в 3D, то .... про компас снова придётся забыть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно появился ли разрез в 3D не как операция, а как визуализация.

Не, ну если не усилилась команда "спректировать объект" и не появился разрез-визуализация в 3D, то .... про компас снова придётся забыть.

Да, на счет визуализации это было бы очень кстати как в Солиде.

А что вы имеете в виду под усилением команды "спректировать объект"?

Пока вижу такие новинки - <noindex>АСКОН реализует новую технологию вариационного прямого моделирования в новой версии КОМПАС-3D</noindex>

Интересная штука, така как часто сталкиваюсь с импортироваными моделями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что вы имеете в виду под усилением команды "спректировать объект"?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=55529</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже что и впрямь не появились в Компас 14 проецирование образующей тела вращения в эскизе, разрез-визуализация и ещё множество мелочей без которых нельзя нормально работать. :bash: Зато появились исполнения. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии. 
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...