Что такое “look-a-head” в системе ЧПУ

[konst 10]

Уважаемый UAV !

Я точно помню, что мы пробовали все эти три кода, но нормальной работы Look Ahead не добились, если ручку % подачи не трогать - зарезает.

Однако мы скатываемся к обсуждению конкретной стойки низкого уровня а тема топика несколько иная. Мое мнение о стойках такое: Heidenhain or Fidia for ever NC programmer, а остальные по большей части фигня.

[MFS 248]

про просмотр "всей УП" это, естественно, бред, но от 50 до 1000 кадров хорошие стойки смотрят. режим с остановкой в конце каждого кадра к общепринятому лук-эхэд отношения не имеет

[Grom1 1]

Heidenhain or Fidia for ever NC programmer

<{POST_SNAPBACK}>

DElectron or PowerAutomation or Deltatau - пробовали?

[konst 10]

Уважаемый Grom1 !

Не пробовал. Говорю только за то, с чем имел дело.

Дельтатау, насколько я в курсе, была очень популярна, когда можно было купить контроллер, нахаляву разжиться софтом и на базе РС сгородить недорогое ЧПУ. Сейчас ситуация поменялась - все закрыто, как и у остальных.

А приведите, пожалуйста, пример серьезного производителя станков, который оснащает свою продукцию названными Вами ЧПУ с завода? Или, например, какие нибудь ключевые параметры (кроме, вероятнее всего, относительной дешевизны), по которым названные Вами УЧПУ уделывают Heidenhain iTNC 530 & Fidia C20 (напр. быстродействие, наличие сплайн интерполяции, 3D компенсации инструмента, менеджера инструмента, пригодность стойки для HSM, интуитивно понятный и удобный интерфейс пользователя, просто и удобный менеджер файлов (у так любимой Вами, уважаемый Grom1, балтсистемовской NC-210, чтобы скопировать с дискеты 5-6 файлов УП надо полкамасутры с клавиатуры набрать) и т.д. и т.п.)?

[Grom1 1]

у так любимой Вами, уважаемый Grom1, балтсистемовской NC-210,

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще то я больше предпочитаю FMS а что касается заводов то САВМА ставит на свои станки только DT.Что касается Fidia то по заявленным параметрам хуже Delectron

Что касается Power так вот

<noindex>http://www.cncengine.com/pa_new/index.cfm?...=1&contentid=31</noindex>

[konst 10]

Уважаемый Grom1 !

Вообще на вкус и цвет товарищей нет, но как я сказал ранее, я предпочитаю судить только о том, что видел и пробовал сам, так что давайте закроем нашу дискуссию, не соответствующую теме топика - скорректировать свое мнение смогу только если когда-нибудь увижу в деле названные Вами УЧПУ.

[Буратино 0]

ИнСтанкоСервис скорее всего перевел рекламный буклет и все. Надо сверяться с разработчикам систем ЧПУ, а не с продавцами и станкостроителей. После CAM станции запросто получить УП 5-10Mb. Такую УП  ни одна система ЧПУ в мире неспособна просмотреть на ходу т.е. как пишут «просматривает вперед всю (до последнего отрезка) траекторию».

<{POST_SNAPBACK}>

Теоретик,

Вродебы ИнСтанкоСервис сам производит системы ЧПУ (то есть они Практики), исходя из этого я думаю, что они понимают что пишут!

А у кого из производителей стоек, при отработке Look Ahead, тоже есть возможность просмотра всей управляющей программы? И возможно ли такое?

[Художник 47]

А у кого из производителей стоек, при отработке Look Ahead, тоже есть возможность просмотра всей управляющей программы?

<{POST_SNAPBACK}>

Принципиально это возможно, раньше даже так делал, сейчас отказался, практически необходим и достаточен просмотр до конца участка траектории.

[Теоретик 0]

Теоретик,

Вродебы ИнСтанкоСервис сам производит системы ЧПУ (то есть они Практики), исходя из этого я думаю, что они понимают что пишут!

А у кого из производителей стоек, при отработке Look Ahead, тоже есть возможность просмотра всей управляющей программы?

<{POST_SNAPBACK}>

ИнСтанкоСервис производить станки с ЧПУ, а не сами системы ЧПУ. По крайней мере так сказано на сайте.

Буфер ограниченный (500 и более кадров – как они пишут) и скорее всего его размер можно настроить. Конечно, просматривается вся управляющая программа, но не сразу, а постепенно, поскольку буфер скользить параллельно с обработки кадров.

То что ИнСтанкоСервис говорить о look-ahead это еще не все. В конце 90х а штатах провели испытания 2х систем ЧПУ c look-ahead. Andronic 400 потребовалась 8,5 ч, а Simens 840 - 36 ч для обработки той же детали и качество поверхности было хуже. Разница есть, при учете, что час работа станка оценивался в 300 DM?

[Буратино 0]

То что ИнСтанкоСервис говорить о look-ahead это еще не все. В конце 90х а штатах провели испытания 2х систем ЧПУ c look-ahead. Andronic 400 потребовалась 8,5 ч, а Simens 840 - 36 ч для обработки той же детали и качество поверхности было хуже.

<{POST_SNAPBACK}>

Так из-за чего все-таки такая разница?

Неужели look-ahead?

Не очень, то верится, что разница более чем в 4 раза .

Simens 840 все-таки не из последних!

[Теоретик 0]

Так из-за чего все-таки такая разница?

Неужели look-ahead?

Не очень, то верится, что разница более чем в 4 раза  .

Simens 840 все-таки не из последних!

<{POST_SNAPBACK}>

SINUMERIC 840 прекрасная линейка систем. По ее оснастки софтом и полноты решения сегодня вряд ли кто может мерится (ели только FANUC и то не уверен).

Для повседневных задач вряд ли такая разница достижима, но тест шел на сложной скульптурной поверхности, а здесь ниша Андрона.

Из-за чего разница самому хотелось узнать!

Конечно не без участия алгоритма look-ahead. Хотя последних лет SIEMENS очень активно его развивает, чего только стоит новая разновидность G642 с автоматическом добавления сплайна для сглаживания (на стыке кадров).

Другая причина в архитектуре (см. целый выпуск посвятили этому <noindex>http://www.avtprom.ru/default.asp?page=3&doc=482</noindex>). Петля положения в SIEMENS замыкается в самой системе (чуть ли не через интерполятор), а у Andronic замыкается снаружи, в контроллер SERCOS привода.

[Художник 47]

Так из-за чего все-таки такая разница?

Неужели look-ahead?

Не очень, то верится, что разница более чем в 4 раза  .

Simens 840 все-таки не из последних!

<{POST_SNAPBACK}>

А что Вы удивляетесь. Вот здесь посмотрите:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7246&st=0

Разница в 60 раз. Причем стойка MITSUBISHI MELDAS. И Сименсы выглядят тоже бледно.