3D URANS + k-e и турбулентность

[Bonusfrag 104]

неустойчивости, но придется(как мне кажется) использовать модели сжимаемых сред.

да, среда сжимаемая, рабочее тело у меня воздух, используется модель идеального газа

[HFL 34]

да, среда сжимаемая, рабочее тело у меня воздух, используется модель идеального газа

А уровень температур в вашем случае какой ?

[Bonusfrag 104]

А уровень температур в вашем случае какой ?

>10 kK

:)

использую таблички коллеги

[HFL 34]

>10 kK

:)

использую таблички коллеги

При таких температурах модель идеального газа даёт мягко говоря не очень достоверные результаты.

[Bonusfrag 104]

При таких температурах модель идеального газа даёт мягко говоря не очень достоверные результаты.

другого не имею.

модель идеального газа + таблички, расширенные на нужный диапазон температур и учитывающие (как-то) диссоциацию и пр.

Результаты достаточно хорошо совпадают с экспериментом, поэтому пока доволен.

[HFL 34]

другого не имею.

модель идеального газа + таблички, расширенные на нужный диапазон температур и учитывающие (как-то) диссоциацию и пр.

Результаты достаточно хорошо совпадают с экспериментом, поэтому пока доволен.

Расклад тут примерно такой:

Если мы говорим про воздух как РТ то до 2000К можно использовать модель идеального газа.

Свыше 2000К и примерно до 10000К используют модель реального газа при термодинамическом равновесии.

Например <noindex>CEA</noindex> ну и есть очень близкие отечественные аналоги.

При более высоких температурах нужно использовать уже неравновесные модели реального газа.

[Bonusfrag 104]

если честно, то мне картинки эти не нравятся.

Непонятные для меня величины показаны как в первой паре, так и во второй.

Понятный пример (для цилиндра) - это, допустим, мгновенное поле векторов скорости,

на котором видно, что на одинаковых сетках в одном случае только крупные вихри, в другом - и большие, и вокруг них много маленьких.

[Гость suvorov.as]

Непонятные для меня величины показаны как в первой паре, так и во второй.

<noindex>http://www.terpconnect.umd.edu/~lbravo/docs/Q-criterion.pdf</noindex>

Просто удобная для визуализации величина

[Bonusfrag 104]

Все равно, если возможно - покажите, пожалуйста, сетку, и поле векторов для этих же двух вариантов

[Гость suvorov.as]

Все равно, если возможно - покажите, пожалуйста, сетку, и поле векторов для этих же двух вариантов

вечером сетку. Поля скоростей наверное уже не найду.

[soklakov 1 475]

В книжках Волкова и Емельянова неоднократно натыкался на однозначное утверждение "URANS-модели теоретического обоснования не имеют".

Склонен доверять такому утверждению, потому как в моих исследованиях не удалось добиться сеточной сходимости для URANS. Измельчение сетки приводит к увеличению энергии, требуемой вихрю для отрыва. То есть частота срыва вихрей с обтекаемого тела асимптотически стремится к нулю по мере измельчения сетки.

После тщетных попыток получить сеточно-независимое решение на URANS-моделях, плюнул на них и подружился с LES.

[Гость suvorov.as]

<noindex>Механизмы формирования ТПС</noindex>

[Bonusfrag 104]

<noindex>Механизмы формирования ТПС</noindex>

Спасибо! Крайне интересная презентация!

[Гость suvorov.as]

Спасибо! Крайне интересная презентация!

Не за что. )

[Гость suvorov.as]

Но как считать погрансллой при Re_L=10e8...10e9

Интересно кто-нибудь в мире вообще пытался?

Нашел только такие жалкие попытки

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=4KeaAhVoPIw</noindex>

[a_schelyaev 366]

После тщетных попыток получить сеточно-независимое решение на URANS-моделях, плюнул на них и подружился с LES.

А на ЛЕСе удалось получить сеточную сходимость?

[Гость suvorov.as]

А на ЛЕСе удалось получить сеточную сходимость?

А кто то пытался? Железа хватило?

[a_schelyaev 366]

А кто то пытался? Железа хватило?

Ну, товарищ, писал, что на URANS типа не удалось и, что перешел на LES.

Вот мне и интересно.

[Гость suvorov.as]

Вот мне и интересно.

Да я тоже без задней мысли спрашиваю.

[soklakov 1 475]

А на ЛЕСе удалось получить сеточную сходимость?

Да.