Перейти к публикации

Solid Edge ST5


Рекомендованные сообщения

С "просторов тырнета" :smile:

Solid Edge ST5, информация в файле (анг.)

Win ХР в ST5 больше не поддерживается, для инсталяции нужна минимум Vista SP1 или Win7

А вот это "ПИЧАЛЬ БОЛЬШАЯ"

SE_ST5_WhatsNew_Eng.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


  • 2 недели спустя...

Наконец то появилась многотельность. Но, на мой взгляд, в зачаточном состоянии (по удобству работы). Создание тела напоминает реализацию в CATIA V5, хотя ожидал, что будет похоже на NX. Возможности создать новое тело в процессе создания фичера нет. Его нужно создать предварительно отдельной командой. Единовременно можно работать только с одним (активным) телом. Операции размножения тела (массив, зеркало) не умеют создавать из копируемого тела новое тело - добавляют геометрию к текущему телу. Фичер можно распространить только на одно (активное) тело - это, пожалуй, самое неудобное. По прежнему не поддерживается полноценная многоконтурность эскиза (автоопределение сечения), берутся только контуры, нарисованные своим отдельным набором примитивов. Это сильно осложняет использование многотельности для нисходящего проектирования. Я вот не пойму. Уже много лет у конкурентов (SW, AI), а у "своих" (NX) из покон веков есть реализация этой технологии, позволяющая нормально работать. Если Сименс действительно хочет догнать и обогнать конкурентов в среднем сегменте с SE (о чём официальные лица заявляли неоднократно), то надо вводить технологии, по крайней мере, не менее удобные, чем давно есть у конкурентов. Тем более что всё давно реализовано.

В чертежах, в плане оформления по ЕСКД, вроде повеселее стало. Раньше тоска была. Даже специя генерится похожая вроде на ГОСТ. Это всё при беглом первом 1 часовом осмотре. Что там с сортировкой и т.д. пока не знаю - глубоко не копал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
Роман Грозный

Наконец то появилась многотельность. Но, на мой взгляд, в зачаточном состоянии (по удобству работы). Создание тела напоминает реализацию в CATIA V5, хотя ожидал, что будет похоже на NX. Возможности создать новое тело в процессе создания фичера нет. Его нужно создать предварительно отдельной командой. Единовременно можно работать только с одним (активным) телом. Операции размножения тела (массив, зеркало) не умеют создавать из копируемого тела новое тело - добавляют геометрию к текущему телу. Фичер можно распространить только на одно (активное) тело - это, пожалуй, самое неудобное. По прежнему не поддерживается полноценная многоконтурность эскиза (автоопределение сечения), берутся только контуры, нарисованные своим отдельным набором примитивов. Это сильно осложняет использование многотельности для нисходящего проектирования. Я вот не пойму. Уже много лет у конкурентов (SW, AI), а у "своих" (NX) из покон веков есть реализация этой технологии, позволяющая нормально работать. Если Сименс действительно хочет догнать и обогнать конкурентов в среднем сегменте с SE (о чём официальные лица заявляли неоднократно), то надо вводить технологии, по крайней мере, не менее удобные, чем давно есть у конкурентов. Тем более что всё давно реализовано.

В чертежах, в плане оформления по ЕСКД, вроде повеселее стало. Раньше тоска была. Даже специя генерится похожая вроде на ГОСТ. Это всё при беглом первом 1 часовом осмотре. Что там с сортировкой и т.д. пока не знаю - глубоко не копал.

тела в дереве перечислены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тела в дереве перечислены?

нет...отображаются как элементы..."выступ" к примеру
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тела в дереве перечислены?

Перечислены. Есть группа в навигаторе "рабочие тела", там как раз и перечислены. Когда только одно рабочее тело, то этой группы не видно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечислены. Есть группа в навигаторе "рабочие тела", там как раз и перечислены. Когда только одно рабочее тело, то этой группы не видно.

у меня нет, или я чего то не понимаю. Можно скринчег?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если без разбиения...инструментом выступ создать 2 тела? чет у меня такого нет в навигаторе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если без разбиения...инструментом выступ создать 2 тела? чет у меня такого нет в навигаторе

Так он так и не умеет. Я писал об этом выше. Перед Выступ-ом нужно Создать тело отдельной командой.

Тела то перечислены, но работать одновременно можно только с одним. Это неудобное ограничение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так он так и не умеет.

Тогда это как понимать? и в синхронке и в обычной среде работает так...может я недопонимаю чего?

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так он так и не умеет. Я писал об этом выше. Перед Выступ-ом нужно Создать тело отдельной командой.

Тела то перечислены, но работать одновременно можно только с одним. Это неудобное ограничение.

Да, зато можно работать и по-старому с одним рабочим телом, и по-новому с несколькими. Фичеры добавляются только в активное тело. С SW конечно есть различие. Он не спрашивает, нужно создавать еще одно тело или нет, просто делает его если к примеру, между 2-мя выступами есть зазор. В SW и Еже разные подходы к реализации многотельности. В общем, как всегда, кому как удобнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...