Прошу помочь с выбором 3-хосного фрезера ЧПУ, для мягких металлов: изготовление простых литьевых форм

[MasterSplinter 1]

Я полагаю, что если я не вытачиваю на этом станке элементы часов "Турбийон Патек Филип", а занимаюсь конгревом и литьевыми формами, веса в 100 кг будет предостаточно, вы не находите? :)

Нет, я так не нахожу. Если вы претендуете на более-менее пристойный уровень изделий, то рекомендую выбирать станок потяжелее.

Т.е. вы считаете оправданным платить 23 000 ЕВРО вместо того, чтобы заплатить 8 000 ЕВРО (за станок уровня Comagrav Profi MT) - только ради того, чтобы избавить себя от труда попескоструить 3 минуты "Пемолюксом" поверхность, имеющую легчайшие следы от фрезы?

То есть вы считаете оправданным заплатить 8000 евро за станок Комаграв вместо того, чтобы отдать 1000 евро за набор превосходных швейцарских штихелей и рифлевок - только ради того, чтобы избавить себя от труда часок-другой вручную изготовить штамп или литьевую форму?

Если серьезно, то когда пришла покупать еще один станок в мастерскую, я предпочел заплатить не 8000, и не 23000, а 80000 евро и купить нормальный станок.

Скажите честно - эта разница ведь и вам не нужна.

Вы даже не представляете, насколько важна эта разница для получения пристойного результата.

[IBV 112]

MasterSplinter

не старайтесь, не переубедите вы его. Товарищ ещё не созрел. :)

[solion 0]

MasterSplinter

не старайтесь, не переубедите вы его. Товарищ ещё не созрел. :)

На самом деле, я созрел. Я очень устал от работы на своих двух китайских шнягах. Я очень хорошо понимаю, скольких седых волос они мне добавили, сколько денег и времени я потерял из-за того, как они сделаны. Изменено 26 июля 2012 пользователем solion

[IBV 112]

Да, вид у него похабный. Но:

1. Реально жёсткий станок.

2. Привод на линейных двигателях.

3. Действительно точный.

Всё это даёт возможность делать качественные вещи достаточно полно используя возможности современного инструмента.

Кроме того точность (несколько завышенная для ваших работ) даёт стабильность качества.

Цена не маленькая конечно. Но тут уж искусство возможного.

[solion 0]

Вы даже не представляете, насколько важна эта разница для получения пристойного результата.

Я занимаюсь производством рекламных сувениров (которые отливаю в формах, изготовленных на Suda 3025) уже 6 лет. И всегда слышал только восторженные отзывы. Но работа на эти станках чрезвычайно медленна, изобилует сбоями, немало утомляет. Потому и хочу сменить. Я не представляю себе область применения 3-хкоорд.станка, в которой требуется точность 0.003 мм. Буду рад, если вы скажете - для каких красот она нужна, такая точность этих станков. И 99% фрезеровщиков с радостью примут снижение этой точности в 10 раз, если цена снизится хотя бы втрое.

[IBV 112]

И 99% фрезеровщиков с радостью примут снижение этой точности в 10 раз, если цена снизится хотя бы втрое.

Вас окружают хреноватые фрезеровщики. :)

Для того, чтоб быстро, без "изобилия сбоев" и при этом качественно.

Я не буду вас убеждать. Просто сделайте одну и ту же деталь на Роланде и на Рухе. И увидите разницу во времени и качестве.

[solion 0]

Вас окружают хреноватые фрезеровщики. :)

Для того, чтоб быстро, без "изобилия сбоев" и при этом качественно.

Я не буду вас убеждать. Просто сделайте одну и ту же деталь на Роланде и на Рухе. И увидите разницу во времени и качестве.

Тогда я думаю, никто не будет возражать, если я потру своё "сравнение".

[solion 0]

Да, вид у него похабный. Но:

Под грубым панцирем скрыто нежное мясо краба.

[MasterSplinter 1]

Я занимаюсь производством рекламных сувениров (которые отливаю в формах, изготовленных на Suda 3025) уже 6 лет. И всегда слышал только восторженные отзывы. Но работа на эти станках чрезвычайно медленна, изобилует сбоями, немало утомляет. Потому и хочу сменить. Я не представляю себе область применения 3-хкоорд.станка, в которой требуется точность 0.003 мм. Буду рад, если вы скажете - для каких красот она нужна, такая точность этих станков. И 99% фрезеровщиков с радостью примут снижение этой точности в 10 раз, если цена снизится хотя бы втрое.

Запас точности у станка имеет примерно тот же смысл, что и запас мощности у акустической системы. Редко кто слушает музыку на полной громкости, но запас мощности обеспечивает чистый звук.

Кроме того, нередки случаи, когда реально нужна высокая точность.

Например, при изготовлении электродов для ювелирки или любых других формообразующих интсрументов, требующих хорошей гладкости поверхности.

Полировка и пескоструйка снижают четкость, замыливают детали.

Если ваши заказчики довольны результатами вашей работы, это замечательно.

Купите тот станок, на который у вас хватает денег.

После Суды и Роланд и Рух будут для вас хороши.

Но довольно странно убеждать коллег на форуме в том, что ваш выбор глубоко теоретически обоснован и обусловлен некими разумными соображениями. Ваш выбор определяется всего лишь размером кошелька.

Вспомните басню про лису и виноград. Вы выбираете то, до чего можете дотянуться.

[Dimasik-ola 37]

Я занимаюсь производством рекламных сувениров (которые отливаю в формах, изготовленных на Suda 3025) уже 6 лет. И всегда слышал только восторженные отзывы. Но работа на эти станках чрезвычайно медленна, изобилует сбоями, немало утомляет. Потому и хочу сменить. Я не представляю себе область применения 3-хкоорд.станка, в которой требуется точность 0.003 мм. Буду рад, если вы скажете - для каких красот она нужна, такая точность этих станков. И 99% фрезеровщиков с радостью примут снижение этой точности в 10 раз, если цена снизится хотя бы втрое.

Просто MasterSplinter изготавливает клише (на сколько я помню) и прочие изделия, требующие высокой деталировки. Поэтому точность обработки и естественно станка должна быть соответствующей.

Ну и имея запас про прочности и точности станка вы можете реже думать о ремонте своего оборудования.

Еще такой момент. Имея оговоренную производителем точность, в реале можно получить на порядок меньше на самом изделии, что и происходит, в основном.

Не забывайте, что слесарю тоже надо платить. А сколько он провозится с доводкой клише, два дня или месяц? Есть разница? Тем более, соглашусь с MasterSplinter, происходит "замыливание".

Ну и вообще сравнивать производство оснастки для сувениров и изготовление клише думаю не очень корректно.

ЗЫ. Suda - вообще какой-то хоббийный станок. Для серьезного производства не очень-то подходит. У него даже ускоренного перемещения нет.

[Rtype 0]

Возможно автору мой станок подойдет <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=55601</noindex>

Я на нем алюминиевые пресс-формы в свое время пилил.