Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ПО не только лицензионное, но и уплачены деньги за тех.поддержку. Но как показывает практика, ждать решения или полезного совета можно очень долго.

Изменено пользователем Arilus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Была аналогичная проблема, если пароль пользователя к базе пустой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Ответ оказался прост: не хватает ещё одного компонента "Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: Модуль расширения web-серевера".

P.S. вопрос был отправлен по электронной почте в тех. поддержку 10.07.2012, квалифицированный ответ от них пришел 27.07.2012. Верю и надеюсь, что тех. поддержка Аппиус станет лучше со временем.

Изменено пользователем Arilus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10.07.2012 ... 27.07.2012

хмм... я бы вообще в офис попёрся, выяснять причины. Это даже как бы не баг, а недокомплект. По спецификации этот модуль шел в поставке?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

хмм... я бы вообще в офис попёрся, выяснять причины. Это даже как бы не баг, а недокомплект. По спецификации этот модуль шел в поставке?

В офис из Ульяновска в Москву далеко. В спецификации на поставку этот модуль отдельной строкой не шел. Но он стандартный для серверной поставки платформы 1С:Предприятие 8.2 редакции х64.

P.S. только вернулся из отпуска, не ожидал увидеть новые ответы и не просматривал форум

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windows 7 sp1 x64

А как вообще себя ведёт 1С в связке с солидом на 64 битных машинах? Часто ли валится, много ли серъёзных недоработок?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последней версии пока проблем серьёзных не выявлено. На данный момент тестируем, думаю на следующей недели будут результаты, которыми я могу здесь поделиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Aug 14 2012, 10:36[/b]' post='490664']

следующей недели будут результаты, которыми я могу здесь поделиться.

Aug 14 2012, 11:17[/b]' post='490670']

Arilus

поделитесь обязательно!

... и так всегда :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума)))

Ну это и понятно! Их забирают инопланетяне как избранных!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Не, на самом деле PDM - это такая тонкая материя на толстом клиенте в которой очень сложно решать что-то на форуме. Все или какие-то частности конкретного производства, или косяки в работе системы, которые решаю через поддержку. На форуме я б с удовольствием пообсуждал методологию и прочие тонкости работы в среде PDM, без привязки к конкретной системе.

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

И вам здравствуйте. :smile:

А можно поинтересоваться - как это так можно работать... с PDM, без нее, потом опять с ней. Разные работы что ли? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

Всё просто. Люди, которые работают в PDM, САПР знают в объёме, необходимом для общения с PDM, не более того.

У конструкторов (разработчиков) нет времени на PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё просто. Люди, которые работают в PDM, САПР знают в объёме, необходимом для общения с PDM, не более того.

Отнюдь. Люди, работающие с PDM, знают CAD систему подчас гораздо глубже, чем те, кто с ней непосредственно работают. Другое дело, что их не интересуют частности, например сколькими способами можно построить ту или иную модель. А вот найти и предложить оптимальный способ построения модели, автоматизировать сей процесс - тут уже возникает вопрос, насколько великим должен быть этот самый "объем знаний, необходимый для работы в PDM". Поэтому и вполне нормальны те ситуации, когда в IT-отделе работают бывшие профессиональные конструкторы и технологи.

У конструкторов (разработчиков) нет времени на PDM.

Увы им. При грамотном внедрении PDM мнения рядовых конструкторов никто не спрашивает - их ставят перед фактом. Но грамотное внедрение - это настолько широкое понятие, что о нем можно целую тираду написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При грамотном внедрении PDM мнения рядовых конструкторов никто не спрашивает - их ставят перед фактом.

ЗОЛОТЫЕ слова!!!!!! ...

И где же ТАКИЕ внедренцы????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...