Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ПО не только лицензионное, но и уплачены деньги за тех.поддержку. Но как показывает практика, ждать решения или полезного совета можно очень долго.

Изменено пользователем Arilus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Была аналогичная проблема, если пароль пользователя к базе пустой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В наличии следующее:

1. Windows 7 sp1 x64

2. SolidWorks 2011 sp5 x64

3. Платформа 1С:Предприятие 8.2.13.205 (ИБ в файловом варианте)

4. Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: com-соединение

5. Конфигурация "1C:PDM Управление инженерными данными", редакция 2.5 Версия 2.5.2

6. Компонент конфигурации 1С:PDM (1 библиотека) Версия 2.5.2 x86

7. PLM-компонент SolidWorks 2.5.2 от 03.07.2012 (3 библиотеки) редакция x64

Примечание: всё ПО лицензионное.

Вопрос: как сохранить в ИБ или открыть из ИБ файл электронной модели в среде SW ? При попытке это сделать SW аварийно закрывается. Прошу поделиться опытом использования данного ПО в совокупности.

Ответ оказался прост: не хватает ещё одного компонента "Компонент серверного дистрибутива 1С:Предприятие 8.2.13.205 x64: Модуль расширения web-серевера".

P.S. вопрос был отправлен по электронной почте в тех. поддержку 10.07.2012, квалифицированный ответ от них пришел 27.07.2012. Верю и надеюсь, что тех. поддержка Аппиус станет лучше со временем.

Изменено пользователем Arilus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10.07.2012 ... 27.07.2012

хмм... я бы вообще в офис попёрся, выяснять причины. Это даже как бы не баг, а недокомплект. По спецификации этот модуль шел в поставке?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

хмм... я бы вообще в офис попёрся, выяснять причины. Это даже как бы не баг, а недокомплект. По спецификации этот модуль шел в поставке?

В офис из Ульяновска в Москву далеко. В спецификации на поставку этот модуль отдельной строкой не шел. Но он стандартный для серверной поставки платформы 1С:Предприятие 8.2 редакции х64.

P.S. только вернулся из отпуска, не ожидал увидеть новые ответы и не просматривал форум

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windows 7 sp1 x64

А как вообще себя ведёт 1С в связке с солидом на 64 битных машинах? Часто ли валится, много ли серъёзных недоработок?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последней версии пока проблем серьёзных не выявлено. На данный момент тестируем, думаю на следующей недели будут результаты, которыми я могу здесь поделиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Aug 14 2012, 10:36[/b]' post='490664']

следующей недели будут результаты, которыми я могу здесь поделиться.

Aug 14 2012, 11:17[/b]' post='490670']

Arilus

поделитесь обязательно!

... и так всегда :lamo:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума)))

Ну это и понятно! Их забирают инопланетяне как избранных!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lyolik

:smile: Есть подозрение, что люди, изучившие вопросы и проблемы PDM и подобных систем, автоматически и безвозвратно пропадают с форума))) изредка отписываясь о функционале. Все.

Не, на самом деле PDM - это такая тонкая материя на толстом клиенте в которой очень сложно решать что-то на форуме. Все или какие-то частности конкретного производства, или косяки в работе системы, которые решаю через поддержку. На форуме я б с удовольствием пообсуждал методологию и прочие тонкости работы в среде PDM, без привязки к конкретной системе.

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

И вам здравствуйте. :smile:

А можно поинтересоваться - как это так можно работать... с PDM, без нее, потом опять с ней. Разные работы что ли? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще есть подозрение, что они просто переходят на нормальную работу... (БЕЗ ПДМ).

....

Я каждые полгода набираюсь храбрости и пробую поработать в ПДМ.... через пару дней я с руганью удираю оттуда... восстанавливаю потери и потом еще месяц меня потряхивает от воспоминаний... к сожалению, через полгода все забывается и я опять... наступаю на ЭТО...

....

Но я знаю людей, которые с удовольствием в этом всем работают... мы иногда здороваемся...

Всё просто. Люди, которые работают в PDM, САПР знают в объёме, необходимом для общения с PDM, не более того.

У конструкторов (разработчиков) нет времени на PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё просто. Люди, которые работают в PDM, САПР знают в объёме, необходимом для общения с PDM, не более того.

Отнюдь. Люди, работающие с PDM, знают CAD систему подчас гораздо глубже, чем те, кто с ней непосредственно работают. Другое дело, что их не интересуют частности, например сколькими способами можно построить ту или иную модель. А вот найти и предложить оптимальный способ построения модели, автоматизировать сей процесс - тут уже возникает вопрос, насколько великим должен быть этот самый "объем знаний, необходимый для работы в PDM". Поэтому и вполне нормальны те ситуации, когда в IT-отделе работают бывшие профессиональные конструкторы и технологи.

У конструкторов (разработчиков) нет времени на PDM.

Увы им. При грамотном внедрении PDM мнения рядовых конструкторов никто не спрашивает - их ставят перед фактом. Но грамотное внедрение - это настолько широкое понятие, что о нем можно целую тираду написать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При грамотном внедрении PDM мнения рядовых конструкторов никто не спрашивает - их ставят перед фактом.

ЗОЛОТЫЕ слова!!!!!! ...

И где же ТАКИЕ внедренцы????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...