И снова о выборе CAM-программы

[Dmitriy_86 0]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Как и у многих на предприятии стоит выбор CAM-программы.

На данный момент рассматриваются два варианта: DelCAM и SolidCAM.

Станки со стойкой Fanuc:

Токарно-карусельный;

Фрезерный обраб. центр (5 координат, поворотный стол, инструмент в одной плоскости);

Горизонтально-расточной (поворотный стол, выдвижение шпинделя в гориз. направлении-W ось, поворот стола-B-ось, движение стола к шпинделю-Y-ось, фрезерный суппорт Модель HBM-4T);

И токарный с приводным инструментом, осью Y.

Какую программу можете посоветовать под данное оборудование? В чем работать попроще?

Заранее благодарю за ответ.

[MFS 248]

Какую программу можете посоветовать под данное оборудование?

CAM должна выбираться не под оборудование, а под детали и типы обработки.

На данный момент рассматриваются два варианта: DelCAM

Нет такой CAM системы. Вы, наверное, FeatureCAM имеете в виду?

[Ug_user 638]

У делкама уже есть токарный модуль?!

[andrey 33]

Не в той ветке Форума обсуждение...

[Dmitriy_86 0]

CAM должна выбираться не под оборудование, а под детали и типы обработки.Нет такой CAM системы. Вы, наверное, FeatureCAM имеете в виду?

Возможно, хотя видимо что-то на подобе этого... <noindex>http://www.delcam-ural.ru/cam_40</noindex>

>У делкама уже есть токарный модуль?!

Не знаю, не работал с этой программой ни разу...

В общем я к Solid больше склоняюсь...

Но есть одно НО. У нас КИМ работает на софте от Делкама и момент такой: КИМ обмеряет деталь и сохраняет в каком-то формате. Начальство хочет, чтобы построенная модель по обмерам открывалась том-же софте, т.к. в SolidWorks пока что открыть не получается...

[IBV 112]

В будущих релизах в Delcam for SolidWorks будет добавлена поддержка всех операций механообработки, включая точение, проволочную электроэрозионную обработку и программирование торкарно-фрезерных обрабатывающих центров.

Токарно-фрезерные - это не очень просто, поэтому скорее всего не очень скоро. Точнее совсем не скоро.

[andrey 33]

Токарно-фрезерные - это не очень просто, поэтому скорее всего не очень скоро. Точнее совсем не скоро.

Ага, Mastercam 3 года назад заявлял (и даже видеоролики показывал) о нормальном токарно-фрезерном модуле с синхронизацией. Не получилось, купили в швейцарии компанию, год делали-делали, нифига не сделали.

с ESPRIT тоже самое - выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают, даже дилерам...

[SHARit 2 810]

выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают

Самим надо?

такая корова нужна самому

[volodja 77]

Ага, Mastercam 3 года назад заявлял (и даже видеоролики показывал) о нормальном токарно-фрезерном модуле с синхронизацией. Не получилось, купили в швейцарии компанию, год делали-делали, нифига не сделали.

с ESPRIT тоже самое - выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают, даже дилерам...

Вот-вот, это ни хрена не просто, хотя бы из-за единой базы инструментов для токарки, сверления и фрезерования. У Tebis с токаркой задержка на год получилась.

[MFS 248]

Возможно, хотя видимо что-то на подобе этого... ]]>http://www.delcam-ural.ru/cam_40]]>

А. Это пока не советуют, советуют брать FeatureCAM - там и токарка ничего и фрезерка.

Не знаю, не работал с этой программой ни разу.

Но есть одно НО. У нас КИМ работает на софте от Делкама и момент такой: КИМ обмеряет деталь и сохраняет в каком-то формате.

Это самое интересное. Если сохраняется облако точек или STL, то тут SolidCAM и FeatureCAM могут быть совсем не к месту, нужен будет специализированный САМ-модуль. Что сканируете-то?

[Dmitriy_86 0]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Узнал более подробную информацию.

В общем происходит обмер детали-строится облако точек. Обмер производится программой PowerShape. Это облако открываертся этой же программой, строится модель на основании точек и сравнивается с ними. Сохраняет модель соответсвенно в формате, который открывается в PowerShape, в других программах не хочет открываться.

Компания Delcam предлагает нам продукты PowerMill и FeautureCAM. Как я понимаю в них будет без проблем открываться файл, полученный в PowerShape.

В PowerMill, как я понимаю, токарка отсутсвует, следовательно не подходит. Остается FeautureCAM и SolidCAM. В солиде вряд-ли будет файл открываться. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

[volodja 77]

В общем происходит обмер детали-строится облако точек. Обмер производится программой PowerShape. Это облако открываертся этой же программой, строится модель на основании точек и сравнивается с ними. Сохраняет модель соответсвенно в формате, который открывается в PowerShape, в других программах не хочет открываться.

В PowerMill, как я понимаю, токарка отсутсвует, следовательно не подходит. Остается FeautureCAM и SolidCAM. В солиде вряд-ли будет файл открываться. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

Какой формат, расширение назовите.

[Dimasik-ola 37]

Из под Шейпа можно потом почти в любой формат конвертировать.

Установите Exchange и работайте в любой программе.

[Dmitriy_86 0]

Пора уже принимать решение, а я до сих пор не определился с CAD-системой.

Подскажите, пожалуйста, в чем лучше/легче работать, что легче освоить: SolidCAM или FeautureCAM?

Будет производиться трехосевая обработка в основном: фрезерная и токарная с приводным инструментом, так-же фрезерная на гориз-расточном станке, где по оси Z ездит стол в сорону шпинделя, сам шпиндель выдвигается по оси W.

Сам работал немного в SolidCAM.

[Dimasik-ola 37]

Пора уже принимать решение, а я до сих пор не определился с CAD-системой.

Подскажите, пожалуйста, в чем лучше/легче работать, что легче освоить: SolidCAM или FeautureCAM?

Будет производиться трехосевая обработка в основном: фрезерная и токарная с приводным инструментом, так-же фрезерная на гориз-расточном станке, где по оси Z ездит стол в сорону шпинделя, сам шпиндель выдвигается по оси W.

Сам работал немного в SolidCAM.

CAD роли не играет...

Нарисовать можно где угодно. Да и для токарки практически всегда нужен только 2D эскиз, очень редко требуется полноценная модель.

Хотя, вы наверное говорили про CAM?

Из двух зол выбрал бы Feature CAM, наверное..., хотя к обоим душа не лежит)

[Dmitriy_86 0]

Dimasik-ola, еще такой вопрос. В FeautureCAD можно импортировать модели из SolidWorks и как с совместимостью? корректно ли отображает модель и оси?

[Dimasik-ola 37]

Dimasik-ola, еще такой вопрос. В FeautureCAD можно импортировать модели из SolidWorks и как с совместимостью? корректно ли отображает модель и оси?

Да нет такого FeautureCAD. Или мб я чего-то не знаю

Про совместимость с солидом чет не помню. Я же говорю, можно Exchange поставить.

Оси, в принципе, как и остальные элементы, Фичекам определяет сам и автоматически выдает траектории.

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

С легкостью распознает отверстия, фаски... Сам зацентрует, просверлит,...

Вы бы посмотрели видео с обработкой или самостоятельно попробовали поюзать.

SolidCAM тоже вроде ничего говорят, но лично мне не приглянулся.

[volodja 77]

Оси, в принципе, как и остальные элементы, Фичекам определяет сам и автоматически выдает траектории.

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

С легкостью распознает отверстия, фаски... Сам зацентрует, просверлит,...

Ну уж впечатление полного автоматизма для человека нового не создавайте. У вас библиотеки налажены, опции знаете - тогда наверное всё будет работать.

Топикстартеру: никакая система не способна СРАЗУ работать автоматически на ЛЮБОЙ детали. НУжны библиотеки, параметры резания, нужные установки. Тогда заработает. Но правильно выставить и создать - большой труд, требует времени и знаний.

А CAD и САМ лучше иметь в одном флаконе: без дополнительных построений практически не обойтись, а перебрасывать туда-сюда - удовольствие ниже среднего и риски потерять что-то из геометрии повышаются.

[Dimasik-ola 37]

Ну уж впечатление полного автоматизма для человека нового не создавайте. У вас билиотеки налажены, опции знаете - тогда наверное всё будет работать.

Не, до полного автоматизма там еще очень далеко...

Я же говорю

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

Но дополнительно оси, к примеру, строить нет необходимости.

Естественно, что всю "автоматическую обработку" необходимо подправлять.

[Dmitriy_86 0]

Скажите, пожалуйста, справится ли FutureCAM с деталькой типа этой:

И сможет ли он одновременно обрабатывать, например, фаску одновременно по двум осям+поворот?

Изменено 13 августа 2012 пользователем Dmitriy_86