Сравнение CATIA v5 и Solid Works

[cybec 0]

Мне необходимо работать с поверхностями, проводить реверс инжиниринг на основе данных сканирования, работать с цветной моделью и экспортировать данные в систему для цветного быстрого прототипирования. Мне необходимо делать чертежи, иметь интеграцию с системой 1С PDM.

Я запросил информацию о стоимости обоих систем. Конечно CATIA v5 намного дороже Solid Works в сравнимых конфигурациях.

Как убедить руководство компании купить CATIA v5, а не Solid Works?

У кого-нибудь есть информация по сравнению функциональности в области работы с поверхностями и STL моделью (реверс инжиниринга)?

[Ruslan 655]

и STL моделью (реверс инжиниринга)

В SW этого вообще нет. Специальный отдельный модуль (ScanTo3D) можно даже не считать.

И Работа с поверхностями сильно уступает возможностям Catia.

п.к. Но очень многое зависит от степени сложности моделей...

[cybec 0]

В SW этого вообще нет. Специальный отдельный модуль (ScanTo3D) можно даже не считать.

И Работа с поверхностями сильно уступает возможностям Catia.

п.к. Но очень многое зависит от степени сложности моделей...

Проблема в том, что нет информации для сравнения этих двух систем, а продажники из Solid Works Russia обещают золотые горы.

Для дилетантов в области работы с поверхностями таких заверений вполне достаточно, а принимают решение о покупке лицензий САПР - именно дилетанты, финансисты.

Я хотел бы найти информацию о конкретном сравнении поверхностного моделирования, есть ли в SW кинематические поверхности (в CATIA есть целый блок с примерно 20 фичами по созданию именно кинематических поверхностей), есть ли Fill (заполнения) с возможностью support'а на соседних поверхностях и с назначением условий касательности к этим поверхностям.

Если ли в SW возможность работать с сеткой STL - нарезать ее на фрагменты, менять ее плотность, чистить ее, обводить сплайнами по вершинам треугольников, автоматически натягивать NURBS поверхности на STL сетку, сопоставлять две модели - например твердотельную и STL в одном пространстве.

[ЧПУшник 1]

А почему не обратиться к партнерам Дассо в России. Причем советую так и сказать как есть и попросить показать что в кати намного больше всего и что это лучше другой программы, но не произносить их в слух какой именно.

[NGM 267]

В вашем случае сработает только один способ: приглашаете в гости представителей SWR и DS (только не одновременно, а то побьют друг друга), ставите им задачу ребром - провести "демонстрационный показ возможностей". С поверхностями, сканированием, цветными моделями, загрузкой в RP, чертежами и интеграцией в 1C PDM. Видится мне, что до момента создания чертежей CATIA будет показывать себя во всей красе, а вот потом... Ладно, лирика все это.

Плюс к этому экономическое обоснование. Открою вам мааааааленький секрет: в этом самом обосновании можно прописать, что те пункты, которые ниасилит система, придется отдавать на аутсорс. Не факт, что прокатит, но то, что моментально "съест" всю разницу в цене - гарантирую.

[cybec 0]

В SW нет кинематических поверхностей.

К сожалению, у меня нет времени устраивать демонстрации.

А почему не обратиться к партнерам Дассо в России. Причем советую так и сказать как есть и попросить показать что в кати намного больше всего и что это лучше другой программы, но не произносить их в слух какой именно

Обращался - мне не там не помогли.