Перейти к публикации

Работа с поверхностями


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем.

Есть идея создать поверхности как на фото

post-36096-1341340889.jpg.

"Поколдовав" в модуле GSD получилось нечто похожее, но не совсем то

post-36096-1341340915_thumb.jpg.

Разница видна. Моя кривая заканчивается в горизонтальном положении, кривая на фото уходит вниз.

Подскажите, как сделать так же как на фото или какой раздел helpa проштудировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никого нет. :wink:

Чтобы понять почему нельзя штудируй NURBS поверхности.

Почему же нельзя, пара советов, результат. Сделано в GSD

post-36096-1341395967_thumb.jpg

post-36096-1341396011_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, вид не фонтан получается.

От мое "творчество".

post-36096-1341402116_thumb.jpg

Как быть, в чем творить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как быть, в чем творить?

Я могу это сделать поверхностями в ПроЕ.

В чём сможешь сделать ты (да и сможешь ли вообще) я не знаю. Этот вопрос ты должен задать себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я могу это сделать поверхностями в ПроЕ.

В чём сможешь сделать ты (да и сможешь ли вообще) я не знаю. Этот вопрос ты должен задать себе.

Нисколько не сомневаюсь, что такое возможно сделать и в других CAD-ах.

Но тема поднята в разделе кати, соответственно интересуют её же модули.

Поменяв размеры и изменив образующие возможно (не везде конечно) исключить переходы между поверхностями.

Изменено пользователем Extract
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя кривая заканчивается в горизонтальном положении, кривая на фото уходит вниз.

Поколдуй со скруглением.

Если делать банальное скругление, да ещё таким большим радиусом, то получишь то, что получил. Посмотри как это место сделано на прототипе.

Сначала нужно задать положение кривых, уже потом строить между поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требуемое направление кривой я получил.

Что же до остального... Как вы и сказали, придется спланировать положение кривых, где не обойтись без этого и натягивать поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требуемое направление кривой я получил.

Что же до остального... Как вы и сказали, придется спланировать положение кривых, где не обойтись без этого и натягивать поверхности.

Может я ошибаюсь, но можно воспользоваться набором "Вытянуть - Обрезать", делал в SW, в CATIA это ведь тоже сделать можно.

post-33824-1341410320_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

это проще сделать 3 кривыми (выделил красными)( или кривыми в скетчере, кому как нравиться) и переход по конику, и в конце сопрягаем 2 коника по общей касательной и одинаковой кривизне в точке касания. дерево построения можно глянуть , там все вроде понятно.

<noindex>Изображение</noindex>

я не понгонял под Ваш вид, тут показан просто прием построения, его пересчитать не проблема, лень формулы все заводить для сопряжения коников.

Изменено пользователем olegsip
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это проще сделать 3 кривыми

Целый год делал?

Хватит уже тормозить и отвечать на забытые всеми темы. Или так хочется продемонстрировать крутизну Катии? Найди для этого актуальные темы, а не мёртвые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Целый год делал?

Хватит уже тормозить и отвечать на забытые всеми темы. Или так хочется продемонстрировать крутизну Катии? Найди для этого актуальные темы, а не мёртвые.

да я давно тут не был, может комуто пригодиться, или подобные вопросы всплывают только год назад? тут не сам ответ на вопрос , а метода построения показана. если Вам это не надо, ну чтож, просто не читайте. в чем проблема то??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Оригинал:

IMG_9562_1024.jpg

 

Попытка сделать что-то издалека похожее:

0_c0e7d_1881a72d_M.jpg

 

IGES: Model.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @Ninja если я правильно разобрался в твоих каракулях, то обработка на видео идёт по линейчатой поверхности, а линейчатая поверхность в принципе подразумевает что она прямая т.е. множество точек верхней и нижней кривой соединённых прямыми линиями. Так что не всегда то что выглядит как криволинейная поверхность таковой является.
    • Grsk
      Приветсвую! Подскажите решение проблемы. Solidworks стал очень долго загружать simulation.При загрузке и выборе все иконки отсутствуют, а на их месте то что на приложенном скриншоте https://disk.yandex.ru/i/upJxuKpZvJVrAQ Уже удалил солид 2022 , установил 2024 и проблема та же! Не понимаю в чем дело, все работало совсем недавно.
    • zerganalizer
      Это всё станет жОстким выживанием, если з/п будут московские, как и аренда и прочие расходы. Я в МО, такое у нас не прокатит. Особенно, если кормиться ТОЛЬКО с ЧПУ-станков, без прорвы универсалов и б/у металлолома.
    • maxx2000
      они там ржут, не могут остановиться 
    • Богоманшин Игорь
      Видимо, не совсем понятно я написал. Наклона на инструменте для канавок относительно оси Z нет ни на токарных, ни на фрезерных оправках.  Резьбовые без наклона на токарных работать будут плохо, мягко говоря. Навскидку только такой пример нашелся, не совсем наглядный Посмотрите и попробуйте для себя ответить, зачем там углы на подкладных пластинах делают от _2 до +4 градусов вот тут. Еще можете проверить у себя на станке, как будет работать токарная оправка на фрезерном - установите в шпиндель, поставьте рядом что-нибудь типа рейсмуса и, вращая шпиндель вручную, посмотрите по "верхней" (на токарном она "задняя") режущей кромке - как она будет двигаться. Тогда сразу увидите, получится ли у вас нормальная резьба.
    • maxx2000
      и поэтому ты их закатал концевой фрезой, маленький радиус при кромке не в счёт. Я даже спорить и доказывать тебе после этого ничего не буду, ибо ты недотроль и бестолочь. Можешь дальше микроскопом гвозди забивать. Как говорится Свободен, как 600 мильёнов
    • zerganalizer
      Я пробовал, немного. Называется rotary mode, натягивает покет (и с уклонами) на цилиндр. Недавно тренировался шнеки прогать, интереса ради, поскольку делаю постпроцессор 5-осевой с кинематикой. Станок 4-осевой купили - мне любопытно, чего он сможет. Симуляции прокатывают. Это развлекуха, пока свободное время есть.   А чутка после сделаю конфигуратор импеллеров и потренируюсь их прогать. И не ваши колхозные, а полноценные авиационные турбины. Любопытства ради...
    • Nalad4eG
      @Ninja откуда столько важности?) Импеллер ваш.... не настоящий! На вентилятор кухонный похоже, как можно таким удивить?
    • Onizuka
      Это PTC "молодцы" )   Называть папки 01..., 02... - будут сортироваться как вам надо.
    • Killerchik
      Я думаю приводить личные примеры будет глупо, они у каждого свои. Поэтому приведу небольшой наколеночный расчёт. Час 3-х осевой фрезеровки в Москве стоит примерно 3-5.000 рублей. При работе 20 часов в сутки и 30 днях в месяце это 1.800.000-3.000.000 дохода с одного станка в месяц. Средний срок амортизации станка я закладываю 8 лет (все совпадения случайны), что при стоимости станка например 12млн даёт 125.000 в месяц. Аренда помещения на пару фрезеров стоит ну допустим 250.000р. Ок, с электричеством 300. Мы платим 160 за хорошее помещение, но нам очень повезло, это не показатель. Я не буду считать расходку и инфляцию, но мне кажется довольно очевидным для прикидочного расчёта, что остающихся с двух станков денег хватит на ЗП пары нормальных технологов-программистов, пары операторов и останется на прибыль. Будет ли оно работать без владельца - скорее всего нет. Если Вы ставите такой критерий, то я не прав, а Вы правы. У меня перед глазами за десятые и двадцатые годы примеры нескольких развившихся с нуля микропредприятий по обработке на заказ. Все уже на стадии пары станков приносили стабильную прибыль, достаточную для покупки следующих станков без кредитов. Я сам руководитель небольшого цеха, но не по обработке на заказ. Один трёхосевой Мазак 2017 года, один горизонтал Мазак с индексной 4-х осевой 2001г. - то есть никаких UP/nano. Мы маленькое звено большой компании, но расходы у нас те же самые, что и у всех. Ввиду простоев по основной работе иногда перепадают заказы от коллег - очевидно, настолько невыгодные, что они готовы слить их нафиг. И вот одного такого невыгодного заказа с пилёжкой на пару месяцев нам хватает на полгода всех ЗП, аренду, амортизацию, поддержание расходки и прочая и прочая. Да, у нас ЗП низкие, это стоит учитывать.
×
×
  • Создать...