NX CAD/CAE или ANSYS

[caper 5]

Здравствуйте. NX CAD/CAE и ANSYS примерно аналогичные системы (так ведь?). Ставиться вопрос приобретения лицензии того или другого. Что выбрать для решения задач прочности, тепло-массопереноса и усталостной прочности?

Посоветуйте, пожалуйста.

Спасибо.

[Guterfreund 75]

Однозначно ANSYS!!!

С NX намучаетесь! Не программа а

[a_schelyaev 371]

Здравствуйте. NX CAD/CAE и ANSYS примерно аналогичные системы (так ведь?). Ставиться вопрос приобретения лицензии того или другого. Что выбрать для решения задач прочности, тепло-массопереноса и усталостной прочности?

Посоветуйте, пожалуйста.

Спасибо.

Берите Abaqus - три в одном!

:)

[Борман 2 397]

Берите Abaqus - три в одном!

Три миллиона долларов или евро ?

[caper 5]

Abaqus - три в одном. Что имеется в виду?

[a_schelyaev 371]

Три пакета в одном.

[Vova 419]

ABAQUS 6.11 не рекомендую, ошибок много. Разработчики стараются ускорить сольвер и настряпали кучу багов.

Я вообще пока версию 6.9 использую.

[FSA-FSA 249]

Если выбирать между NX и ANSYS в контексте описанных задач - я бы выбрал пожалуй NX

[Guterfreund 75]

Если выбирать между NX и ANSYS в контексте описанных задач - я бы выбрал пожалуй NX

NX несомненно имеет ряд преимуществ. Есть, однако, очень ЖИРНЫЙ минус! Все очень сырое, постпроцессинг вообще никакой. Часть моделей без танцев с бубном вообще не сделаешь.

Еще один аргумент в пользу ANSYS: наличие достаточно большого кол-ва людей, которые данную программу хорошо знают и могут помочь. NX не так распространен и ответов на интересующие Вас вопросы Вы можете, например, вообще не дождаться.

[caper 5]

А какие например преимущества NX?

[Guterfreund 75]

А какие например преимущества NX?

Я буду сравнивать с Workbench, т.к. Вы, наверное, с него и начали бы при отсутствии опыта.

Преимущества NX:

1. Сильный геометрический модуль

2. Больше свободы в задании граничных условий

3. Больше возможностей при создании КЭ-сетки

[caper 5]

Ну, геометрию у меня solid edge обеспечивает. В остальном мне трудно оценить, так как я начинающий. Сейчас пользуюсь femap with nastran.

[Guterfreund 75]

Workbench сам по себе намного интуитивнее....

[a_schelyaev 371]

ABAQUS 6.11 не рекомендую, ошибок много. Разработчики стараются ускорить сольвер и настряпали кучу багов.

Третий релиз, говорят, нормальный уже.

[soklakov 1 485]

Я буду сравнивать с Workbench, т.к. Вы, наверное, с него и начали бы при отсутствии опыта.

3. Больше возможностей при создании КЭ-сетки

Что имеется в виду? И почему сранивать с WB? APDL+Mechanical под одной лицензией.

[Guterfreund 75]

Что имеется в виду? И почему сранивать с WB? APDL+Mechanical под одной лицензией.

Сравниваю с WB, т.к. человек без опыта, а ему работать надо и времени на APDL скорее всего нет. В NX нет надобности изучать какой-либо язык, все через интерфейс (для большинства задач).

По сеткам имеется то ввиду, что при равных временных затратах в NX можно создать куда более качественную сетку. Инструментов на порядок больше!

[soklakov 1 485]

Сравниваю с WB, т.к. человек без опыта, а ему работать надо и времени на APDL скорее всего нет. В NX нет надобности изучать какой-либо язык, все через интерфейс (для большинства задач).

По сеткам имеется то ввиду, что при равных временных затратах в NX можно создать куда более качественную сетку. Инструментов на порядок больше!

ADPL знать все равно надо, как ни крути. Рано или поздно выплывают специфические задачи.

Вы уверены, что Ваша оценка временных затрат не субъективна и не связана с тем, что сеткопостроителем NX Вы владеете лучше?

[Guterfreund 75]

ADPL знать все равно надо, как ни крути. Рано или поздно выплывают специфические задачи.

Вы уверены, что Ваша оценка временных затрат не субъективна и не связана с тем, что сеткопостроителем NX Вы владеете лучше?

Это понятно, что APDL необходим, но ведь в NX ничего такого знать не надо и это его преимущество.

Я сравниваю трудовые затраты не по себе, а по коллективу. У нас на фирме достаточно и тех и других специалистов. По качеству сеток однозначно лидирует NX!

[soklakov 1 485]

Это понятно, что APDL необходим, но ведь в NX ничего такого знать не надо и это его преимущество.

Как же не надо. Вы же выше в скобках написали "для большинства задач". Для большинства задач и APDL не нужен. Но хорошо, когда он есть.

А про специалистов... ок, Вы навели статистику. Но вопрос остается. Может ли средний уровень Ваших специалистов по NX превосходить уровень специалистов по ANSYS?

[Guterfreund 75]

Как же не надо. Вы же выше в скобках написали "для большинства задач". Для большинства задач и APDL не нужен. Но хорошо, когда он есть.

А про специалистов... ок, Вы навели статистику. Но вопрос остается. Может ли средний уровень Ваших специалистов по NX превосходить уровень специалистов по ANSYS?

я применяю APDL в тех случаях, когда в NX мог бы все решить через интерфейс...

С опытом все нормально, доказать ничего не смогу, но при своем субъективном мнении останусь!