Тепловой расчет в закрытом корпусе

[Pavel Ivanov 0]

Добый день ув. форумчане.

Производится тепловой расчет в герметичном корпусе.

Есть основание (пластина), на котором установлено оборудование. Оборудование закрыто герметичным кожухом (прямоугольной формы).

К одной стенке корпуса изнутри и снаружи установлены радиаторы(стянуты между собой), для отвода тепла(внутри кожухаха должен стоять игольчатый радиатор). Воздух внутри корпуса принудительно перемешивается.

Вопрос в следующем:

Без игольчатого радиатора проверка геометри ошибок не показывает. Выдает численное значение объема внутри.

Утанавливаю игольчатый радиатор - выдает ошибку: объем = 0, следовательно параметры вентиляторов не устанавливаются...

Размер радиатора 330х240мм количество иголок 1575

Если вместо игольчатого радиатора установить таких же габаритов радиатор с ребрами, то проверка геометрии ошибку не выдает.

Экспериментировал с игольчатым радиатором: если сделать радиатор размером 36х32 с 25 иглами, проверка ошибки не выдает.

Пробовал сделать в сборке массив из "маленьких" игольчатых радиаторов - ошибка проверки.

Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Методы борьбы?

Спасибо.

[ccc44 53]

Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Методы борьбы?

Попробуй поварьировать параметры сетки. Если не поможет - упрощай модель игольчатого радиатора.

[Heikonnen 3]

Добый день ув. форумчане.

Производится тепловой расчет в герметичном корпусе.

Есть основание (пластина), на котором установлено оборудование. Оборудование закрыто герметичным кожухом (прямоугольной формы).

К одной стенке корпуса изнутри и снаружи установлены радиаторы(стянуты между собой), для отвода тепла(внутри кожухаха должен стоять игольчатый радиатор). Воздух внутри корпуса принудительно перемешивается.

Вопрос в следующем:

Без игольчатого радиатора проверка геометри ошибок не показывает. Выдает численное значение объема внутри.

Утанавливаю игольчатый радиатор - выдает ошибку: объем = 0, следовательно параметры вентиляторов не устанавливаются...

Размер радиатора 330х240мм количество иголок 1575

Если вместо игольчатого радиатора установить таких же габаритов радиатор с ребрами, то проверка геометрии ошибку не выдает.

Экспериментировал с игольчатым радиатором: если сделать радиатор размером 36х32 с 25 иглами, проверка ошибки не выдает.

Пробовал сделать в сборке массив из "маленьких" игольчатых радиаторов - ошибка проверки.

Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Методы борьбы?

Спасибо.

У Вас геомтерия не разрешима. Прочитайте Алямовского, ссылки тут есть, про разрешимость границ тонких ребер.

Решать придется в два этапа. Сначала отдельно радиатор + массив воздуха в некой окружности, с сеткой, разрешающей ребра, потом весь обьем, а массив радиаторов - одним телом.

Ну, это если у вас не Крей стоит, который все сьест и добавки попросит. (юзайте меш локал рефаймент )

[Pavel Ivanov 0]

Всем спасибо за ответы.

Проблема, на данном этапе, решилась следующим образом.

3D модель экспортировалась в солид веркс из другого када. Так вот, при проверке геометрии на одну из деталей были ошибки. Причем без игольчатого радиатора, обьем считался. С даталью и радиатором - нет.

Деталь представляет собой достаточно простую пластину с отверстиями для крепления блока. Пластину убрал, игольчатый радиатор установлен, проверка геометрии проходит нормально, внутренний обьем не равен нулю.

[MotorManiac 130]

Я бы вообще 3 задачи решал. 1) а на радиаторе 2) теплообмен на корпусе 3)внутренняя теплопроводность с конечным результатом. Сдается мне что одновременно это не решить на обычном компе.

[Heikonnen 3]

Я бы вообще 3 задачи решал. 1) а на радиаторе 2) теплообмен на корпусе 3)внутренняя теплопроводность с конечным результатом. Сдается мне что одновременно это не решить на обычном компе.

можно ли потом трасфернуть все расчёты в один, кстати? А то у меня было бы дюже полезно брать данные автоматизированно, а не осреднять и вводить вручную.

Данке=)

[MotorManiac 130]

можно ли потом трасфернуть все расчёты в один, кстати? А то у меня было бы дюже полезно брать данные автоматизированно, а не осреднять и вводить вручную.

Данке=)

В один не получиться скорее всего. Это же вопрос рациональности - нужны красивые мультики - покупаем мощный комп и считаем всю задачу. Нужен результат - считаем сложные узловые моменты - остальное посредством известных закономерностей на листочке бумажки. Красивые мультики это хорошо, но на сколько они имеют отношение к реальности это вопрос.

[Heikonnen 3]

ну вот наведу пример.

Бью задачу на 3 части. Каждую часть бью сеткой под 100500 элементов. Решал. Потом свел в одну, хоть аналоговыми хоть числовыми методами.

Теперь. Не бью задачу. Делаю сетку в 3х100500 элементов. Решаю (ну, кластер стоит, например)

Получаю ответ.

Это к чему. Погрешность бывает двух видов: физическая (некорректная или грубая модель) - ну тут неча пенять, коли рожа крива, сам виноват. и математическая - пограешность матаппарата при вычислении.

Если я бью на 3 части и если я не бью на три части. Итоговая матрица в втором случае будет больше, всяко. А погрешность? Тоже больше?

В итоге - выгоднее бить, или не выгоднее?

[MotorManiac 130]

Это какой то общий случай. Иногда сетки в несколько млн. не хватает чтобы корректно задачу обсчитать. Хватает разрешения - результаты получаются, дак конечно ничего не надо придумывать, что тут скажешь.