Перейти к публикации

Выбор САМ системы


Рекомендованные сообщения

В данной теме ответа так и не прозвучало...

Тоже интересует данный вопрос. Какая CAM больше удобна для 2.5d фрезерной обработки, детали корпусные, так называемые СВЧ корпуса, файл пример выложить не могу т.к. у нас они засекреченые, могу сказать лишь, что в них собираются платы, и навсегда запаиваются, допуска впринципе не серьезные, редко встречаются сотки, еще реже микроны, но очень высокие требования к допускам формы поверхностей, плоскостность особенно... требования к обработке обычные Ra 3.2 или 6.3, реже 1.6

Требования к CAM след-ие- нужны хорошо реализованные функции дообработки меньшим инструментом после более крупного, работа с контурными корректорами (G41-G42) обязательна, пробывал мастеркам, но машинная симуляция вроде как не поддерживает конт-ую коррекцию (приходится менять коррекцию с "СЧПУ" на "компьютер"), какая то хрень со сверловкой там по глубине, хотя код правилен, но в мастеркаме очень понравилась дообработка и простота. Когда то давно пробывал Edgecam сделал одну деталь, на станке не испытывал, операторы побоялись- сказали что то типа: нахрен нам эти бальные танцы, привыкли что все ходы фрезы должны быть параллельные и перпендикулярные (как в армии) :) . Сейчас впринципе пользуемся только cimco или вообще вручную, но в некоторых таких деталях бывает по 32 инструмента, и писать такие программы вручную уходить много времени...

3-D обработка случается, но очень редко, возможно появится фрезеровка литьевых форм, но все же основа это 2.5 д. Сейчас пока склоняемся больше к мастеркаму или edgecam, может что посоветуете другое, вообщем хотелось бы знать минусы и плюсы разных систем, как чисто программных так и по работе с клиентами...

Забыл про станочный парк.

MITSUI SEIKI VR-5A- Fanuc-6m: вертикальный, одновременную 3х осевую делать не может, японцы заблокировали ее... но в целом отличный станок, хоть и стар уже..

TSUGAMI MA-3 Fanuc-6m: горизонтальный, 3 оси так же не может, поворотный стол индексный через 5 град.

ГДВ-400ПМ1Ф4- 2С42-65

6Р13Ф3-2С42-61; FMS-3000;

MAZAK NEXUS 510-C- MAZATROL-640-M; ISO - программирование как обычный fanuc.

Siemens Spinner VC-560-SINUMERIK-840-D, есть монтируемая поворотная головка.

Siemens Spinner MVC-850-SINUMERIK-810-D, так-же имеется монтируемая поворотная головка.

Ну вроде все, подскажите пожалуйста ... все же, что выпрашивать у начальства.

Изменено пользователем JIexa_064
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В данной теме ответа так и не прозвучало...

Тоже интересует данный вопрос. Какая CAM больше удобна для 2.5d фрезерной обработки, детали корпусные, так называемые СВЧ корпуса, файл пример выложить не могу т.к. у нас они засекреченые, могу сказать лишь, что в них собираются платы, и навсегда запаиваются, допуска впринципе не серьезные, редко встречаются сотки, еще реже микроны, но очень высокие требования к допускам формы поверхностей, плоскостность особенно... требования к обработке обычные Ra 3.2 или 6.3, реже 1.6

3-D обработка случается, но очень редко, возможно появится фрезеровка литьевых форм, но все же основа это 2.5 д. Сейчас пока склоняемся больше к мастеркаму или edgecam, может что посоветуете другое, вообщем хотелось бы знать минусы и плюсы разных систем, как чисто программных так и по работе с клиентами...

Ну вроде все, подскажите пожалуйста ... все же, что выпрашивать у начальства.

Попросите Tebis. :smile: Посмотрим, что начальство ответит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда то давно пробывал Edgecam сделал одну деталь, на станке не испытывал...

Ну раз было давно, то можно попробовать еще, уже с выходом на станок.

Кроме того, раз у вас исключительно 2.5 коррдинаты, то и автоматизацию обработки можно посмотреть:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=iSBNJplBAUA</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз было давно, то можно попробовать еще, уже с выходом на станок.

Кроме того, раз у вас исключительно 2.5 коррдинаты, то и автоматизацию обработки можно посмотреть:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=iSBNJplBAUA</noindex>

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту? Хочется знать примерную сумму... и разницы этих сумм :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту? Хочется знать примерную сумму... и разницы этих сумм :rolleyes:

Токарный ESPRIT - 3000 USD

Фрезерный 3-х осевой ESPRIT от 4500 до 10000 USD

Фрезерный 5-ти осевой ESPRIT от 7000 до 15000 USD.

в итоге цена может вырасти с учетом опций

PowerMill, Mastercam, Edgecam в среднем выйдут дороже, Tebis тем более

SprutCAM, Техтран - обойдется дешевле (отечественная разработка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту?

Могу сказать про Edgecam. Рабочее место собирается из различных модулей. Минимально - 3000 Евро, максимально до

20000 Евро, а иногда и выше...

Зависит от используемого оборудования, используемой CAD-системы, решаемых задач и т.д. В каждом случае индивидуально...

PowerMill, Mastercam, Edgecam в среднем выйдут дороже, Tebis тем более

Спорное заявление, это надо сравнивать на конкретных примерах...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
Рома калужский

.

Изменено пользователем Рома калужский
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
    • Ninja
      @Зерг а @Зерг , а кто второй, кто? Первый - это безоговорочно @maxxдЭбил2000% А второй-то кто?     Зееерг!?   Зееерг а Зерг,    ты сделал желтый пазик?
    • maxx2000
      поддержу @Killerchik 2012-2014 год примерно. Знакомый решил организовать цех металлообработки. На старте купил 8 летний HAAS sl10. Старый владелец точил на них нержавейку, продавал в связи с тем что станки перестали держать точность. Новый владелец брал под конкретный заказ. Точить чернуху, пруток до 28мм. На третий месяц при графике 24\7 получил первую чистую прибыль,10% (что-то около 30-40 т.р. при средней зарплате рабочего в регионе 15-25т.р). Сначала писал сам на стойке, работал сам, нанял оператора ЧПУ и слесаря разнорабочего. Через полгода покупка второго, третьего такого же станка, а вот прибыль опять пошла только после покупки 4 станка. Из серьёзных поломок лапа ренишоу и внешний компрессор.  Кому-то работать, а кому-то и шашечки. Не всем же на новом работать на старте. Сколько заводов на старом советском ещё до сих пор работают. МА,ГФ,16К20 и т.п.
×
×
  • Создать...