Перейти к публикации

Выбор САМ системы


Рекомендованные сообщения

Ребята, такой вопрос?

На нашем предприятии рассматривается вопрос о закупке и обучению САМ системы, парк оборудования у нас такой по стойкам?

Fanuc, Sinumerik, 2C42.

На данный момент используется ГеММа, но жудко подводит иногда, поэтому принято решение о покупке нового ПО, присматриваемся к Mastercam. Я вот сейчас назову Сам системы и можно их раставить по местам:

1. Mastercam

2. Power Mill

3. CATIA

4. Tebis

5. ADEM

6. SprutCAM

7. EdgeCam

8. Vericut

9. Техтран

10. Esprit

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


NX .

NX+Vericut.

PowerMill превосходная система,но дорогая и только для фрез.

Если честно.То по вашим описаниям ,нельзя дать правильный совет по подбору системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ещё Creo (бывший Pro/ENGINEER) и тоже со встроенным Vericut

можно их раставить по местам

а место у них у всех одно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ещё Creo (бывший Pro/ENGINEER) и тоже со встроенным Vericut

а место у них у всех одно...

От встроенного в Creo вериката толку как с быка молока. Для полноценной работы все равно придется докупать лицензии, и в этом случае уже без разницы - Creo, NX, PowerMill или что-либо еще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну sprut подойдет . . .там имеютьтя уже постпроцесоры.к Вашим стойкам . . Обучаться проще . . Простота . . . Ну и цена играет роль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правила.

14. Сравнение САПР. В тематических разделах посвященных определенной САПР(например - SolidWorks, SolidEdge, Catia и т.д.) запрещается обсуждение (сравнение) возможностей и функционала других систем. Для сравнения и обсуждения двух или более систем автоматизированного проектирования на форуме есть специализированный раздел "]]>Сравнение и Выбор!]]>". При необходимости "расширить" существующую тему на два и более САПР создайте новую тему в соответствующем разделе или обратитесь с просьбой к модератору о переносе существующей темы.

Ну конечно. Зачем правила читать. Галочку поставил, что согласен, и вперед....

А вдруг там написано, что тот, у кого ник sikor и он при этом пытается выбрать САМ-систему - будет проклят навеки!!!

:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полноценной работы все равно придется докупать лицензии, и в этом случае уже без разницы - Creo, NX, PowerMill или что-либо еще.

Не думаю, что в одном VeriCut дело.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От встроенного в Creo вериката толку как с быка молока

Ну это Вы зря. Для контроля очень даже прилично несмотря на его обрезанность .

Мастеркам пожалуй лучше чем Гемма, хотя не знаю есть ли в Мастеркаме постпроцессор под 2С42 (могут возникнуть проблемы в зависимости от версии математики в стойке),

а сравнивать Мастеркам с Сreo MFG все зависит от сложности решаемых Вами задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я Вас понимаю, а как Мастеркам при сравнении с ГеММа и Проинженер?

По сравнению с Геммой любая система "супер".

Даже Cimco и блокнот лучше себя показывают

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мастеркам пожалуй лучше чем Гемма, хотя не знаю есть ли в Мастеркаме постпроцессор под 2С42 (могут возникнуть проблемы в зависимости от версии математики в стойке),

а сравнивать Мастеркам с Greo MFG все зависит от сложности решаемых Вами задач.

постпроцессор не принципиально, а сложность, это изготовление литформ, штампов и модели, выполненные в Proe и Solidworks...

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...это изготовление литформ, штампов и модели, выполненные в Proe и Solidworks...

Предложу (в алфавитном порядке :rolleyes: ): Creo, Mastercam, PowerMILL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это изготовление литформ, штампов и модели, выполненные в Proe...

На мой взгляд такое решение как NCG CAM будет логичнее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас ГеММа привыполнении формобразующей поверхности ни как не добиться частоты поверхности, нужно 0.8 ну 1.6, а есть 3.2, учтены режимы фрез, пока подозрение на алгоритм написания...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логичнее чем что и чем логичнее?))

Если у ТС модели из Pro/E или Creo то с NCG у них общее ядро и полное взаимопонимание,

к тому же NCG заточен именно под прессформы и штампы, с этим он справляется на отлично.

Конечно неплохо бы глянуть на примеры обрабатываемых деталей,а то как-то всё беспредметно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...