Анализ во Flow Simulation_Тип_External

[ccc44 53]

По каким критериям судить сошлось решение или нет (читай верное решение или нет)? Средства Flow?

Если в окне Solver появилось сообщение “Solver is finished” – решение сошлось. Если при этом в окне Info>Warning сообщение “No warning” – то он верное (по мнению программы). Всегда держи открытым окно Solver. Расчет может идти несколько суток. Если ты задал интересующий тебя параметр (фишка Goals) – там же можешь наблюдать и его сходимость.

По поводу первой картинки первого поста – по-видимому решение получено на грубой сетке (уровень 3 и настройки сходимости (окно Calculation Control Option) – по умолчанию. Для таких настроек я тоже получил симметричную картину при Re=10000:

Все проходит гладко, но картина течения не соответствует физике явления. Что бы она соответствовала – надо немного «пошаманить» с настройками. И в более сложных случаях, если есть результат, известный из эксперимента – настройки, имеющиеся в пакете CFD – позволяют к нему приблизиться. Так что этого «шаманства» не бойся. В познавательном смысле компьютерное моделирование всегда полезно.

[nev_a 0]

F = Cx*ro*V^2/2*S

=) Ну да я в общем-то так и прикидывал...только разница приличная получается при варьировании Cx.Да и то, что находится в воде, зачастую объекты довольно сложной формы и табличные коэффициенты к ним подобрать тяжело...

По поводу первой картинки первого поста – по-видимому решение получено на грубой сетке (уровень 3 и настройки сходимости (окно Calculation Control Option) – по умолчанию. Для таких настроек я тоже получил симметричную картину при Re=10000.

Совершенно верно, сетка была грубая, уровня 3. Большое спасибо всем за комментарии.

[soklakov 1 479]

Все проходит гладко, но картина течения не соответствует физике явления. Что бы она соответствовала – надо немного «пошаманить» с настройками.

Речь идет о стационарном расчете или transient? Для стационарного расчета эта картина является физичной, наблюдение дорожки Кармана для него - несошедшееся решение. Поочередно срывающиеся вихри + осреднение во времени и пространстве = вполне симметричная кратина.

[ccc44 53]

Речь идет о стационарном расчете или transient? Для стационарного расчета эта картина является физичной, наблюдение дорожки Кармана для него - несошедшееся решение. Поочередно срывающиеся вихри + осреднение во времени и пространстве = вполне симметричная кратина.

В посте 21 - стационарный процесс. На грубой сетке сходится. Если ее измелчить - не сойдется.

Нестацонарный заканчивается по окончании заданного времени. Физичной я считаю картину, соответствующую реальности.

[soklakov 1 479]

В посте 21 - стационарный процесс. На грубой сетке сходится. Если ее измелчить - не сойдется.

Нестацонарный заканчивается по окончании заданного времени. Физичной я считаю картину, соответствующую реальности.

Нестационарный заканчивается после 50-100 циклов одинаковой амплитуды и частоты. Если по-хорошему. А вообще, использование RANS-модели в нестационарном режиме (URANS) не имеет даже теоретического обоснования.

Ни в стационарном, ни в transient расчете при использовании RANS физичной кратины не получить. Это в любом случае осреденение, моделирование. То, что на эпюре скоростей нет пульсационной составяющей не мешает моделированию быть качественным или не очень. За физичными картинами добро пожаловать в LES, DES и DNS.

Эпюры скоростей и подсеточной турбулентной вязкости.

[ccc44 53]

Нестационарный заканчивается после 50-100 циклов одинаковой амплитуды и частоты. Если по-хорошему. А вообще, использование RANS-модели в нестационарном режиме (URANS) не имеет даже теоретического обоснования.

Ни в стационарном, ни в transient расчете при использовании RANS физичной кратины не получить. Это в любом случае осреденение, моделирование. То, что на эпюре скоростей нет пульсационной составяющей не мешает моделированию быть качественным или не очень. За физичными картинами добро пожаловать в LES, DES и DNS.

В данном случае больший интерес представляют параметры потока вблизи цилиндра. В SW пульсаций скорости там действительно не просматривается. Зато пульсации давления на поверхности цилиндра присутствуют:

Галочка “time depedent” снята, т.е. считается яко бы установившееся течение. Видно, что сетка два раза адаптировалась и процесс закончился. Но мне это надоело, потому что на разных машинах – разные результаты. Видимо такова специфика пакета. Надо осваивать CFX или Fluent.

Спасибо за информацию. Если не трудно, расшифруйте, пожалуйста, абревиатуры, хотя бы по-английски.

[soklakov 1 479]

Судя по графику, сетка таки мелковата для стационара, и решатель все никак не может устаканиться. В transient (time dependent) подъемная сила изменялась бы близко к синусоиде. А те изломы на графике - это численные алгоритмы подбора решения, а не физика.

Насчет адаптации сетки не уверен. Не знаю наверняка, что зашито в SW, но подобные графики Вы увидите без всякой адаптации. Итеративный решатель тоже не дурак и старается решение подобрать.

RANS - Reynolds-averaged Navier-Stokes. (гуглится сразу по аббревиатуре)

LES - Large Eddy Simulation - моделирование крупных вихрей.

DES - detached eddy simulaion - моделирование отсоединенных вихрей (LES+RANS)

DNS - direct Navier-Stokes - прямое разрешение уравнений Навье-Стокса. (нереально мелкие сетки)

Надо осваивать CFX или Fluent.

Если не к спеху, то лучше подождать следующего года. ANSYS обещает, наконец, выпустить новый пакет. Первое время он, конечно, будет уступать этим монстрам. Но со временем Fluent и CFX станут таки ме же динозаврами как Gambit и ICEM, которых съел Meshing.

[soklakov 1 479]

В данном случае больший интерес представляют параметры потока вблизи цилиндра.

На приведенных картинках лишь часть расчетной области. Маленькое разрешение хвоста подпортит решение вблизи цилиндра.

[MotorManiac 130]

Да забавно, попробую тоже обсчитать. Кстати, а в режиме 2д флоу не получить такое решение ? Симметрию видимо тоже не применить в решении данной задачи ?

[ccc44 53]

Да забавно, попробую тоже обсчитать. Кстати, а в режиме 2д флоу не получить такое решение ? Симметрию видимо тоже не применить в решении данной задачи ?

Это 2D и есть. Считается не более минуты на базовой сетке 8 уровня.

А вот как осесимметричное течение задать - ума не приложу.

[soklakov 1 479]

Да забавно, попробую тоже обсчитать. Кстати, а в режиме 2д флоу не получить такое решение ? Симметрию видимо тоже не применить в решении данной задачи ?

В статике можно симметрию использовать. В transient решение несимметрично.

[MotorManiac 130]

Да забавно. Вроде даже сила какая то посчиталась, которая действует на поверхность (вдоль осей). В принципе тут автор спрашивал силу, вроде как вихри то не интересуют его :) В общем - реальная эксплуатация покажет - работоспособен девайс или нет и имеют ли мультики что то общее с реальностью :D