Перейти к публикации

Масштабирование движения


Рекомендованные сообщения

Картина такова: тело движется в потоке жидкости, разрешено движение и вращение по всем осям.

Вопрос: можно ли сделать так, чтобы движение тела по одной/двум/трем осям отображалось в масштабе ну, допустим 1:3, а данные записывались полноценные? ну или пусть данные тоже в масштабе, потом умножить не сложно.

Изменено пользователем bAd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ниче не понял. Но есть пользовательские переменные: берешь величину и создаешь из неё новую. можно и поделить, и умножить.

Но вот в полные данные она вроде не пишется, но она по ним потом рассчитывается.

короче, насколько непонятный вопрос - настолько непонятный ответ)

а главное - не ясно, зачем чудить так)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче, насколько непонятный вопрос - настолько непонятный ответ)

а главное - не ясно, зачем чудить так)

а что непонятного? есть подводное судно, нужно расчитать его движение при разных наклонах рулей. чтобы не фигачить огромную расчетную область вспомнил о масштабе =) вот и спрашиваю - можно ли установить в параметрах фильтра движущегося тела движение в масштабе? чтобы все нагрузки и пр. были полноценными, а ОТОБРАЖЕНИЕ на экране масштабировалось. как при прочностном расчете программы масштабируют деформацию. только там берется увеличенный масштаб - для наглядности, а тут нужен уменьшенный - для экономии ресурсов. чтобы шлейфа адаптации огромного небыло за телом, что замедляет расчет. версия FV 2.5.4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, в свойствах слоя Система координат есть коэффициентик для отображения.

ПОдойдет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, в свойствах слоя Система координат есть коэффициентик для отображения.

ПОдойдет?

не, не то, он просто геометрически сжимает всю ось, вместе с объектами. а нужно чтобы всё было визуально пропорционально, а масштабировались только еденицы смещения тела (Движущееся тело в Шаблон геометрии) по одной из осей. отключить же движение по одной из осей можно. вот и подумал, может можно не отключать, а просто смасштабировать это движение с помощью установок в этом меню:

Изображение

и простите за невежество, а что это за мощная формула в вехней части меню?

Изменено пользователем bAd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отключить же движение по одной из осей можно. вот и подумал, может можно не отключать, а просто смасштабировать это движение с помощью установок в этом меню:

Мы говорим про масштабирование визуализации или про вмешательство в физический процесс?

и простите за невежество, а что это за мощная формула в вехней части меню?

Сам медитировал на нее много лет. Слава богу в третьей версии ее из интерфейса убрали.

:)

Читайте маны - они рулез!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы говорим про масштабирование визуализации или про вмешательство в физический процесс?

именно визуализации! например: чтобы пройдя в расчете 3 метра по оси X тело сместилось в визуализации на 1 метр

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что тело связано с течением. Если мы тело визуально смещаем с неким коэффициентом, то дырка в слое визуализации от него сместится в пространстве.

Пока непонятно зачем это нужно, что за ситуация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что тело связано с течением. Если мы тело визуально смещаем с неким коэффициентом, то дырка в слое визуализации от него сместится в пространстве.

Пока непонятно зачем это нужно, что за ситуация.

в принципе это я уже понял =) отображение на прямую связано с расчетом, поэтому то, чего я хотел, не получится.

а нужно было это для расчетов движения на бОльшие расстояние в меньших объёмах расчетной области. потому как чем дальше смещается тело от старта, тем длиннее шлейф адаптации, что очень замедляет расчет.

в общем ответ на мой первый вопрос: НЕТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы вкусить все прелести работы с FV нужно иметь на руках свежую версию.

Например 3.08, где и шлейф адаптации убирается у подвижных тел.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы вкусить все прелести работы с FV нужно иметь на руках свежую версию.

Например 3.08, где и шлейф адаптации убирается у подвижных тел.

:)

ну это и ежу понятно =) может поделитесь полнорабочей версией 3.08 или ссылкой на оную? =)

Изменено пользователем bAd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хе хе хе.

Ждем-с демо-версию))

А в ней можно будет открывать проекты, сделанные ранее в полной версии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...