Осевые линии

[sasha18051964 0]

Надо ли изображать осевые линии на чертеже симметричной детали, а также соединять между собой симметричные элементы, например отверстия, через весь чертеж. Это только затемняет чертеж такими линиями???

[Ruslan 655]

Конечно надо. И наче получается неоднозначность прочтения.

Ось и говорит о том что деталь симметричная. Что касается отверстий, то не будете же вы ставить размеры на все отверстия, а так понятно к каким отверстиям относятся размеры, и требования.

п.к. Самоучка? Профильное образование не получали?

[sasha18051964 0]

а посмотрите в гост 2.307-2011 п.5.47 рис.64 ... осевой нет...?

а посмотрите в гост 2.307-2011 п.5.47 рис.64 ... осевой нет...?

И еще в догонку, есть на поверхности детали симметричная фигура, с симметрично расположенными отв. вокруг фигуры. Это как считать, симм.расположенные элементы, если на фигуру нанести ось симметрии или...?

отверстия можно не соединять

отв. можно не соединять, что значит можно? смотрим ГОСТ тотже п.6.12 рис.90 и 92 как?

про оси на симметричной фигуре ничего в ГОСте не нашел

Изменено 30 мая 2012 пользователем sasha18051964

[Ruslan 655]

sasha18051964

Если хотите что бы деталь была изготовлена, как заложена, ставьте.

Если не хотите можно не ставить...

на 63 рисунке, ось симметрии, есть. Это просто такая перепечатка кривая.

[sasha18051964 0]

рис.64 а на 63 отв не соеденены м/у собой

будут делать по модели, это все надо НКонтр.!

Изменено 30 мая 2012 пользователем sasha18051964

[Ruslan 655]

рис.64 а на 63 отв не соеденены м/у собой

Рис 64 это вообще вал, и ось там есть.

На рис. 63 отверстия соединены осями по вертикали. то что нет ни какой горизонтальной связи, это плохо (да просто недоработка, так как вид служит для другого примера).

[sasha18051964 0]

цитатой из госта подтвердите

[Ruslan 655]

Вы что думаете я помню наизусть номера и пункты ГОСТов. Я помню, то чему нас учили.

Хотя с примером на рисунке 63 не все однозначно, она все таки симметричная полностью и можно горизонтальные связи отверстий не обозначать, та как есть ось симметрии.

Если вас смущает конкретная деталь, то лучше разбирать на ее примере.

[sasha18051964 0]

Да было...чертить надо начинать с оси..., а мы сейчас модели делаем и не всегда от оси пляшем, меня бесит неоднозначность ГОСТа, которую требуют НК, потому что они так считают, а ткнуть где четко написано нету...вот что.

[Ruslan 655]

а мы сейчас модели делаем и не всегда от оси пляшем, меня бесит неоднозначность ГОСТа

А причем здесь построение модели к оформлению чертежа? Если в модели вам надо симметрично, то в чертеже будете делать ось симметрии, если не надо, до и оси симметрии тоже не нужно...

Просто задается еще размеры положения осей от одной из баз (сторон).

Моделировать нужно так, что бы чертеж читался однозначно. Не важно чем вы это обеспечиваете дополнительными размерами или осями.

Если вы в модели сделали отверстия как не симметричные (с заданием смещения от края например), а в чертеже показали что они симметричные, то это не хорошо.

п.к. Отобразить оси симметрии, а также линии связи осей отверстий в ПроЕ, да и в любой другой системе не составляет проблем.

[sasha18051964 0]

Это где есть отверстия, да . А где прямоугольник и т.д... надо сначала ось создать потом уже в чертеже изобразить, если еще в углу детали симм.фигура с отв по контуру, чтоб не загромождать чертеж в ней выполнить оси, если в место отв. круглых по контуру квадратные отв. в них еще оси . А тут производство ждет...

Если деталь большая и симметричная с большим кол.отв., гораздо легче читается на маленьком формате с мин.р-ров, чем на большом формате с мах кол. отв. пусть даже со справочными...Хочется лучше для человека а не для НК.

[Ruslan 655]

sasha18051964

Это пройдет. Освоите программу, поймете что ничего сложного и трудоемкого нет. Поймете, что определенные требования к оформлению чертежа, это не блажь и не выдумки нормоконтроля.

Приведите пример вашего чертежа, на нем и разберем...

[sasha18051964 0]

Еще я на валах не видел ось симметрии вертикальной в ГОСТе с симм. элементами по краям.

[Ruslan 655]

Еще я на валах не видел ось симметрии вертикальной в ГОСТе с симм. элементами по краям.

Так нельзя, есть определенные требования к оформлению валов и тел вращения. Да и никто требовать у вас ставить ось симметрии в этом случае не может. Исключение ось симметрии элемента.

[sasha18051964 0]

...что ничего сложного и трудоемкого нет. Поймете, что определенные требования к оформлению чертежа, это не блажь и не выдумки нормоконтроля.

Если этого нет в ГОСТе, то это выдумки и тут уже дело принципа.

надо заставлять их работать, чтобы они требовали от составителей ГОСТа однозначного понимания!!!

[sasha18051964 0]

встречал чертежи с большим кол.отв., если их соеденить еще м/у собой осевыми получается сетка, по моему это усложняет чтение чертежа. Вот о чем речь...

надо тему закрыть аргументов нет

[Ruslan 655]

sasha18051964

Я же сказал, приведите пример, разберем, надо не надо... Раз уж сами не можете определиться с размерной схемой.

[sasha18051964 0]

вот чертежик

[Ruslan 655]

Для читабельности данного чертежа я бы его местами доработал (выносные с изломами, например). Добавил бы еще один вид, куда перенес размеры отдельных элементов.

Да действительно соединять горизонтальными линиями 34 отверстий не хорошо, но в таком случае размеры 25 и 34х25=850 необходимо продублировать и для левой половины. Или если делать их образмеривание на отдельном виде, то связать осевыми только отверстия совпадающие с выносными этих размеров.

[sasha18051964 0]

из гост ...р-ры 2-х симметрично расположенных элементов изделия,кроме отв, наносят 1раз без указания их к-ва. Еще ...к-во р-ров на черт. должно быть минимальным....

Поэтому, и 2 раза образмеривать не по госту, даже вырезы по бокам 20х20 и 45х45 надо указать 1 раз. Так?