Перейти к публикации

Проектирование пресс форм под литье металла


Рекомендованные сообщения

если брать компасс то Гемма если не ошибаюсь

Можно Гемму. А можно и ESPRIT (если не ошибаюсь).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вам нужно устроить тендер на приобретение CAD\CAM модуля а может еще и PDM, если вы реально хотите 2 новых изделия в месяц воплощать. Тот кто лучше справится с решением задачи "сквозного" решения именно ваших специфических задач, с тем и надо сотрудничать. Где то модуль КАМ может быть сильным, а модификация и связи с чертежами слабенькая или глючная. Где то наоборот. Придется взвешивать плюсы и минусы. Программы на указанные ручки написать не долго от часа до трех. Можно получить интересные бонусы спроектировав универсальный блок или группу блоков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программы на указанные ручки написать не долго от часа до трех.

Имеется ввиду время при наличии модуля ЧПУ? Или вручную? Для вручную как то быстро, для всей пресс формы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду время при наличии модуля ЧПУ? Или вручную? Для вручную как то быстро, для всей пресс формы...

Ну скорее всего, писать программы придется только на формующие.

В вашем случае - это две полуматрицы. Программа пишется легко и быстро, используя нормальный CAM.

Для такой ручки можно и за 10 минут написать каждую.

Ручками написать будет проблематично...

Остальные компоненты можно и на универсальном оборудовании изготовить.

Все будут зависить от количества и загрузки ваших станков. Ну и от идеалогии производства)

Если будете делать типовую продукцию, то хватит и оператора-программиста.

На данном этапе нужно определиться с ТЗ. Вообще вам необходимо определиться зачем вам станки с ЧПУ и сколько их вам нужно для ваших целей.

Отсюда можно уже подумать об оборудовании.

В принципе, CAM- системе все равно на каком станке вы будете работать.

А вот оператору будет не все равно. Если вы находитесь в большом городе и специалистов навалом, тогда стойка у станка мб любая. Хотя, мне больше нравится HEIDENHAIN)

Следующим этапом можно подумать об оснащении станков приспособлением, доп. обрудованием, инструментом и пр.

Ну и если будете закупаться софтом, незабудьте техподдержку (а то так и будете на форуме спрашивать) и постпроцессор для ваших станков. Ну и стоит подумать нужен вам CAD или чистый CAM.

Китаец в сарае вам наверное не нужен. Такие ручки спроектирует и студент без сканера.

А про стандартизацию форм можно подумать. Можно вообще закупать готовые компоненты п/ф, если самим производить не рентабельно.

А вообще, я соглашусь с IBV. Вам нужен человек, который хорошо разбирается в этом.

И за деньги "построит" вам производство. Не видя производства можно много чего насоветовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется ввиду время при наличии модуля ЧПУ? Или вручную? Для вручную как то быстро, для всей пресс формы...

Я лично не понимаю, как вручную написать программу на формообразующие как на вашей картинке. Пресс-форма имеет вставные формообразующие из жаропрочной и высокопрочной каленой стали. Остальные детали это плиты с отверстиями или окнами. Их обработка не требует внешних программ. Все организовано подпрограммами в стойке станка. Так же, например, для пресс-форм для литья под давлением и штампов листовой штамповки, можно заказывать готовый блок в сборе, вам останется сделать окна для формообразующих и насверлить отверстий под толкатели. Возможно для ваших целей тоже есть стандартные блоки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

С проектированием пока определились. На начальном этапе с большлй долей вероятности будем заказывать готовые проекты пресс форм на стороне - так получается существенно дешевле, для нашего производства.

Вопрос по обработке на ЧПУ. Я так понял написать программу обработки пресс формы вполне может сам оператор ЧПУ пользуясь подпрограммами стойки, имея на руках всю проектную документацию с техзаданием? Или обязательно нужен CAM модуль или технолог/программист его заменющий(или они оба)? Поправьте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял написать программу обработки пресс формы вполне может сам оператор ЧПУ пользуясь подпрограммами стойки, имея на руках всю проектную документацию с техзаданием?

Нет.

Или обязательно нужен CAM модуль или технолог/программист его заменющий(или они оба)?

САМ-модуль нужен, при серьезном кол-ве форм нужен и технолог-программист.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Добрый день! Буду Благодарен всем кто даст толковый совет. Ситуация такова, нужно с нуля в течении года освоить хотябы очень грубо основы проектирования прес форм под литье металла. Речь не идет о рельном владении вопросом на проф. уровне, я понимаю для этого нужно спец образование и годы опыта. Нужно хотябы понимать теоретические основы вопроса, чтобы через год суметь ответить на вопросы какое нужно оборудование для производства этих пресс форм, какой станочный парк и програмное обеспечение для него.

Речь идет пока о небольшом производстве 60 - 70 пресс форм в год, новые модели 1-2 в месяц. Сугубо для внутренних нужд предприятия (простая мебельная фурнитура, ручки т.д...) Для меня это направление абсолютно не знакомо, более того машиностроительный профиль абсолютно незнаком. Сложность вопроса я представляю, на это указывать нет нужды и тем не менее считаю что вполне реально освоить это направление за несколько лет при наличии светлой головы и большого желания тем более речь идет Только о проектировании оснастки для литья металлов(мелких деталей). Посоветуйте с какой литературы начать, на какой софт смотреть. Из + хорошая обучаемость, определенные конструкторские навыки и мозги (конструктор - технолог мебельного производства, работаю с ЧПУ оборудованием), готовность руководства приобрести необходимый софт и оборудование для максимальной автоматизации и упрощения процесса проектирования/производства - 3Д сканер, CAD с модулем ЧПУ чтобы не писать УП вручную...

На форуме нашел в одной теме совет прочесть такие книги

"Белопухов А.К., Винберг Л.И., Дудин А.А. и др. Литье под давлением. Серия `Инженерные монографии по литейному производству`. Под редакцией Л.И. Винберга. М. Машгиз 1962г. 400 с., илл твердый переплет, энциклопедический формат.

Горюнов И.И. "Пресс-формы для литья под давлением » Издательство: Машиностроение.

В справочном пособии рассмотрены конструкции пресс-форм для литья под давлением, особенности проектирования, условия их работы. "

Что еще, с чего начать(первоосновы в данной тематики)? Какие CAD системы имеют модули для автоматизации проектирования пресс форм с дальнейшей передачей их на ЧПУ? Заранее благодарен всем ответившим конструктивно.

Добрый день!

Для быстрого создания УП для обработки пресс-форм обратите внимание на такой продукт как NCG CAM. Не пожалеете. Быстро, удобно, просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Просто нужно пригласить на работу конструктора, который скажет с каким САДом он работает. Т.к. детали однотипные, то и литформы будут однотипными. За месяц он наверняка сможет унифицировать литформу. И после этого действительно можно быстро готовить КД литформы на новую деталь. Ну а далее надо будет решать производственные вопросы, а то зациклились на УП для станка. А что станок будет фрезеровать закаленную полуматрицу? Или сначала формируем формообразующую поверхность и потом после закалки слесарь доводит вручную? Наверняка встанет вопрос об электроэрозионном станке, шлифовальном оборудовании да и слесарь квалифицированный лишним не будет. В общем ответы на все вопросы сможет дать конструктор или по крайней мере скажет кто ещё понадобиться из специалистов, т.к. сначала нужно изучить производство изнутри (что и кто есть, и кто что может сделать).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Нужность закалки нужно рассматривать в контексте количества серийности изделия. Западники не даром используют Импакс с HRC=32..34 в состоянии поставки. Обработал и вперёд на малую серию. В любом решении нет догм, поэтому закалка не всегда и нужна. Нужно точнее определиться с ТЗ... материал, серийность, модульность, качество и т.д. Тогда и ответы будут более по теме.

Но согласен с тем, что проще пригласить специалиста, пусть за вознаграждение, но точно ответы на месте с оценкой парка существующего оборудования будут ближе к ситуации и более однозначные. Вопрос КАД/КАМ вообще не первый в этом списке.

Времени уже прошло достаточно, скорее всего ответы найдены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • Михаил АИС
      Здравствуйте.  Выбираем станок. Обрабатываем в основном нержавеющую сталь AISI304, AISI321 и AISI316L. Сейчас у нас есть два универсальных станка 16к20 и иж250, универсальный фрезерный станок JET. Также имеется токарный станок ЧПУ без приводов от компании Вебер(аналог GOODWAY GLS-1500).  Следующий станок хотелось бы приобрести не китайский. На текущий момент времени рассматриваем 3 марки станков: 1) Victor NP-16CM и NP-20CM. Тайвань, вроде хорошие станки, но ценник впечатляет. У модели поменьше BMT45, у побольше BMT55. Обе модели на направляющих качения. 2) SMEC NS2000M и SL2000M. Южная Корея,  цены относительно приятные. NS2000M имеет направляющие качения и BMT45. SL2000M - скольжения и BMT55. 3) DOOSAN. Корейские станки, довольно известные, цены впечатляют. Есть вариант нового китайского Lynx225M(китайский станок для китайского рынка) и б/у Puma GT2100M из Кореи якобы с минимальной наработкой. Ценник на новые корейские станки зашкаливает.  Чертежи массовых деталей прикладываю,  также прикладываю чертежи самых крупных деталей. Часть деталей точим из шестигранника, соответственно идёт обработка на удар. Буду признателен, за помощь в выборе. По технике два основных вопроса: 1) Направляющие - требуются ли нам направляющие скольжения, или достаточно качения? 2) BMT55 больше, жёстче и позволяет ставить резцы большего сечения. Также теоретически инструмент должен стоять лучше. Или в нашем случае достаточно BMT45? Если у кого-то есть опыт использования этих станков буду признательны за обратную связь.
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
×
×
  • Создать...