Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Для рядового пользователя главное отличие квантового компьютера от обычного состоит в том, что теоретически он будет способен проводить примерно <noindex>миллион вычислений за то время пока классический — только одно</noindex>!!!

«Это вычислительное устройство работает на основе квантовой механики, а не на основе классической, — пояснил австралийский учёный. Его потенциальная вычислительная мощность превышает мощность любого существующего на данный момент компьютера примерно в 10 в 80-й степени раз. Это поистине астрономическое число». Для лучшего его понимания Биркак привёл такое сравнение — обычный компьютер, равный по вычислительной мощности квантовому, должен быть размером со Вселенную. В то время как «устройство» австралийцев — меньше миллиметра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Квантовый регистр работает не быстрее чем обычные механический, он работает по другому. В реальном регистре есть только ва состояния 1 и 0. В квантовом есть вероятность этих состояний описываемая функцией Шредингера. Это грубо говоря. Поэтому квантовые вичисления они как бы более физичны, то есть они непосредственно могут описывать реальность.

Однако на данный момент не придумали еще способ считывания и рапознования квантовых состояний, поэтому все эти "квантовые" компьютеры это всего ишь имитация на основе обычных механических.

Как только изобретут это будет нобелевская премия.

И кстати квантовый компьютер не во всех случаях будет очень сильно превосходить обычный комп. Там где будет работать обычная бинарная логика там не будет сузественного выигрыша. Только там где будет работать квантовая логика там будет выигрыш, например в рассчетах динамики и прочности и т.п.

Сейчас все эти квантовые компы это обычнеы механические триггеры только атомарных размеров, но истинного преимущества квантовых вычислений в них пока не реализовано.

Обо всем этом можно узнать например в википедии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только там где будет работать квантовая логика там будет выигрыш, например в рассчетах динамики и прочности и т.п.

Какие есть доказательства или обоснования, что в расчетах динамики, прочности и т.п. работает квантовая логика?

Насколько я помню, для квантовых компов разработано всего-то от силы 3-4 алгоритма - поиск в БД, сортировка, да шифрование/дешифрование (но смотрел поверхностно, может уже больше). И среди них не видел МКЭ решателей.

Может прежде чем говорить о перспективах кв.компов в прочности сначала начать с софта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых написано в википедии. Во-вторых имеется в виду, что динамика будет считаться практически естественным способом, то есть непосредственно. Ведь в динамике есть множество вероятностных процессов как и во взаимодействиях на атомарном уровне. И вот тут может существенно помочь квантовая логика.

Все это мое мнение. Также благодаря квантовой запутаности (если ее понять и понять как считывать состояния или получать информацию с таких частиц) можно ооочень много чего достичь..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...