Ограничение на зону пластичности в вершине трещины

[Студент-МСК 0]

Известно что в линейной механике разрушения установлено довольно жесткое ограничение на размер зоны пластичности в вершине трещины при плоской деформации. Собственно от этого ограничения и "пляшут" основные постулаты ЛМР. Однако в литературе мной обнаружено следующее расхождение:

Керштейн И. М., Клюшников В. Д., Ломакин Е. В. Шестериков С. А. Основы экспериментальной механики разрушения. – М.: МГУ, 1989.

стр. 41. "Размер пластической зоны может достигать 20% от длины начальной трещины" (имеется ввиду квазихрупкое разрушение).

Броек Д. Основы механики разрушения. – М.: Высшая школа, 1980.

стр. 147. "Длина трещины должна быть по крайней мере в 25 раз больше ширины зоны пластичности" (при выборе образца)

Таким образом, расхождение для радиуса пластической зоны в 10 раз.

Так в чем же дело. С одной стороны мы говорим что все формулы справедливы до 20% а с другой сами себя ограничиваем при выборе образца.

[vasilevs 0]

Броек Д. Основы механики разрушения. – М.: Высшая школа, 1980.

стр. 147. "Длина трещины должна быть по крайней мере в 25 раз больше ширины зоны пластичности" (при выборе образца)

<{POST_SNAPBACK}>

может там какие-то специальные исследования проводились,при которых необходимо, чтобы длина трещины была в 25 раз больше, типа как образец с концентратором напряжений