Перейти к публикации

Указание температуры


Рекомендованные сообщения

Помогите правильно сделать записи при указании значений температуры.

Примеры записи диапазона значений:

1. от - 40°С до +55°С;

2. от минус 40°С до 55°С;

3. от минус 40°С до плюс 55°С.

В стандартах бывает написано по разному, а как правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


правильно - 2

Если смотреть - п.4.2.11 ГОСТ 2.105, то правильно 3.

Еще есть - п.3.15 ГОСТ 15150 <noindex>http://www.stroyinf.ru/cgi-bin/mck/gost.cgi?i=1837&a=3</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Помогите правильно сделать записи при указании значений температуры.

Примеры записи диапазона значений:

1. от - 40°С до +55°С;

2. от минус 40°С до 55°С;

3. от минус 40°С до плюс 55°С.

В стандартах бывает написано по разному, а как правильно?

По "физике" правильно в п. 3. Так как этот вариант исключает двусмысленность и неопределенность во всех случаях.

Кажется, еще перед знаком градуса должен быть пробел. Но точно не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, правильный п.3.

И пробел нужен, единицы измерения всегда отделяются от значений пробелами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Если смотреть - п.4.2.11 ГОСТ 2.105, то правильно 3.

Если смотреть этот пункт, то 3 вариант (да и все остальные) неверен :wink: Раз градусы дважды указаны при диапазоне.

Так что только два обязательных требования - "минус" словом (по п. 4.2.4 ГОСТ 2.105) и единица измерения один раз после диапазона, остальное на усмотрение разработчика (плюс знаком, словом или без него - без разницы).

Еще есть - п.3.15 ГОСТ 15150

Как пример, одного из верных вариантов. Изменено пользователем Compl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

говорят, правильно "от минус 40 С до +55 С". Так писали в одном предприятии, где я работал. Хотя сам считаю правильным "диапазон рабочей температуры (-40...+50) С". В скобках "-"читается однозначно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Добрый день.

В продолжение и развитие темы.

А как правильно (или как допустимо) указать диапазон температуры на этикетке (или табличке), которая крепится на изделие. На этой табличке наименование предприятия, обозначение изделия и должна быть температура.

Должно быть что-то типа tокр(-60...+60С).

Каким ГОСТом это регламентируется (если регламентируется)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@bukanЪ , если строго по ГОСТ:

В 02.05.2012 в 17:38, Niki85 сказал:

Если смотреть - п.4.2.11 ГОСТ 2.105, то правильно 3.

Ведь табличка - это текст, т.е. требования такие же, как к текстовым документам. А уж как вы сделаете реально, чтобы и коротко, и ясно, это ваше дело. Тогда про ГОСТы умалчиваем.

В 13.04.2018 в 16:54, bukanЪ сказал:

Должно быть что-то типа tокр(-60...+60С).

тогда уж "С" надо за скобки вынести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

@bukanЪ , если строго по ГОСТ:

Ведь табличка - это текст, т.е. требования такие же, как к текстовым документам...

По требованиям именно к текстовым документам, "минус" надо словом писать, что для таблички нонсенс какой-то, на мой взгляд. Вот и хотел узнать, может какие-то требования есть именно для всяких шильдиков и табличек

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если для взрывозащищённого электрооборудования то так 5ad48d3f0ea33_.jpg.b819424b17dc2614440000d6bf9898c6.jpg

Для неэлектрооборудования пока не вникал, но подозреваю что так же ибо разработчики гостов те же.

Это скрин с сертифицированной таблички.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
В 25.09.2012 в 19:39, brigval сказал:

Кажется, еще перед знаком градуса должен быть пробел. Но точно не помню.

 

В 25.09.2012 в 23:14, vian сказал:

И пробел нужен, единицы измерения всегда отделяются от значений пробелами.

Scan_2019-02-14_095200.5.jpg.d6a20ea29cb6cdc2f998a3acbd50d403.jpg

 

Г.Д. Бурдун. Справочник по международной системе единиц. М.: Издательство стандартов, 1980.

Правила обозначения не менялись.

Полный текст во вложении.

Scan_2019-02-14_095200.1.jpg

Scan_2019-02-14_095200.2.jpg

Scan_2019-02-14_095200.3.jpg

Scan_2019-02-14_095200.4.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
02.05.2012 в 18:38, Niki85 сказал:

Если смотреть - п.4.2.11 ГОСТ 2.105, то правильно 3.

Еще есть - п.3.15 ГОСТ 15150 <noindex>http://www.stroyinf.ru/cgi-bin/mck/gost.cgi?i=1837&a=3</noindex>

По п.4.2.11 ГОСТ 2.105-95 требуется указывать "от минус ХХ до плюс ХХ 0С", но этот ГОСТ уже прекратил применение в качестве национального стандарта РФ. В действующем ГОСТ 2.105-2018 в п.5.2.4 сказано что такое написание должно быть в тексте документа, за исключением формул, таблиц и рисунков. Т.е. в таблицах наверное допускается указывать математические символы "+" и "-"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как будет правильно фраза:

",,, при температуре t=(24±2) ˚С" или "...при температуре (24±2) ˚С"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, shakirova.galima сказал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как будет правильно фраза:

",,, при температуре t=(24±2) ˚С" или "...при температуре (24±2) ˚С"

Добрый день. Какой у вас документ, конструкторский или технологический?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Залина сказал:

Добрый день. Какой у вас документ, конструкторский или технологический?

технологический

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, shakirova.galima сказал:

технологический

В таком случае смотрите ГОСТ 3.1127, в нем много примеров

Снимок2.JPG

2 часа назад, shakirova.galima сказал:

технологический

Вот вообще для вас пункты

Снимок4.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Залина сказал:

В таком случае смотрите ГОСТ 3.1127, в нем много примеров

Снимок2.JPG

Вот вообще для вас пункты

Снимок4.JPG

Благодарю Вас!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый день, правильно ли я поняла по теме, что требования ГОСТ 2.105-2019 при написании технологических процессов не распространяются, исходя из требований ГОСТ 3.1127 пункты 4.1-4.3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
×
×
  • Создать...