Спектр удара

[Narwhal 132]

В требованиях на прибор даны ударные нагрузки в виде поддиапазона частот и значения спектра удара.

Прибор еще только на стадии разработки. Чтобы определить количество точек крепления блока надо знать нагрузку.

Суть в том что нагрузка несколько тысяч g.

Как свести все к одному?

Какие значения нагрузки нужно подставить в расчет крепежа?

[Борман 2 388]

К обсуждению.

[Fedor 1 607]

Посмотрите как поступают строители в сейсмике так же и действуйте. Для начала найдите собственные частоты приборчика и посмотрите в какой области спектра нагрузок находятся и если есть возможность сделайте так, чтобы спектр нагрузок был подальше от первых собственных частот, тогда коэффициент динамичности будет (0.8, 3) у нижнего значения

[Narwhal 132]

Fedor, спасибо.

Хз как действуют строители, и чем конкретно руководствуются. Я сам не спец по расчетам.

Приборчик компонуется. На размер прибора влияет количество крепежей. Начинка меняется.

Проблема в том, что спектр удара задан на на все диапазоны частот : от 20 до 2000 Гц. Под конец (2000 Гц) — самые нагрузки. Плюс ограничения по наличию резонансов в определенном диапазоне.

Получается - между молотом и наковальней.

Про коэффициент динамичности — попробую разобраться что за зверь.

[Fedor 1 607]

Коэффициент динамичности это способ сведения к статическим нагрузкам. Резиновые прокладки не пропускают высоких частот, но надо чтобы и мостиков передачи не было. Может просто приклеить если не тяжелый будет покачиваться на низких частотах ...

СП 14.13330.2011. СВОД ПРАВИЛ. СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ

[Борман 2 388]

Федор, почему "актуализированные редакции" старых СНиПов называют Сводом Правил ?

[Fedor 1 607]

Это вроде по закону о технических регламентах и изменению статуса. Раньше это были законы, а теперь обычаи делового оборота согласно гражданского кодекса. Иначе нельзя было бы пользоваться никакой иностранной техникой и технологиями...

[JAR 28]

Хочу поднять старую тему. Правильно ли называть коэффициентом динамичности отношение максимальных перемещений узлов конструкции от удара (получаемых решением Transient response при приложении нагрузки, зависящей от времени) к перемещению тех же узлов от статической нагрузки той же величины (получаемых решением Linear Static)?

[soklakov 1 477]

В основном, да. А что Вы потом с этим коэффициентом собираетесь делать?

[JAR 28]

То же, что и всегда - на статические нагрузки домножать.

[soklakov 1 477]

Хм. А зачем, если Вы к тому времени уже Transient проведете?

[JAR 28]

Мне те напряжения, что Патран рисует, без надобности.

[soklakov 1 477]

Мне те напряжения, что Патран рисует, без надобности.

Итак, Вы планируете провести Transient и Static анализы, откуда получить отношение параметров Kd=Transient/Static. А потом результаты Static умножить на Kd?

У Вас задача линейная или нет?

[JAR 28]

Задача подетального расчета.

[Fedor 1 607]

Штатный подход. Обычно что-то вроде 1.4-1.6 получается...

"Правильно ли называть коэффициентом динамичности отношение максимальных перемещений узлов конструкции от удара (получаемых решением Transient response при приложении нагрузки, зависящей от времени) к перемещению тех же узлов от статической нагрузки той же величины " - тут логика простая - деформации это производные от перемещений, то есть зависят линейно, а напряжения линейные функции от деформаций, так что общий множитель при упругости можно сократить ...

[JAR 28]

Логика была несколько другой. На практике все-таки Кд снимаются датчиками ускорения, а ускорения сами меняются в зависимости от времени, поэтому линейная зависимость между тем перемещением, которое находит Transient, и тем пиковым ускорением, которое ловит датчик, для меня не вполне очевидна.

[Fedor 1 607]

Вторые производные тоже линейные фукции от перемещений. Если перемещения в два раза, например, больше за один и тот же интервал, то и ускорения в два больше

[soklakov 1 477]

тут логика простая - деформации это производные от перемещений, то есть зависят линейно

А если перемещения большие? И sin(x)!=x?

[Fedor 1 607]

Это уже экстравагантность, в такой ситуации все равно с нелинейностью возиться так можно и нестационарность приткнуть. Но это если деформации примерно одного порядка с произведением деформаций то есть около единицы , а это большая редкость

[soklakov 1 477]

Это уже экстравагантность, в такой ситуации все равно с нелинейностью возиться так можно и нестационарность приткнуть.

Так JAR transient и считает.

Но это если деформации примерно одного порядка с произведением деформаций то есть около единицы , а это большая редкость

Зачем же сразу большие деформации? Просто гибкие конструкции.