Перейти к публикации

3D по ГОСТ )))


Рекомендованные сообщения

Сама идея гениальна.

Сам ГОСТ устанавливает требования к электронной модели, а здесь же

оформление чертежа с применением внутри него "живого" вида 3D.

На изделия без ПЗ решить можно элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


GOLF_stream

Так какая разница что будет напечатано? Можно вставить ещё один лист в документацию, на нем разместить эту 3D. Сделать у этого листа свой номер. Т.е. в графе листов - будет 1, а на самом деле 2.

Технолог, как захочет - так и повернёт закрашеный вид и отдаст напечатанный фрезеровщику/токарю/сборщику/монтажнику/слесарю.

Все довольны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в документ, предназначенный для печати

насколько я помню, вы то всё время работаете с 3D моделями. И на производство тоже только 3D модели отдаёте. Да?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на производство тоже только 3D модели отдаёте. Да?

Да. Причём нормальную модель, а не PDF.

3D PDF удобен для общения с заказчиком. Но опять же просто модель без чертежа. Совмещать одно с другим не вижу смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совмещать одно с другим не вижу смысла.

а если производство работает по чертежам (не у вас), то "только 3D" не особо полезно.

Я бы и сам всё время 3D с аннотациями отправлял. Зачастую, не всегда такое возможно и работают "по старинке" ))) т.е. по чертежам. Так если прямо в самом чертеже можно разместить интересующий вид детали, что же в этом плохого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если производство работает по чертежам

Тогда эти чертежи бумажные. На бумаге ничего не повертишь.

PDF делается для того, чтобы его распечатать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PDF делается для того, чтобы его распечатать.

Технолог, как захочет - так и повернёт закрашеный вид и отдаст напечатанный фрезеровщику/токарю/сборщику/монтажнику/слесарю. Все довольны.

---------------------------

Есть что сказать по поводу ГОСТ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технолог, как захочет - так и повернёт

Думаю, что практически во всех случаях технолог вообще не будет ничего крутить. Он или не догадается, что эта фигня крутится, или ему будет лень, или просто наплевать.

Проще сразу сделать несколько ракурсов на чертеже, если требуется. Будет гораздо нагляднее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем вообще вставлять подобное в документ, предназначенный для печати?

А кто сказал, что PDF - документ только для печати?

Скажу больше - ко мне несколько раз обращались за помощью, чтобы я закрыл в PDF возможности для печати-копирования (заказчик отправлял чертежи на проработку). Дабы не шалили. Пока по рукам не ударим - никакой вам бумаги и тридэ. Принтскрины, студенты-с-компасом - да ради бога! Заворот извилин не лечится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что практически во всех случаях технолог вообще не будет ничего крутить. Он или не догадается, что эта фигня крутится, или ему будет лень, или просто наплевать.

Проще сразу сделать несколько ракурсов на чертеже, если требуется. Будет гораздо нагляднее.

А я попробывал, мне очень понравилось, тем более заказчику документацию на прессформы

передаем в PDF. ,буду делать отдельный лист, по времени затраты мизерные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vladimir_Gorshkov

ну вот)) единомышленники.

Я, возможно, попробую сделать аналогично. Иногда, для изготовления узлов, отдаем на сторону чертежи в .pdf. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я, пожалуй, попробую написать программу для вставки таких объектов без всяких дорогущих адобов. Если позволят способности их SDK или если есть бесплатные аналоги для работы с PDF. Заодно копну в сторону edrawings - мож и у них что-нибудь подобное найдётся.

Вывод из всего: в ГОСТ нет явного указания про такие методы. А значит, что не запрещено - то разрешено))). Сей метод является огромным плюсом при просмотре и печати. При просмотре можно всё повертеть покрутить (такая продвинутая изометрия получается), а при печати можно самому задать нужный вид детали для более полного понимания конструкции. В конце концов, даже сборки так можно вставлять. И скрывать ненужное.

Можно даже разрезы давать)))

<noindex>Изображение</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А значит, что не запрещено - то разрешено.

Аккуратнее! Опять же из личного опыта - чаще ПЗ считают с точность наоборот. Перестраховываются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я попробую. Если будут против, не буду вставлять. Если за - ....

Я уже за.

Прийдет нормоконтроль, спрошу, как да что...

Да. Причём нормальную модель, а не PDF.

3D PDF удобен для общения с заказчиком. Но опять же просто модель без чертежа. Совмещать одно с другим не вижу смысла.

Вы не правы. Модель без чертежа никому не нужна, и бывают случаи, что аксонометрия экономит очень много времени, которое Вы не считаете. А если "аксонометрия живая" :music_serenade: .

Насколько "запрещает" ГОСТ делать вот такое?

В ГОСТе такого запрета нет. У нормоконтроля глаза загорелись. Единственное: в ТТ написать, что вид вращается (на первом этапе внедрения).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нормоконтроля глаза загорелись

:smile: круто. Значит продолжаю работу по программке))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот первый раз изометрию на чертеже вставил прошлой осенью, поскольку делаем не очень свойственному нашему отделу работу.. Попадаются сложные детали и узлы..

Заказчику 3д не отправляем никогда, а вот изготовителю добавилв пдф версию чертежей последней страницей 3д пдф своего узла.. В чертеже это нафик не нужно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL

это пожелание будет учтено

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=60...st&p=469729</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: круто. Значит продолжаю работу по программке))

3D вид первый раз пытался вставить в чертёж примерно в 2001 году. Народ не понял. Типа, слишком умный? Не положено и всё (так не делает никто).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...