Перейти к публикации

Теплообмен на плате!


Рекомендованные сообщения

Разбираюсь с такой задачью, пытаюсь по средствам SolidWorks Simulation определить температуры печатной платы в переходном процессе

Указав тепловую мощность равную - 0.75W

Конвекцию применил ко всем граням, температуру среды указал 60C, коэфициент 5.5

В свойствах расчёта переставил на переходный процесс.

Далее добавил граничное условие, - начальную температуру и применив её ко всем граням указал - 60С.

Запускаю расчёт и начинается саме интересное, для каждого временного шага, указывается разная начальная температура отличная от 60С причем в МИНУСЕ... Чем больше шаг тем больше температура.

Уважаемые эксперты, пожалуйста, подскажите, что делаю не так. Вроде все делал так же как на видео. У них все прекрасно получилось у меня ничего....

Прилагаю скриншоты

post-30623-1334681719_thumb.jpg

1 шаг, 204 секунда

post-30623-1334681855_thumb.jpg

2 шаг, 408 секунда, отмечу здесь уже мин температура сменилась (указывал показывать с 60 градусов)

Видео брал отсюда

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=FNAEwdTiL1I...ture=plpp_video</noindex>

post-30623-1334682289_thumb.jpg

Установка тепловой мощности

post-30623-1334682350_thumb.jpg

Установка конвекции

post-30623-1334682420_thumb.jpg

Установка начальной температуры

Изменено пользователем seredga
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насколько понял суть:

1. Есть начальная температура тела, 60 градусов.

2. Есть производимая тепло продукция, 3/4 вата.

3. Есть поток воздуха, снимающий тепло.

Первый временной интервал.

Было равномерно 60 градусов. Плата получила 0,75 вата. Отдала в пространство сколько-то там ватт (наверняка меньше, чем получила). Нагрелась на сколько-то градусов (сотых градуса, десятых) - не важно. Нагрелась. То есть изменила температуру. Как в отдельных точках, так некую среднюю.

Второй шаг. Берется конечное распределение температур, полученное в шаге 1. И тот же механизм.

У Вас всегда будет разница температур в шагах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваяся_SR

Мне это понятно что температура будет разной, исходя от времени, ведь тело постепенно нагревается, до некоторой точки где и устанавливается примерная постоянная температура.

Просто мне не понятны цифры... в самом начале времени, у меня это 204 секунда, температура (-119 С) - (-53.1 С).

Как это может быть? Если начальная температура - 60 С.

В видео которое нашёл, там все предельно получилось, сделал точно также - ничего не получилось.

Дело то в том, что начальная температура на эпюре должна быть 60 С, хотя бы в первые секунды, а у меня она как на северном полючается :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваяся_SR

Мне это понятно что температура будет разной, исходя от времени, ведь тело постепенно нагревается, до некоторой точки где и устанавливается примерная постоянная температура.

Просто мне не понятны цифры... в самом начале времени, у меня это 204 секунда, температура (-119 С) - (-53.1 С).

Как это может быть? Если начальная температура - 60 С.

В видео которое нашёл, там все предельно получилось, сделал точно также - ничего не получилось.

Дело то в том, что начальная температура на эпюре должна быть 60 С, хотя бы в первые секунды, а у меня она как на северном полючается :smile:

три варианта.

1. Путаница с единицами измерения температур.

2. Путаница с коэффициентами теплопередачи и теплосъёма с поверхности.

3. Проклятье вуду=)

И да, у Вас температура среды, обдувающей (-60) или (+60)?

В крайнем случае - скиньте задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне это понятно что температура будет разной, исходя от времени, ведь тело постепенно нагревается, до некоторой точки где и устанавливается примерная постоянная температура.

Дак а может речь то про стационарный процесс идет. Зачем, кстати, обсчитывать в нестационаре ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак а может речь то про стационарный процесс идет. Зачем, кстати, обсчитывать в нестационаре ?

Стационарный расчёт я сделал отдельно температуры получились приемлимые.... А переходный процесс нужен для меня, я бы хотел им овладеть, а так же узнать промежуточную температуру модели...

три варианта.

1. Путаница с единицами измерения температур.

2. Путаница с коэффициентами теплопередачи и теплосъёма с поверхности.

3. Проклятье вуду=)

И да, у Вас температура среды, обдувающей (-60) или (+60)?

В крайнем случае - скиньте задачу.

Скидываю свою задачу. Только единственно когда я её общитывал, то выскочила ошибка "Невозможно перенести Температуру 1"

Я указываю 60 С, понимая что +60С

Влюбом случае выкладываю свою модель с расчётами...

Термический_расч_т.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Проклятье вуду=)

Именно этот вариант.

To seredga: В настройках Initial Temperature обратите внимание на объекты, которым она присвоена. У Вас это все faces. По русски -- поверхности. Т.е. поверхностям Вы задали T = 60 C, а что там внутри тел -- ????. Походу, абсолютный ноль. Так что ничего удивительного в том, что получаются температуры -100 C нет. Поставьте продолжительность анализа не 300 сек, а 3e4 сек и рано или поздно плата прогреется и значения сойдутся со стационарным расчетом.

Косяк с заданием начальной температуры -- довольно типичная ошибка. Нужно быть внимательным, при выборе пользоваться фильтром для тел. Или делать предварительный стационарный анализ с T= Tначальная (60 C) и использовать его результаты в качестве начальных значений (задается в свойствах нестационарного анализа). Вроде "прогрева".

Свой проект не прикладываю, т.к. у меня SW2012, а у Вас походу -- более раняя.

<noindex>Изображение</noindex>

Ну и по общему подходу замечания.. Винты/гайки в тепловом расчете (да и зачастую в любом другом) из расчета исключают. Считать две одинаковые платы и делать крупную сетку из-за множества компонентов -- сомнительная стратегия. Используйте симметрию, тем более, детали у Вас симметричные, и на видео этот прием используется.

И если захотите сделать нестационарный расчет более подробно в начале -- создайте отдельный 30 сек расчет с шагом в 1 сек. Потом на 300 сек с шагом 5 сек, а начальные данные возьмите из последнего шага предыдущего. Итд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      По делу что-нибудь скажешь? Или болтаешь, чтоб говном изо рта не воняло, философ?
    • lem_on
      "Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"
    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
×
×
  • Создать...