Перейти к публикации

Глобальные задачи на будущее ?


Рекомендованные сообщения

Медведев хочет ...

Надо бы протестировать правительство на адекватность. "Россия без дураков", "Недостаточная конкуренция", "Закон о митингах", "Оцифровка КД", "Правительственная социальная сеть" - все это ж-ж-ж не с проста!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, как это они себе представляют? Старые чертежи отсканируют и в общий доступ выложат? Судя по всему, на территории стран Таможенного союза еще много кульманов не простаивает.

Или государство решило повернуться лицом к конструкторам? :g:

Кто то пробил новый источник попила бюджета, оцифровка чертежей ВПК. Соответственно доступ по причине секретности получат специально созданые конторы...

Вот бы самому такую конторку замутить и пробить подрядик :rolleyes:

Интересно в какой формат будут оцифровывать. pdf. dwg. cdw. ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*смеется*

Вот пожалуйста, снова свернули дискуссию на недопущение плохого и поддержание хорошего.

А если ИМХО, то эта тема напоминает дурацкие вопросы компьютера из разряда "Вы уверены, что хотите это сделать?".

Ибо инженер - точно такой же инструмент развития общества, как компьютер - инструмент инженера. То есть создается то, в чем общество испытывает потребность. Грубо говоря, начало человечество испытывать недостаток рабочих рук - появилось водяное колесо, паровая машина, ДВС; возник недостаток информации - появился гелиограф, телеграф, телефон. Ну, в таком вот аксепте.

Di-mann, кроме шуток, у меня на работе уже год кое-как движется работа по перерисовыванию старых чертежей в цифровой вид. Конструктора, конечно, жалуются и отпираются от этого дела, но худо-бедно делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann, кроме шуток, у меня на работе уже год кое-как движется работа по перерисовыванию старых чертежей в цифровой вид. Конструктора, конечно, жалуются и отпираются от этого дела, но худо-бедно делают.

Ну так это у Вас на работе, а если под гос программу? Сколько бюджетных дегег на этом можно распилить? Главное как и кто проконтролирует эффективность их использования? Тут можно даже 90% откатит допускающему до такой кормушки (будучи хозяином конторки по оцифровке) ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медведев хочет создать фонд для оцифровки конструкторских разработок

так есть же уже сила то, на боинге студенты перерисовывают (в автокад вроде). Правда было это лет 5 назад. Вот и в этот раз: зарплату в 1000$ главному инженеру, а остальные 100$ студенту. Работка то не пыльная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так это у Вас на работе, а если под гос программу? Сколько бюджетных дегег на этом можно распилить? Главное как и кто проконтролирует эффективность их использования? Тут можно даже 90% откатит допускающему до такой кормушки (будучи хозяином конторки по оцифровке) ...

Эффективность использования тут как-то не к месту. Начальство сказало - значит надо отчитаться, мол внедрено, использоваваем, вот и чертежей целая куча. А нужно это или не нужно - дело десятое.

А про попил...Тут ведь не угадаешь. Если выделят деньги по-нормальному, с учетом выделения площадей, закупки оборудования, нормальные зарплаты и т.п., а оцифровывать чертежи будут студенты по вечерам у себя дома за копейки - на этом же форуме скажут, дескать распилили, а если выделить эти самые копейки - скажут, невозможно работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про попил...

Ну так можно ж получить деньги и вообще ничего не оцифровывать, для отчёта всегда можно нарыть всякой цифровой лабуды. Проверять то будет явно не профи... Посему и влезть в этот бизнес под гос поддержку весьма заманчиво.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так можно ж получить деньги и вообще ничего не оцифровывать, для отчёта всегда можно нарыть всякой цифровой лабуды. Проверять то будет явно не профи... Посему и влезть в этот бизнес под гос поддержку весьма заманчиво.

Ну, я уж не знаю насколько не профи надо быть, чтобы не уловить несоответствие децимальных номеров в отчете и по факту ;)

Или же сколько надо раздать, чтобы законопатить глаза проверяющим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или же сколько надо раздать, чтобы законопатить глаза проверяющим.

Вопрос лишь в размерах госфинансирования. А если уж об этом говорят на высшем уровне размеры покроют все издержки.

Ну, я уж не знаю насколько не профи надо быть, чтобы не уловить несоответствие децимальных номеров в отчете и по факту ;)

Децимальные номера я могу присвоить любому левому чертежу (вообще не по теме) скачаному из инета. С учетом "работоспособности" нашей промышленности, этим чертежом, в пределах моей жизни никто не воспользуется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - <noindex>"Через сто лет к звездам"</noindex>. Вполне достижимая цель, кстати.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Децимальные номера я могу присвоить любому левому чертежу (вообще не по теме) скачаному из инета. С учетом "работоспособности" нашей промышленности, этим чертежом, в пределах моей жизни никто не воспользуется.

*Ржот, как конь*

Вот уж воистину, непобедимый народ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - ]]>"Через сто лет к звездам"]]>. Вполне достижимая цель, кстати.

Сколько лет планируется на перелет к Проксиме Центавра, находяшейся в 4.22 световых года?

Несколько столетий (на манер "пасынков Вселенной")? Или несколько десятков лет? Решена проблема создания защитных полей для защиты от радиации экипажа? Создадут таранный двигатель Баззарда? Пока только Нивен рулит. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - <noindex>"Через сто лет к звездам"</noindex>. Вполне достижимая цель, кстати.

Откуда такая уверенность в том, что "вполне достижимая"? Поделиться уверенностью слабо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализовать подобное можно даже при существующем технологическом развитии. Только зачем ибо очень затратно, да и не целесообразно? Есть куча других более важных проблем на земле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*Ржот, как конь*

Вот уж воистину, непобедимый народ!

Ну когда на нацпректе явно просвечивает надпись "НАЦПОПИЛ", какие ещё мысли должны возникнуть? Всё равно ж распилят, так какая разница кто? Вот только круг "нацпроектировщиков" наверняка утвердили изначально, а потом уже придумали "нацпроект".

Только зачем ибо очень затратно, да и не целесообразно? Есть куча других более важных проблем на земле.

Ну так Амовское правительство не дураки, технологии и разработки полученые ими в процессе покроют все затраты, в конечном итоге можно и не лететь. А прочим предлагается роль негров от науки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализовать подобное можно даже при существующем технологическом развитии.

На основе какой информации (знаний) делается такой вывод?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Все составляющие такого корабля, уже существуют (работали и испытывались). Осталось только увязать их воедино и выкинуть кучу денег. И найти того кто согласится на очень долгое отсутствие... Да на постройку уйдет куча времени и денег, но это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть куча других более важных проблем на земле.

Тяга к знаниям и стремление преодалеть границы возможного для некоторых Личностей всегда будут выше мелочных житейских проблемм.

he Daily Mail пишет об одном из самых грандиозных, если не самом грандиозном, достижении человечества - космический аппарат Voyager 1 выходит в глубокий космос. В настоящее время он покидает последний рубеж - границу гелиосферы, которая наподобие гигантского пузыря окружает Солнечную систему, защищая от воздействия межзвездной радиации.

Это первый в истории рукотворный объект, плывущий все дальше в глубины Вселенной. Сейчас он находится примерно за 18 миллиардов километров от Земли - это расстояние аппарат NASA преодолел за 35 лет. Сейчас его скорость составляет 10 километров в секунду.

А прочим предлагается роль негров от науки.

А вы готовы к неграм Королева, например, причислить? Или Курчатова?

Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

(С) Перельман

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
×
×
  • Создать...