Перейти к публикации

Глобальные задачи на будущее ?


Рекомендованные сообщения

Медведев хочет ...

Надо бы протестировать правительство на адекватность. "Россия без дураков", "Недостаточная конкуренция", "Закон о митингах", "Оцифровка КД", "Правительственная социальная сеть" - все это ж-ж-ж не с проста!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, как это они себе представляют? Старые чертежи отсканируют и в общий доступ выложат? Судя по всему, на территории стран Таможенного союза еще много кульманов не простаивает.

Или государство решило повернуться лицом к конструкторам? :g:

Кто то пробил новый источник попила бюджета, оцифровка чертежей ВПК. Соответственно доступ по причине секретности получат специально созданые конторы...

Вот бы самому такую конторку замутить и пробить подрядик :rolleyes:

Интересно в какой формат будут оцифровывать. pdf. dwg. cdw. ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*смеется*

Вот пожалуйста, снова свернули дискуссию на недопущение плохого и поддержание хорошего.

А если ИМХО, то эта тема напоминает дурацкие вопросы компьютера из разряда "Вы уверены, что хотите это сделать?".

Ибо инженер - точно такой же инструмент развития общества, как компьютер - инструмент инженера. То есть создается то, в чем общество испытывает потребность. Грубо говоря, начало человечество испытывать недостаток рабочих рук - появилось водяное колесо, паровая машина, ДВС; возник недостаток информации - появился гелиограф, телеграф, телефон. Ну, в таком вот аксепте.

Di-mann, кроме шуток, у меня на работе уже год кое-как движется работа по перерисовыванию старых чертежей в цифровой вид. Конструктора, конечно, жалуются и отпираются от этого дела, но худо-бедно делают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Di-mann, кроме шуток, у меня на работе уже год кое-как движется работа по перерисовыванию старых чертежей в цифровой вид. Конструктора, конечно, жалуются и отпираются от этого дела, но худо-бедно делают.

Ну так это у Вас на работе, а если под гос программу? Сколько бюджетных дегег на этом можно распилить? Главное как и кто проконтролирует эффективность их использования? Тут можно даже 90% откатит допускающему до такой кормушки (будучи хозяином конторки по оцифровке) ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медведев хочет создать фонд для оцифровки конструкторских разработок

так есть же уже сила то, на боинге студенты перерисовывают (в автокад вроде). Правда было это лет 5 назад. Вот и в этот раз: зарплату в 1000$ главному инженеру, а остальные 100$ студенту. Работка то не пыльная.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так это у Вас на работе, а если под гос программу? Сколько бюджетных дегег на этом можно распилить? Главное как и кто проконтролирует эффективность их использования? Тут можно даже 90% откатит допускающему до такой кормушки (будучи хозяином конторки по оцифровке) ...

Эффективность использования тут как-то не к месту. Начальство сказало - значит надо отчитаться, мол внедрено, использоваваем, вот и чертежей целая куча. А нужно это или не нужно - дело десятое.

А про попил...Тут ведь не угадаешь. Если выделят деньги по-нормальному, с учетом выделения площадей, закупки оборудования, нормальные зарплаты и т.п., а оцифровывать чертежи будут студенты по вечерам у себя дома за копейки - на этом же форуме скажут, дескать распилили, а если выделить эти самые копейки - скажут, невозможно работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А про попил...

Ну так можно ж получить деньги и вообще ничего не оцифровывать, для отчёта всегда можно нарыть всякой цифровой лабуды. Проверять то будет явно не профи... Посему и влезть в этот бизнес под гос поддержку весьма заманчиво.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так можно ж получить деньги и вообще ничего не оцифровывать, для отчёта всегда можно нарыть всякой цифровой лабуды. Проверять то будет явно не профи... Посему и влезть в этот бизнес под гос поддержку весьма заманчиво.

Ну, я уж не знаю насколько не профи надо быть, чтобы не уловить несоответствие децимальных номеров в отчете и по факту ;)

Или же сколько надо раздать, чтобы законопатить глаза проверяющим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или же сколько надо раздать, чтобы законопатить глаза проверяющим.

Вопрос лишь в размерах госфинансирования. А если уж об этом говорят на высшем уровне размеры покроют все издержки.

Ну, я уж не знаю насколько не профи надо быть, чтобы не уловить несоответствие децимальных номеров в отчете и по факту ;)

Децимальные номера я могу присвоить любому левому чертежу (вообще не по теме) скачаному из инета. С учетом "работоспособности" нашей промышленности, этим чертежом, в пределах моей жизни никто не воспользуется.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - <noindex>"Через сто лет к звездам"</noindex>. Вполне достижимая цель, кстати.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Децимальные номера я могу присвоить любому левому чертежу (вообще не по теме) скачаному из инета. С учетом "работоспособности" нашей промышленности, этим чертежом, в пределах моей жизни никто не воспользуется.

*Ржот, как конь*

Вот уж воистину, непобедимый народ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - ]]>"Через сто лет к звездам"]]>. Вполне достижимая цель, кстати.

Сколько лет планируется на перелет к Проксиме Центавра, находяшейся в 4.22 световых года?

Несколько столетий (на манер "пасынков Вселенной")? Или несколько десятков лет? Решена проблема создания защитных полей для защиты от радиации экипажа? Создадут таранный двигатель Баззарда? Пока только Нивен рулит. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаясь к теме: вот неплохая глобальная задача - <noindex>"Через сто лет к звездам"</noindex>. Вполне достижимая цель, кстати.

Откуда такая уверенность в том, что "вполне достижимая"? Поделиться уверенностью слабо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализовать подобное можно даже при существующем технологическом развитии. Только зачем ибо очень затратно, да и не целесообразно? Есть куча других более важных проблем на земле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

*Ржот, как конь*

Вот уж воистину, непобедимый народ!

Ну когда на нацпректе явно просвечивает надпись "НАЦПОПИЛ", какие ещё мысли должны возникнуть? Всё равно ж распилят, так какая разница кто? Вот только круг "нацпроектировщиков" наверняка утвердили изначально, а потом уже придумали "нацпроект".

Только зачем ибо очень затратно, да и не целесообразно? Есть куча других более важных проблем на земле.

Ну так Амовское правительство не дураки, технологии и разработки полученые ими в процессе покроют все затраты, в конечном итоге можно и не лететь. А прочим предлагается роль негров от науки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализовать подобное можно даже при существующем технологическом развитии.

На основе какой информации (знаний) делается такой вывод?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Все составляющие такого корабля, уже существуют (работали и испытывались). Осталось только увязать их воедино и выкинуть кучу денег. И найти того кто согласится на очень долгое отсутствие... Да на постройку уйдет куча времени и денег, но это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть куча других более важных проблем на земле.

Тяга к знаниям и стремление преодалеть границы возможного для некоторых Личностей всегда будут выше мелочных житейских проблемм.

he Daily Mail пишет об одном из самых грандиозных, если не самом грандиозном, достижении человечества - космический аппарат Voyager 1 выходит в глубокий космос. В настоящее время он покидает последний рубеж - границу гелиосферы, которая наподобие гигантского пузыря окружает Солнечную систему, защищая от воздействия межзвездной радиации.

Это первый в истории рукотворный объект, плывущий все дальше в глубины Вселенной. Сейчас он находится примерно за 18 миллиардов километров от Земли - это расстояние аппарат NASA преодолел за 35 лет. Сейчас его скорость составляет 10 километров в секунду.

А прочим предлагается роль негров от науки.

А вы готовы к неграм Королева, например, причислить? Или Курчатова?

Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!

(С) Перельман

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      В личку смотрите
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
    • maxx2000
      Щас будет душно, т.к. аутраннеры вышли из чата.
    • baloon
      Вот и ответ - https://forum.ansys.com/forums/topic/stress-strain-curve-missing/. В ansys 2023 отображается только пластическая часть графика. Если создавать материал при помощи копирования материала из библиотеки, график зависимости напряжений от деформаций будет отображаться как и в предыдущих версиях программы.
    • maxx2000
      потому что ты используешь команду Развёртка, а надо использовать Разогнуть и Согнуть. Развёртка это самая последняя команда в построении листовой детали
    • Jesse
      А почему надо смотреть на лопатки статора, а не ротора? Статор - это корпус по сути, не связанный с валом. А рабочее колесо крутится на валу. Да и в ПНАЭ написано надо брать кол-во лопаток РК
    • maxx2000
      не оргазм, а поллюции
    • baloon
      Здравствуйте. Коллеги подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации?: "Задаю пластические свойства материала (см. вложение, рис. 1), а справа, в окне "CHART of Properties Row", отображается график зависимости напряжения от пластической деформации.  Как в окне "Properties of Outline Row", в столбце "B",  в строке № 11, поменять значение "Plastic" на "Total", для того, чтобы, в окне "CHART of Properties Row", строился график зависимости напряжения от суммарной деформации (Суммарная= упругая+пластическая), как это показано на рис. 2.. Спасибо!! 
    • lem_on
      Ещё бы мысли не опережали пальцы, вообще было бы замечательно. Станок сам пишет в чем проблема нужно ее просто решить. 
×
×
  • Создать...