Перейти к публикации

Оптимальная технология обработки резанием


Рекомендованные сообщения

Доброго времени.

Имеется задача: подобрать наиболее оптимальную технологию обработки пазов вала. Вал, длиной 1000мм, диаметром 80 мм. На поверхности по всей длине имеется 4 паза со сложным контуром сечения (грубо 20*20). Пазы расположены по спирали в виде 4-х заходной резьбы с шагом 1400мм. Предполагаемое назначение пазов- выход материала после бурения (как у сверла).

Способ, который работает сейчас:

Дисковая фреза, выточенная по профилю установлена под углом, равным углу подъема резьбы на станке с поворачиваемым под углом шпинделем и 4-й (поворотной) осью.

Способы, которые рассматриваются: обработка концевыми фрезами на станке с поворотной осью, строгание на токарном станке (то же нарезание резьбы, только с повернутым по углу резьбы инструментом.

По моему мнению концевая фреза не может составить конкуренцию дисковой ни по стойкости ни по объему снимаемого материала.

Может быть есть другие идеи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот контур сложный, а дисковая вписывается? Хотя 4 паза на всю длину, это почти параллельно оси. Недавно реклама шла про инструмент по телевизору, типа сдвоенного диска для болгарки. Диски - фрезы вращаются независимо в разные стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот контур сложный, а дисковая вписывается? Хотя 4 паза на всю длину, это почти параллельно оси. Недавно реклама шла про инструмент по телевизору, типа сдвоенного диска для болгарки. Диски - фрезы вращаются независимо в разные стороны.

Тут они еще и под разными углами должны быть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему мнению концевая фреза не может составить конкуренцию дисковой ни по стойкости ни по объему снимаемого материала.

Не зная контура сечения паза трудно что-то сказать определённо. Но если возможно выполнить паз концевой фрезой, то мне думается, что как раз ей быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то всё профрезеровывается обычной торовой фрезой.

Тогда точно ей быстрее и проблем меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понял, то всё профрезеровывается обычной торовой фрезой.

Тогда точно ей быстрее и проблем меньше.

Не совсем торовой. Подправил предыдущее сообщение. Материал Ст. 08Х18Н10Т. Количество: постоянно.

Можно разгрузить концевой на 4-х осевом станке, затем сферической обработать по стенкам и "выгладить" профиль. Только расход инструмента будет немереный. Потому нужно выбрать технологию, и технология должна быть эффективнее имеющейся, если это возможно. Под технологию будет приобретаться оборудование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы не длина, можно предложить фрезеровку за один проход составной фрезой типа кукуруза, Если использовать спецприспособление, то пожалуй можно. А так, за несколько проходов разными фрезами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, выкладывай сюда, думаю не только ТС эта информация может быть интересна, обсудим.

ЗЫ: ты наверно те волшебные fast feed фрезы от OSG подразумеваешь?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только расход инструмента будет немереный. Потому нужно выбрать технологию, и технология должна быть эффективнее имеющейся, если это возможно. Под технологию будет приобретаться оборудование.

А эффективнее чего, скиньте для оринтеровки, что надо переплюнуть и на каком оборудовании.

С уважением Роман

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борис, выкладывай сюда, думаю не только ТС эта информация может быть интересна, обсудим.

Да пожалуйста, я правда уже кажется выкладывал (может кусочками).

Одна японская, вторая их дочерней немецкой фирмы (дешевле, но не хуже).

WX_CRE_VOL2.pdf

hypro_eu_1_.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А эффективнее чего, скиньте для оринтеровки, что надо переплюнуть и на каком оборудовании.

С уважением Роман

Сейчас обрабатывается дисковой фрезой, заточенной по профилю сечения, повернутой по углу наклона винта. На станке FSS 450 с делительной головкой. Переплюнуть, конечно, это хорошо. Но цель все-таки- подобрать оптимальную технологию с распределением приоритетов: 1. производительность 2. стоимость единицы продукции 3. Стоимость оборудования.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас обрабатывается дисковой фрезой, заточенной по профилю сечения, повернутой по углу наклона винта

Наверно это и есть лучший вариант, другое дело сами фрезы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. производительность 2. стоимость единицы продукции 3. Стоимость оборудования.

Ну так значит на сегодня:

1.= ??? минут на один паз

пункт 2 вытикает из пункта 1 и 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так значит на сегодня:

1.= ??? минут на один паз

пункт 2 вытикает из пункта 1 и 3

Есть пожелания обрабатывать 1 деталь (4 паза) за 2 часа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шороховатость на р8 и р5 какая допустима

серьезных требований

к шероховатости нет. На поверхности

канавки допускаются единичные дефекты металлургического и механического

происхождения: вмятины и риски глубиной до 0,5 мм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литьём заготовки не думали делать или нужно из "прутка"?

Задача формования- не наша. На входе имеем токарный профиль,- нужно сделать канавки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...