Оптимальная технология обработки резанием

[Клиент 601]

Доброго времени.

Имеется задача: подобрать наиболее оптимальную технологию обработки пазов вала. Вал, длиной 1000мм, диаметром 80 мм. На поверхности по всей длине имеется 4 паза со сложным контуром сечения (грубо 20*20). Пазы расположены по спирали в виде 4-х заходной резьбы с шагом 1400мм. Предполагаемое назначение пазов- выход материала после бурения (как у сверла).

Способ, который работает сейчас:

Дисковая фреза, выточенная по профилю установлена под углом, равным углу подъема резьбы на станке с поворачиваемым под углом шпинделем и 4-й (поворотной) осью.

Способы, которые рассматриваются: обработка концевыми фрезами на станке с поворотной осью, строгание на токарном станке (то же нарезание резьбы, только с повернутым по углу резьбы инструментом.

По моему мнению концевая фреза не может составить конкуренцию дисковой ни по стойкости ни по объему снимаемого материала.

Может быть есть другие идеи?

[Владимир56 63]

Вот контур сложный, а дисковая вписывается? Хотя 4 паза на всю длину, это почти параллельно оси. Недавно реклама шла про инструмент по телевизору, типа сдвоенного диска для болгарки. Диски - фрезы вращаются независимо в разные стороны.

[Клиент 601]

Вот контур сложный, а дисковая вписывается? Хотя 4 паза на всю длину, это почти параллельно оси. Недавно реклама шла про инструмент по телевизору, типа сдвоенного диска для болгарки. Диски - фрезы вращаются независимо в разные стороны.

Тут они еще и под разными углами должны быть.

[IBV 112]

По моему мнению концевая фреза не может составить конкуренцию дисковой ни по стойкости ни по объему снимаемого материала.

Не зная контура сечения паза трудно что-то сказать определённо. Но если возможно выполнить паз концевой фрезой, то мне думается, что как раз ей быстрее.

[Клиент 601]

Пробка_3d.PDF

[IBV 112]

Если я правильно понял, то всё профрезеровывается обычной торовой фрезой.

Тогда точно ей быстрее и проблем меньше.

[Клиент 601]

Если я правильно понял, то всё профрезеровывается обычной торовой фрезой.

Тогда точно ей быстрее и проблем меньше.

Не совсем торовой. Подправил предыдущее сообщение. Материал Ст. 08Х18Н10Т. Количество: постоянно.

Можно разгрузить концевой на 4-х осевом станке, затем сферической обработать по стенкам и "выгладить" профиль. Только расход инструмента будет немереный. Потому нужно выбрать технологию, и технология должна быть эффективнее имеющейся, если это возможно. Под технологию будет приобретаться оборудование.

[IBV 112]

Пришли мне свой майл, пришлю информашку о очень подходящей для этой работы фрезы.

[Владимир56 63]

Если бы не длина, можно предложить фрезеровку за один проход составной фрезой типа кукуруза, Если использовать спецприспособление, то пожалуй можно. А так, за несколько проходов разными фрезами.

[Горыныч 525]

Борис, выкладывай сюда, думаю не только ТС эта информация может быть интересна, обсудим.

ЗЫ: ты наверно те волшебные fast feed фрезы от OSG подразумеваешь?!

[Alpha_Roman 1]

Только расход инструмента будет немереный. Потому нужно выбрать технологию, и технология должна быть эффективнее имеющейся, если это возможно. Под технологию будет приобретаться оборудование.

А эффективнее чего, скиньте для оринтеровки, что надо переплюнуть и на каком оборудовании.

С уважением Роман

[IBV 112]

Борис, выкладывай сюда, думаю не только ТС эта информация может быть интересна, обсудим.

Да пожалуйста, я правда уже кажется выкладывал (может кусочками).

Одна японская, вторая их дочерней немецкой фирмы (дешевле, но не хуже).

WX_CRE_VOL2.pdf

hypro_eu_1_.pdf

[Клиент 601]

А эффективнее чего, скиньте для оринтеровки, что надо переплюнуть и на каком оборудовании.

С уважением Роман

Сейчас обрабатывается дисковой фрезой, заточенной по профилю сечения, повернутой по углу наклона винта. На станке FSS 450 с делительной головкой. Переплюнуть, конечно, это хорошо. Но цель все-таки- подобрать оптимальную технологию с распределением приоритетов: 1. производительность 2. стоимость единицы продукции 3. Стоимость оборудования.

[ded- 43]

Сейчас обрабатывается дисковой фрезой, заточенной по профилю сечения, повернутой по углу наклона винта

Наверно это и есть лучший вариант, другое дело сами фрезы...

[Alpha_Roman 1]

1. производительность 2. стоимость единицы продукции 3. Стоимость оборудования.

Ну так значит на сегодня:

1.= ??? минут на один паз

пункт 2 вытикает из пункта 1 и 3

[Клиент 601]

Ну так значит на сегодня:

1.= ??? минут на один паз

пункт 2 вытикает из пункта 1 и 3

Есть пожелания обрабатывать 1 деталь (4 паза) за 2 часа.

[Alpha_Roman 1]

шороховатость на р8 и р5 какая допустима

[Клиент 601]

шороховатость на р8 и р5 какая допустима

серьезных требований

к шероховатости нет. На поверхности

канавки допускаются единичные дефекты металлургического и механического

происхождения: вмятины и риски глубиной до 0,5 мм

[Alpha_Roman 1]

Литьём заготовки не думали делать или нужно из "прутка"?

[Клиент 601]

Литьём заготовки не думали делать или нужно из "прутка"?

Задача формования- не наша. На входе имеем токарный профиль,- нужно сделать канавки.