моделирование заякореного судна в Аква

[Alexey88 0]

Добрый вечер. господа матерые модельеры

Надеюсь с вашими советами, божьей помощью и моей настырностью осуществить конечнкю цель, изложенную в посте.

а данном начальном этапе столкнулся со следующей бедой:

есть пример пришвартованного судна в аква, в нем естественно заложена моделька корабля, но вот незадача! при создании нового проекта в аква и при переходе во вкладку модель остаются старые настройки, в плоть до того, что воздействие волны прикладывается к точке крепления якорной системы, как это лечится? Нужна чистетнькая моделька

Изменено 26 марта 2012 пользователем Alexey88

[kristeen 355]

Матерые модельеры.. в первую очередь старые флибустьеры.

стаются старые настройки, в плоть до того, что воздействие волны прикладывается к точке крепления якорной системы

Это тебе только кажется) Просто случайно совпало -- направление волн всегда там отображается. Если новую модель из DM подключил, акве просто неоткуда брать старые настройки. Продолжай делать по мануалу -- все получится.

Жду твоего решения во флуенте)

animation.rar

[Alexey88 0]

Жду твоего решения во флуенте)

решние запорол, вчера опять счет слетел, только сегодня увидел файл с ошибками, вчера первый раз то ли он не выдлал, но скорее всего не заметил, сегодня все считает, завтра проверим остойчивость и запустим модель в свободное плавание!

кульный кораблик, ты где такой взял?)

[kristeen 355]

<noindex>http://grabcad.com/library/toy-ship</noindex>

[kristeen 355]

Меня заинтересовала анимация.

Судно, по-видимому, свободно качается на волнах. На бортах и воде (рядом с судном) имеется красивая прямоугольная сетка. Это наверное сделано в Акве? .... Скажите, как в Акве реализуется

процесс движения судна и как движение обходится без перестройки сетки?

Попробую сделать вид, что разбираюсь) Но, конечно, будет лучше, если здесь отпишется кто-нибудь более сведущий в этой теме.

На сколько я понял, в аква используется не МКЭ и не метод конечных объемов, как в cfd, а метод граничных элементов (boundary integration method). В литературе по аква так же используется выражение "3-D panel method". Делает расчет гидростатики, гидродинамических свойств судна, дифракции волн, остойчивости, дрейфа (в завис. от волн, ветра, течения), поведения заякоренной (можно так говорить?) конструкции, поведения конструкции при буксировке, усилий в буксировочных/якорных тросах, и еще кучу всего, чего я не знаю) Можно передавать данные из аква в ансис для прочностных расчетов. Большая часть информации в постпроцессоре выводиться в виде соотв. графиков. Аква больше похожа на инструмент экспресс-анализа. Например, расчет дифракции (картинки из второго поста) идет сразу для многих направлений и частот волн (все задается). Как вы верно заметили, судно из поста #2 свободно качается на волнах (не движется). Попробовал сделать с движением судна, чтобы получить кильватерный след -- с ходу не получилось. Пока даже не знаю, позволяет ли программа такое.

Все конструкции моделируются шеллами и бимами (shell and tube elements). Можно контролировать параметры сетки для конструкций, для поверхности моря сетка строиться автоматически. Сетка поверхности моря пересекает сетку конструкции. В процессе решения сетка не деформируется и не перестраивается. Так что даже при больших волнах для надводной части судна аква покажет нулевое давление -- расчет будет только для подводной части. Механизм выглядит похожим на immersed body в CFX.

Вот. Если интересна более подробная (и достоверная)) информация, могу скинуть литературу по аква, которую нашел.

[kristeen 355]

Boundary integration method похож на технологию в FlowVision.

Нет, совсем не похож. FlowVision все равно решает методом объемных элементов. Просто подход к построению сетки свой. Кстати, в 13-14 версии ансиса к мешеру в воркбенче тоже приделали возможность создавать CutCell сетки, как раз для флуента. Выглядят совсем, как во фловижн, только еще +boundary layer.

В аква другой подход, отличный от cfd.

Вот из мануала:

Structures are described by a number of panels. Source distribution approach (boundary integration method) is utilized.

A source is place at the centre of each panel and then the program solves for the source strengths, subject to the boundary conditions:

no flow through the hull

no flow through the sea-bed

a free surface condition

Мне кажется, это больше похоже на решение задачи распространения радиоволн в 2d домене. Нету переноса материи (массы).

[a_schelyaev 366]

Мне казалось, что там немного другой подход. Изначально они накидывают ортогональную сетку. А вершины элементов на границе области, которые вышли за ее пределы, двигают пока они не лягут на границу и не будут удовлетворены требования по качеству сетки.

Если делать подход как в FV, то нужна совсем другая решалка, ибо матрицы получаются уж больно кривыми из-за разброса в размерности ячеек на границе.

[kristeen 355]

Мне казалось, что там немного другой подход. Изначально они накидывают ортогональную сетку. А вершины элементов на границе области, которые вышли за ее пределы, двигают пока они не лягут на границу и не будут удовлетворены требования по качеству сетки.

Ээ... что вы имеете ввиду под "там"? Если аква -- то снова не так. Вы (Geman и schelyaev) обращаете внимание только на принцип создания сетки. Снова: аква не cfd код, нельзя с помощью аква получить всю информацию, возможную с cfd, но на расчет того, что можно, тратиться очень немного времени. Поэтому естественно и принцип построения сетки другой.

Сетка поверхности моря вообще не разрезается сеткой корпуса. Они просто проходят друг сквозь друга. Это видно на одном из видео со второго поста. Внутри корпуса танкера волны.

Не знаю, правда, ради чего объясняю...

[a_schelyaev 366]

Ээ... что вы имеете ввиду под "там"?

Флюент.

Снова: аква не cfd код, нельзя с помощью аква получить всю информацию, возможную с cfd, но на расчет того, что можно, тратиться очень немного времени.

Я в курсе что такое <noindex>Аква</noindex>.

:)