Перейти к публикации

Дозиметры


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Надумал приобрести радиационный дозиметр. После недавних событий цены на устройства подскочили, поэтому хочется разумно подойти к вопросу выбора.

Прошу совета, какой стоит приобрести? Какие есть «подводные камни» при выборе? На что обращать внимание?

P.S. Желательны советы от тех, кто пользовался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы хотите измерять именно радиацию- типа счетчик Гейгера? Или электромагнитное поле в микроволновке? Я просто не в курсе о недавних событиях :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Армейский - слишком громоздкий.

Есть в корпусе наручных часов, но слишком дорогой.

Товарищ в МЧС работает, они оснащены ДКГ-03Д «Грач» - думаю самое то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микроволновое поле не является ионизирующим излучением и счетчиком Гейгера не регистрируется. Хаха.

По сабжу следует уточнить - дозиметр или радиометр. Мерить экспозиционную дозу (сколько нахватался при пребывании в /это дозиметр/) или все же радиометр - мерить интенсивность излучений здесь и сейчас? Далее, что думаете мерить - гамму, это дешево и просто или бету-альфу (в пище альфа опаснее, но мерится сложнее). Я в связи с известными событиями поспрошАл знающих - там гитик много.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микроволновое поле не является ионизирующим излучением и счетчиком Гейгера не регистрируется. Хаха.

MFS, где я говорил, что поле микроволновки меряют счетчиком Гейгера?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS, где я говорил, что поле микроволновки меряют счетчиком Гейгера?

Не говорили. Вы нас вообще содержательными репликами не балуете, к сожалению.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы нас вообще содержательными репликами не балуете, к сожалению.

Насчет побаловать- это не ко мне. Это к жене.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет побаловать- это не ко мне. Это к жене.

Я в личку вам ответил, а тут оффтоп прекращаем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Намеревался проверять продукты, рабочее место и кое-какие железки, да и вообще по городу.

Желательно мерить по максимуму показателей с сигналом когда излучение привышет допустимую норму.

Тут даже не поймешь что важнее радиометр или дозиметр %) Вполне возможно пригодятся оба (или два в одном), хотя пока я не совсем понимаю в чем между ними разница.

Насколько я понял один измеряет микрорентген/час. другой, просто микрорентген.

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно пригодятся оба (или два в одном), хотя пока я не совсем понимаю в чем между ними разница.

Дозиметр меряет накопленную дозу, а радиометр - интенсивность излучения в данную секунду. Т.е. проверять предметы - это радиометр, а шляться по зоне, с периодической проверкой того, сколько нахватался - дозиметр.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дозиметр меряет накопленную дозу, а радиометр - интенсивность излучения в данную секунду. Т.е. проверять предметы - это радиометр, а шляться по зоне, с периодической проверкой того, сколько нахватался - дозиметр.

Ой.. помогите мне пожалуйста, меня заинтересовала вся эта тематика, захотел провести собственные исследования некоторых территорий и зон, и естественно встал вопрос ребром, чож мне купить :confused_1: полазил тут по всяким источникам, остановился <noindex>на таком</noindex> , если есть варианты достойней ,прошу поделиться информацией!! плииииз!)

Изменено пользователем Laletin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Неплохой материал прочитал тут <noindex>http://www.justogroup.ru/info/dozimetr-kak-vybrat</noindex>

Рассказано и про дозиметры, и про радиоактивность, радиацию и радиационный фон. Нет сравнительных характеристик дозиметров, но зато даёт понимание, что это такое и с чем его едят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Временно воскрешу свою же тему.

Неспокойно на душе чего-то, из за сериала HBO не иначе ;)

За прошедшие годы кто-нибудь покупал пользовался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Narwhal сказал:

Неспокойно на душе чего-то ...

Пейте "Столичную". Говорят, очень хороша от стронция ... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, BSV1 сказал:

Пейте "Столичную". Говорят, очень хороша от стронция ... :biggrin:

Говорят ещё сало солёное с чесноком очень хорошо радионуклиды выводит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...