Перейти к публикации

Посоветуйте простую САПР ТП


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, коллеги!

Возникла необходимость автоматизации процесса оформления комплекта технологической документации. В институте пересекался со СПРУТ, ТехноПРО... Но это было как минимум 10 лет назад и на тот момент ни одна из них не была полностью "живой" и рабочей.

Сейчас вот опять столкнулся с работой по специальности и руководитель посоветовал воспользоваться САПР ТП Вертикаль. Ну установили... Но как в ней работать - хз... сижу и склоняюсь к мысли - а не начать ли работать с тем, что знаешь(перечислил выше).

Посоветуйте, что на ваше усмотрение можно в данном случае применить? Наше предприятие по части металлообработки - не сложное - из сложных ТП только процесс координатной вырубки листового металла - там есть отдельно программист и мне как бы не нужно ломать голову... а все остальное - это несложные токарные, фрезерные работы... НУ и сборка, сварка, слесарные работы, сверловка.... Покраска...

Жду советов людей опытных ;)

МОдераторов прошу сильно не ругать если выбрал не тот раздел или тема уже была... я не нашел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Нет САПРа кроме NATTA, и я пророк ее.

не сильно замороченная САПР для формирования документации

:g:

Для ТС - настройте access и будет вам счастье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:g:

Для ТС - настройте access и будет вам счастье.

Уважаемый, Фойеру нужна САПР, а не писалка. Я знаю две технологических САПР – Технопро и NATTA, остальное – писалки (не знаю куда правильно ударять, на И или на А).

Так что выбор не богатый. Настораживает его желание найти простую САПР, это все равно, что дешевая Феррари.

Изменено пользователем Юрий Боткин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, Фойеру нужна САПР, а не писалка. Я знаю две технологических САПР – Технопро и NATTA, остальное – писалки (не знаю куда правильно ударять, на И или на А).

Так что выбор не богатый. Настораживает его желание найти простую САПР, это все равно, что дешевая Феррари.

Да вы бы на дату первого сообщения посмотрели бы сначала.... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы бы на дату первого сообщения посмотрели бы сначала.... :smile:

Ничего, <noindex>на этом форуме еще и не такое бывало</noindex>. :smile:

Уважаемый, Фойеру нужна САПР, а не писалка. Я знаю две технологических САПР – Технопро и NATTA, остальное – писалки (не знаю куда правильно ударять, на И или на А).

Так что выбор не богатый. Настораживает его желание найти простую САПР, это все равно, что дешевая Феррари.

Уважаемый, технологических САПР таки больше чем две, а ваша сугубо субъективная терминология с неопределенной фонетикой к сожалению (быть может - к счастью) останется только при вас.

Из всех исходных данных ТС я бы предложил именно Технопро (как максимально автономную) или поднапрячься и сделать что-то исключительно под себя в excel-е или access-e. Нормальная практика на просторах нашей великой и необъятной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы бы на дату первого сообщения посмотрели бы сначала.... :smile:

Чем же Вам дата не угодила? Март сего года – свежак!

Уважаемый, технологических САПР таки больше чем две,

Докажите

Из всех исходных данных ТС я бы предложил именно Технопро (как максимально автономную) или поднапрячься и сделать что-то исключительно под себя в excel-е или access-e. Нормальная практика на просторах нашей великой и необъятной.

Технопро неплохая система и это действительно САПР. Однако базируется на устаревшей методологии автоматизации проектирования - типовые техпроцессы. Изменено пользователем Юрий Боткин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знаю две технологических САПР – Технопро и NATTA, остальное – писалки (не знаю куда правильно ударять, на И или на А).

А СПРУТ-ТП знаете? А ОсСТ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а неужто кто-нибудь действительно знает, чем отличается просто САПР от технологической САПР?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а неужто кто-нибудь действительно знает, чем отличается просто САПР от технологической САПР?

Повелось так на Руси, что технологическими САПР азъ есмь САПР ТП называли системы, автоматизирующие выпуск бумаги, по привычке и стечению обстоятельств называемую техпроцесс. Технопро, Техкард, Вертикаль и Таймлайн иже с ними. Поднапрячься - десяток точно наберется. Но, как говорил Василий Иванович, есть один нюанс: на просторах бывшего СССР практически каждое предприятие в эпоху расцвета IT разворачивало работы по созданию собственных подобных систем, само собой - сплошь и рядом с красными кнопками, дельфи, аксесс, фокспро - шестое чувство подсказывает мне, что общее число самописных САПР ТП в России давно стало трехзначным.

Докажите

Ок, доказываю:

<noindex>Раз</noindex>, <noindex>два</noindex>, <noindex>три</noindex>. Пока что хватит.

Пользуясь случаем и, как мне кажется, забегая вперед, хочу заметить - на загнивающем западе такого понятия САПР ТП нет, ибо им этот САПР ТП нужен как свинье бахилы. Но это тема для другого обсуждения, тем более, что похожее уже есть рядом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тема зачищена. Пророку, не освоившему азов культуры поведения в обществе, вынесено китайское предупреждение. При повторении будете ловить плотву на других форумах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема зачищена. Пророку, не освоившему азов культуры поведения в обществе, вынесено китайское предупреждение. При повторении будете ловить плотву на других форумах.

Облокотилась мне Ваша плотва.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно, товарищ перегрелся...Или нимб на мозги давит. Ну что же - есть проверенное средство!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем же так с главным возмутителем спокойствия на этом форуме?

Без него будет скучно. Свободу Юрию Боткину!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sergsm

Посетите подростковые МТВшные чаты, там подобных возмутителей 99%. Или к Турте, он Боткину фору даст в 1000% в плане самовозвышения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем же так с главным возмутителем спокойствия на этом форуме?

Без него будет скучно. Свободу Юрию Боткину!

Лучше бы ТС дали ТехноПро погонять в опытную эксплуатацию :smile:

sergsm

Посетите подростковые МТВшные чаты, там подобных возмутителей 99%. Или к Турте, он Боткину фору даст в 1000% в плане самовозвышения.

Как по мне - для подобных возмутителей торсионных полей есть специализированные (читай - их личные) ресурсы, где они могут заниматься самовозвышением (-любованием, -удовлетворением) сколько угодно. А мы, как люди более скромные, должны решать все вопросы сообща.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Для ТС - попробуйте <noindex>САПР ТП ЭксперТП</noindex>

Возможность настройки проектирования от выбора технологичесих

опреаций, преходов, инструмента в диалоговом режиме

до полной автоматической генерации техпроцесса.

Формирование технологической докуменнтации путем

экспорта в Excel

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Простой САПР ТП это "Актив".

Проект молодой, но уже работает на нескольких предприятих.

Демо версия распространяется бесплатно, годится для студентов и учебных заведений. Бесплатная техподдержка на форуме есть.

В демоверсии ограничений как таковых нет. Фишка в том, что САПР ТП это не коробочный продукт, который можно воровать. САПР ТП нуждается во внедрении. Но для учебных целей достаточно. Просто качаете и ставите <noindex>http://www.vc-active.ru/index.php?m=products</noindex>

Демоверсия работает с СУБД MS SQL 2005 и выше. Бесплатного MS SQL Express более чем достаточно.

Процесс установки описан в разделе 1 руководства.

Пользование программой в разделе 4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
×
×
  • Создать...