Перейти к публикации

Чистовая обработка пресс формы лопатки


Рекомендованные сообщения

Я тоже за фрезу. Действительно, не сверху-вниз, надеюсь, ходите?

Судя по УП, как раз таки сверху-вниз...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я тоже за фрезу. Действительно, не сверху-вниз, надеюсь, ходите?

С верху вниз, с низу с середины както не ахти , переход останица.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С верху вниз, с низу с середины както не ахти , переход останица.

Я в таком случае по воздуху бы подходил, в смысле за деталью, если вдоль длинной стороны ходим. Хотя, царапинка не с самого края идет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда следствию все ясно).

ОК, убедили следующие сделаю с низу в верх.

Эти формы ушли , специально обученный человек доведет их до ума )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК, убедили следующие сделаю с низу в верх.

Да тут вообще без вариантов. Вы черканите эскизец на бумажде и увидите, какая порнография получается когда сверху вниз - фреза идет вершиной в материал, резание направлено черт-те как и встречно и попутно, скорость его таки да, нулевая. Все это не способствует.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За фрезу говорите, у меня траектории NC в этом месте выглядят вот так :blink:

И на разрывах траекторий как раз присутствует разница по Z

post-160-1332245891_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За фрезу говорите, у меня траектории NC в этом месте выглядят вот так :blink:

И на разрывах траекторий как раз присутствует разница по Z

ХМ, почему тогда в СИМКО этого не видно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХМ, почему тогда в СИМКО этого не видно

Фиг знает, может и ошибки при трансляции хотя вряд-ли.Альфовский симулятор часто в таких случаях выручает и обычно что показывает то и есть на самом дел.Другое дело что если это правда то стратегиям обработки мастекам можно смело ставить два.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, точек густовато, но траектория вполне одинакова по характеру по всей поверхности. Траблы только там, где горизонтальный участок, что сильно намекает нам на то, что дело в процессе резания, который там не вполне хорош.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня был похожий случай. Была какая-то довольно сложная поверхность и на ней несколько плоских участков. Так вот на этих участках были очень похожие «зарезы». Сто раз переписывал, проверял в других программах, проблема оставалась. В результате оказалось, что дело было в станке, сейчас уже, к сожалению, не помню, в чем конкретно. Экспериментировали со станком, какую-то функцию отключили и стало нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал в Мастеркаме обработать Вашу поверхность вдоль лопатки (как у Вас в УП). Вот что показывает мастеркамовский верификатор:

post-19027-1332255281_thumb.png

Как мы видим, риска посередине присутствует. Следовательно, как мне кажется, косяк заключается все-таки в исходной поверхности.

ЗЫ

странно, что у Вас верификатор этого не показал.

ЗЗЫ

мне кажется, что, как уже выше подсказывали, стоит попробовать обрабатывать не вдоль, а поперек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал в Мастеркаме обработать Вашу поверхность вдоль лопатки (как у Вас в УП). Вот что показывает мастеркамовский верификатор:

post-19027-1332255281_thumb.png

Как мы видим, риска посередине присутствует. Следовательно, как мне кажется, косяк заключается все-таки в исходной поверхности.

ЗЫ

странно, что у Вас верификатор этого не показал.

ЗЗЫ

мне кажется, что, как уже выше подсказывали, стоит попробовать обрабатывать не вдоль, а поперек.

Круто, я ищу чем проверить , а оно под носом ))))

Действительно у меня не показывал, может дело в видео карте ??? какие настройки графики используете ?

Вопрос к вам, в МК можно построить такую поверхность не опираясь на модель ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что за материал?сколько оставляеш под финиш есть ли получистовая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все оказалось на много проще ))), модель кривая.

Странно что в МК я не смог этого обнаружить , открыл модель в другом софте и сразу стали видны не ровности.

P.S.

Хотя если увеличить точность отображения модели то кривизна исчезает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить не буду, но все же утверждаю, что в УП проблем нет. Ощутимых волн тоже нет ни в исходной геометрии (что выкладывали) ни в геометрии после симуляции.

Из своего опыта помню, что после обработки, "специально обученный человек", просил выравнивать поверхность и пару соток снимать. Но то, совсем другие дефекты (никак зарезами или царапинами не назвать) - на глаз не видно, только на ощуп после полировки.

Как будет время могу привести примеры того, что проблемы с не гладкой поверхности в симуляторах отлично видать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...