Перейти к публикации

Выбор компьютера для CATIA


elkin1893

Рекомендованные сообщения

Итак в чем собственно дело, мне дали задание подобрать компьютер для работы на нём в CATIA V5.

Полазив по форумам и сайтам не нашол темы где обсуждалась подобная тема. Кое-какие мысли возникни, но и возникло очень много спорных вопросов. Что такое CATIA примерно предствляю, но можно сказать что новичок в этом.

Что я хотел узнать, и послушать ваши мнения:

1) Видео: Игровая или професиональная? Мое мнение: Игровая карта по производительность/цена выигрыват, а вот по потдержки эфектов(предпросмотры, динамическое редактирование и т.п.), на некоторых CADах пропадают некоторые глюки(не мои слова), интерисует как в CATIA c этим.

2) Проц: Потдерживает ли CATIA многоядерность(многопоточность)? Имеет ли смысл покупать четырехядерный, или вполне хватит двухядерного?

3)Память: 4Гб или 8Гб? Хватит ли для CATIA 4Гб на больших проэктах? Если 4 хватит, то что лучше 4х1 или 2х2?

4)Винчестеры: 250Гбдумаю хватит вполне, отсюда вопрос, стоит ли делать RAID(2,4 или 5 винтов по 250) и что вы по нему посоветуете? Что для этих целей лучше SAS или SATA?

5)Корпус: Тут вопросов нету, так как сказали что корпус нужен хороший.Самое лучшее по надежность/цена что мне попадалось это корпуса DELL.

6)Мать: я так понимаю нужна мать чтобы там было 4 слота под память, на этом мои размышления зашли в тупик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


так как сам недавно разбирался, то по пункту 1 могу сказать что игровая проигрывает по данному показателю, видел тесты nvidia 260 против quadro fx 380 (кажется) 260 проигрывает примерно в два раза, при одном ценовом диапазоне, сейяас fx380 меняется на quadro 400 прирост еще 30-40%...

ps. презенташку по quadro найду завтра (смотрел на работе)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

памяти много не бывает, берите с запасом, большие сборки много кушают... 8 это минимум, 16-24 самое то.

процессор, разница 2-4 ядра в цене не так велика, да и платите ведь не со своего кармана....А если придется прибегать к расчетам то точно пригодится

из своего опыта работы с большими сборками скажу - разницы между дорогой профессиональной видушкой и профессионалкой из нижнего ценового сегмента не заметил... но то что должна быть профи это точно.

З.ы. работал только на нвидиа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по памяти могу сказать что примерно 12-16 достаточно для работы больших проектах крутил переднюю часть авто и соовт. делал чертежи . Притормаживало но не по вине оперативки больше 12 редко загружалось , но около 12 довольно часто. В машинке стояло 24 оперативы. Катия испольщует много процессорность в операциях рендера и расчетов насколько я помню, ну рендер точно ибо сам рендерил все устраивало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

4)Винчестеры: 250Гбдумаю хватит вполне, отсюда вопрос, стоит ли делать RAID(2,4 или 5 винтов по 250) и что вы по нему посоветуете? Что для этих целей лучше SAS или SATA?

Под катю лучше ssd диск.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

поддерживаю предыдущего оратора!

выпросил у начальника ssd диск , гораздо быстрее стал работать!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...