Перейти к публикации

Работа сервомеханики на листогибах


Рекомендованные сообщения

В последнее время все более плотно на рынок выходят компании предлагающие листогибочные преса с сервомеханикой или с комбинированной системой сервомеханика + гидравлика.

На данный момент эту тему подхватили как именитые европейские компании так и производители классом пониже.

Сайты производители дают только общую информацию о устанавливаемых системах. И конечноже каждый расхваливает свою. Поставщики оборудования также скупы на более подробную информацию.

Хотелось более подробно рассмотреть предлагаемые системы. Может кто уже работал на таком оборудовании также будет интересно узнать мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неужели никто не работал с такими машинами

Safan

<noindex>http://www.safan.nl/en/products/electronic-press-brakes/</noindex>

LVD

<noindex>http://www.lvdgroup.com/us/bending-machine.aspx</noindex>

Ermak

<noindex>http://www.ermaksan.com.tr/eng/urungoster....kat=4&id=11</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели никто не работал с такими машинами

Safan

<noindex>http://www.safan.nl/en/products/electronic-press-brakes/</noindex>

LVD

<noindex>http://www.lvdgroup.com/us/bending-machine.aspx</noindex>

Ermak

<noindex>http://www.ermaksan.com.tr/eng/urungoster....kat=4&id=11</noindex>

Safan действительно крут и быстр, полиспасная система создания усилия, простота программирования...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Safan действительно крут и быстр, полиспасная система создания усилия, простота программирования...

На сколько я понимаю данная система эффективна для машин с усилием до 120 тон, или есть и большим усислием?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давно пользуемся финнпауэрами произведенными по лицензии сафан

до 60 тонн

толщина до 2 мм

на большие толщины не рекомендовал бы использовать

быстрые простые в использовании

на др. толщины предпочитаю гидравлику

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

давно пользуемся финнпауэрами произведенными по лицензии сафан

до 60 тонн

толщина до 2 мм

на большие толщины не рекомендовал бы использовать

быстрые простые в использовании

на др. толщины предпочитаю гидравлику

Система распределения нагрузки такаяже как у Сафана?

Как справляется с длинными заготовками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да , они по сути отличаются внешним видом

насколько длинными ? у нас большинство станков е40-1600 (40тонн,1600мм), там нормально

на е60-2500 больше 2м толщиной 2мм стараемся не делать

на это у нас гидравлика и поворотники

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да , они по сути отличаются внешним видом

насколько длинными ? у нас большинство станков е40-1600 (40тонн,1600мм), там нормально

на е60-2500 больше 2м толщиной 2мм стараемся не делать

на это у нас гидравлика и поворотники

А как относится данная машина к низким температурам или у вас цеха отапливаемые?

На сколько я понимаю, то должно быть все в ажуре, поскольку гидравлики нет, масло отсутствует.

Системы антипрогиба на подобные машины не ставят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отапливаемые

иначе как зимой работать ? плюс полно другого оборудования

это кажется опция

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отапливаемые

иначе как зимой работать ? плюс полно другого оборудования

это кажется опция

Как ведут себя натяжные ремни и приводные ролики. Часто ли их нужно менять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...
В 24.03.2012 в 11:12, Slavdos сказал:

да , они по сути отличаются внешним видом

насколько длинными ? у нас большинство станков е40-1600 (40тонн,1600мм), там нормально

на е60-2500 больше 2м толщиной 2мм стараемся не делать

на это у нас гидравлика и поворотники

1) почему всё-таки такой привод не для "больших усилий" (больше 40 тонн, как я понимаю - 2 мм на 2м)?!?!? Чем гидравлика лучше становится?

2) балка наклоняется? Можно регулировать разнотолщинность?

3) действительно бомбирование не требуется из-за равномерности усилия на балке?

 

Очень интересен опыт реальной эксплуатации. Как я понимаю уже многолетней эксплуатации :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. мое имхо. вы  же через ремни это усилие передаете. какой должен быть материал? чтоб не растянуться/не порваться?

2. не понял вопроса. речь про y1/y2 ?

разнотолщинность тут при чем?

3. видимо все еще зависит от ваших требований? нас на корпусные детали устраивает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, он имел ввиду, как происходят коррекции, если например с левой стороны угол 90, а с правой - перегиб.

Да тоже самое, ЧПУ то одинаковое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Slavdos сказал:

1. мое имхо. вы  же через ремни это усилие передаете. какой должен быть материал? чтоб не растянуться/не порваться?

2. не понял вопроса. речь про y1/y2 ?

разнотолщинность тут при чем?

3. видимо все еще зависит от ваших требований? нас на корпусные детали устраивает. 

1. Вопросы логичные, но не думаю, что вы только из-за "опасений" эксплуатируете технику "на половину" заявленной мощности. Сталкивались с растяжением/обрывом ремней или другими неприятностями на больших усилиях?

2. vad0000 правильно понял. ЧПУ то одинаковое, но конструкция ремней с сервоприводом подразумевает "равномерность усилия" и я не совсем понимаю, как может при этом наклоняться балка. А если не наклоняется балка, соответственно нет возможности делать коррекцию?

3. понял, спасибо! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Dim@ сказал:

2. vad0000 правильно понял. ЧПУ то одинаковое, но конструкция ремней с сервоприводом подразумевает "равномерность усилия" и я не совсем понимаю, как может при этом наклоняться балка. А если не наклоняется балка, соответственно нет возможности делать коррекцию?

Там вроде два движка стоит, и два ремня один на левую, второй на правую половину балки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Dim@ сказал:

ЧПУ то одинаковое, но конструкция ремней с сервоприводом подразумевает "равномерность усилия" и я не совсем понимаю, как может при этом наклоняться балка.

На гидравлических листогибах установлена пропорциональная гидравлика для каждого цилиндра. Если Вы хотите перекосить балку, то с одной стороны пресса открываете клапан больше, чем с другой. По умолчанию в ЧПУ максимальный перекос до 2 мм.

 

В электромеханике  стоят два серводвигателя с каждой стороны. Чтобы перекосить балку, Вы одному серводвигателю задаете меньшее или большее перемещение.

 

Электромеханика более экономична, т.к. потребление электричества происходит только во время работы.

А в гидравлике постоянно "молотит" насос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. мы не на половину эксплуатируем. основной парку у нас - е40/1600. 2 мм им за глаза . есть пара е60/2500. аналогично. на последних иногда ставим 2.5 оц. но там довольно широкая матрица, и усилие получается не критичным. к этому пришли именно опытным путем. были не обрывы а соскоки ремней. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...