Перейти к публикации

Pro/Engineer vs Unigraphics vs CATIA


Рекомендованные сообщения



"Нет, весь я не умру..." :)

Мда, теперь это UG NX, но память об iconboard'ах цвета индиго навсегда останется в наших сердцах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MikeS:

Когда новый NX выйдет на широкий экран не упадите от удивления и жестких приступов "де жа вю" ;)

A UG NX это все же UG, а вовсе не UG+I-DEAS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что I-DEAS-плохая система?Я был на Сименсе в Германии-вовсю используют и очень эффективно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MixaProE

I-DEAS - супер, но у EDS PLM были деньги, а у SDRC кончились, итог печален...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Господа,...

пару слов о системах.

Я успел поработать на неск. системах и хочу сказать, что выбор должен опре-

деляться родом деятельности компании, которая его использует. К сожалению,

часто при выборе, люди рассматривают только те деньги, которые они платят

за софт и железо. И как правило эти люди давольно далеки от того кто реально будет использовать это место. Очень часто забывают о производительности. Вот простой пример из области проектирования и изготовления пластиковых деталей. Попробуйте сделать хотя бы небольшую деталь, например A-Pillar, на ProE. Я думаю, что вы его проклянете! Или переделать поверхность, чтобы ее точки лежали на заданном расстоянии от

другой с определенным допуском и ,конечно, без потери непрерывности.

Кстати хороший пример - это "Ford". Сначала сидели на ProE, потом на I-DEASе

какие машины - сами видите(я имею ввиду кузова, и пластиковый interier/exterier). А вот для механического проектирования ProE совсем неплох.

Про UG ничего не скажу, потому как не работал, а CATIA ,на мой взгляд, будет

получше особенно V5. Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить становится настоящим "гимороем" уже в случае работы с моделями средней сожности и эта изначально заложенная черта системы быть

гибкой делает ее негибкой ( прошу прощения за тавталогию) в ситуациях, когда все ясно и изменений не предвидется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить

Движутся они потихоньку (это про РТС), расшивают узкие места, уже сейчас веселей работать... Отчасти Ваши познания наверное немного устарели, пора обновление провести...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

catusr

Или переделать поверхность, чтобы ее точки лежали на заданном расстоянии от

другой с определенным допуском и ,конечно, без потери непрерывности.

Вы, в силу того, что являетесь пользователем CATIA как говорится в рекламе "не умеете их готовить."

Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить становится настоящим "гимороем" уже в случае работы с моделями средней сожности и эта изначально заложенная черта системы быть

гибкой делает ее негибкой ( прошу прощения за тавталогию) в ситуациях, когда все ясно и изменений не предвидется.

Пользователь той или иной системы со временем становится заложником привычки. Например, если Вы могли в течении долгого времени "отключать параметризацию" в CATIA, то будете искать такой же режим или кнопку в другой системе. А это есть неправильно. Это называется со своим уставом в чужой монастырь...

Вы бьете не по фейсу а по паспорту — по названию PTC —parametric...

Не Вы первый. Почитайте на этом форуме раздел параметризация. Использование параметризации в Pro/E весьма многослойно. Я вот, к примеру, пять с лишним лет работал, не используя параметризации о которой любят говорить люди — не пользователи Pro/E. Изменить деталь, подстроив нужный размер, неперевязанный ни с чем — это ещё не есть ВСЯ параметризация.

Вы что всерьез считаете, что:

Попробуйте сделать хотя бы небольшую деталь, например A-Pillar, на ProE

"О сколько Вам открытий чудных готовит просвященья дух..." Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

catusr

Кстати хороший пример - это "Ford". Сначала сидели на ProE, потом на I-DEASе

Вы ничего не путаете?

Может я чего пропустил, но я что-то не слышал, чтобы Ford "сидел" на Pro/E. Ford, вероятно имел и имеет рабочие места с Pro/E, но чтобы сидеть...

Сидел он (и сейчас во многом) на IDEASe. Просто Pro/E помоложе IDEASa будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

:clap_1:

Браво! Даже добавить нечего. Разве что про Форд и Pro/E. Дело в том, что Форд шитоко использовал (наверное и сейчас использует) для извесных целей ICEM. Так что

я имею ввиду кузова, и пластиковый interier/exterier

это, вероятно, камешки в его огород :blink: . Ну а поскольку ICEM какое то время принадлежал PTC, то они говорили о Pro/E на Форде (может надеялись на что?). А потом ICEM перестал быть продуктом PTC, и разговоры об использовании Фордом Pro/E сразу прекратились... Изменено пользователем imal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
imal Я где-то читал, что до I-DEAS на форде был CADDS, а поскольку он принадлежит PTC, то и это могло быть поводом для таких разговоров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
×
×
  • Создать...