Перейти к публикации

Pro/Engineer vs Unigraphics vs CATIA


Рекомендованные сообщения



"Нет, весь я не умру..." :)

Мда, теперь это UG NX, но память об iconboard'ах цвета индиго навсегда останется в наших сердцах...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MikeS:

Когда новый NX выйдет на широкий экран не упадите от удивления и жестких приступов "де жа вю" ;)

A UG NX это все же UG, а вовсе не UG+I-DEAS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что I-DEAS-плохая система?Я был на Сименсе в Германии-вовсю используют и очень эффективно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 MixaProE

I-DEAS - супер, но у EDS PLM были деньги, а у SDRC кончились, итог печален...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Господа,...

пару слов о системах.

Я успел поработать на неск. системах и хочу сказать, что выбор должен опре-

деляться родом деятельности компании, которая его использует. К сожалению,

часто при выборе, люди рассматривают только те деньги, которые они платят

за софт и железо. И как правило эти люди давольно далеки от того кто реально будет использовать это место. Очень часто забывают о производительности. Вот простой пример из области проектирования и изготовления пластиковых деталей. Попробуйте сделать хотя бы небольшую деталь, например A-Pillar, на ProE. Я думаю, что вы его проклянете! Или переделать поверхность, чтобы ее точки лежали на заданном расстоянии от

другой с определенным допуском и ,конечно, без потери непрерывности.

Кстати хороший пример - это "Ford". Сначала сидели на ProE, потом на I-DEASе

какие машины - сами видите(я имею ввиду кузова, и пластиковый interier/exterier). А вот для механического проектирования ProE совсем неплох.

Про UG ничего не скажу, потому как не работал, а CATIA ,на мой взгляд, будет

получше особенно V5. Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить становится настоящим "гимороем" уже в случае работы с моделями средней сожности и эта изначально заложенная черта системы быть

гибкой делает ее негибкой ( прошу прощения за тавталогию) в ситуациях, когда все ясно и изменений не предвидется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить

Движутся они потихоньку (это про РТС), расшивают узкие места, уже сейчас веселей работать... Отчасти Ваши познания наверное немного устарели, пора обновление провести...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

catusr

Или переделать поверхность, чтобы ее точки лежали на заданном расстоянии от

другой с определенным допуском и ,конечно, без потери непрерывности.

Вы, в силу того, что являетесь пользователем CATIA как говорится в рекламе "не умеете их готовить."

Причем эта тотальная параметризация в ProE, которую

нельзя отключить становится настоящим "гимороем" уже в случае работы с моделями средней сожности и эта изначально заложенная черта системы быть

гибкой делает ее негибкой ( прошу прощения за тавталогию) в ситуациях, когда все ясно и изменений не предвидется.

Пользователь той или иной системы со временем становится заложником привычки. Например, если Вы могли в течении долгого времени "отключать параметризацию" в CATIA, то будете искать такой же режим или кнопку в другой системе. А это есть неправильно. Это называется со своим уставом в чужой монастырь...

Вы бьете не по фейсу а по паспорту — по названию PTC —parametric...

Не Вы первый. Почитайте на этом форуме раздел параметризация. Использование параметризации в Pro/E весьма многослойно. Я вот, к примеру, пять с лишним лет работал, не используя параметризации о которой любят говорить люди — не пользователи Pro/E. Изменить деталь, подстроив нужный размер, неперевязанный ни с чем — это ещё не есть ВСЯ параметризация.

Вы что всерьез считаете, что:

Попробуйте сделать хотя бы небольшую деталь, например A-Pillar, на ProE

"О сколько Вам открытий чудных готовит просвященья дух..." Изменено пользователем SVB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

catusr

Кстати хороший пример - это "Ford". Сначала сидели на ProE, потом на I-DEASе

Вы ничего не путаете?

Может я чего пропустил, но я что-то не слышал, чтобы Ford "сидел" на Pro/E. Ford, вероятно имел и имеет рабочие места с Pro/E, но чтобы сидеть...

Сидел он (и сейчас во многом) на IDEASe. Просто Pro/E помоложе IDEASa будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

:clap_1:

Браво! Даже добавить нечего. Разве что про Форд и Pro/E. Дело в том, что Форд шитоко использовал (наверное и сейчас использует) для извесных целей ICEM. Так что

я имею ввиду кузова, и пластиковый interier/exterier

это, вероятно, камешки в его огород :blink: . Ну а поскольку ICEM какое то время принадлежал PTC, то они говорили о Pro/E на Форде (может надеялись на что?). А потом ICEM перестал быть продуктом PTC, и разговоры об использовании Фордом Pro/E сразу прекратились... Изменено пользователем imal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
imal Я где-то читал, что до I-DEAS на форде был CADDS, а поскольку он принадлежит PTC, то и это могло быть поводом для таких разговоров.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...